Điều đáng nói

AI ĐANG LÀM HẠI ĐẤT NƯỚC: NGƯỜI PHẢN BIỆN HAY KẺ THAM NHŨNG?

Có một chuyện khá lạ trong cách người ta sử dụng hai chữ “phản động”. Một người dân lên tiếng chất vấn chính quyền, phản đối một chính sách bất hợp lý, đòi minh bạch tiền thuế hay chỉ đơn giản là chia sẻ một góc nhìn trái chiều, đôi khi đã bị quy chụp là chống phá đất nước. Trong khi đó, những cán bộ tham nhũng, những người lợi dụng chức quyền để bòn rút tiền bạc của nhân dân, khi bị phanh phui lại thường được mô tả bằng những cụm từ rất nhẹ nhàng như “suy thoái đạo đức”, “tha hóa quyền lực” hay “vi phạm quy định”.

Nghe cũng buồn cười! Người nói ra sự thật thì có nguy cơ bị xem là phản động, còn người làm thất thoát tiền tỷ, thậm chí hàng nghìn tỷ đồng, lại có cả một hệ thống thuật ngữ để diễn giải cho nhẹ nhàng hơn.

Hãy nhìn vào những vụ án liên quan đến Việt Á hay sai phạm trong mua sắm thiết bị y tế. Đó không phải những con số nằm trên giấy. Đằng sau mỗi khoản tiền thất thoát là mồ hôi, công sức và tiền thuế của hàng triệu người dân. Đó là tiền ngân sách lẽ ra có thể dùng để xây trường học, mua thiết bị bệnh viện, nâng cấp đường sá hay hỗ trợ những người đang gặp khó khăn. Khi tài sản công bị bòn rút, người chịu thiệt cuối cùng vẫn là người dân.

Thử hỏi, một người dân viết bài chất vấn việc sử dụng ngân sách thì đã lấy đi bao nhiêu tiền của đất nước? Còn một quan chức lợi dụng chức vụ để trục lợi hàng trăm tỷ đồng thì gây ra hậu quả gì? Tại sao đôi khi người đặt câu hỏi lại bị xem là mối đe dọa, trong khi những hành vi trực tiếp làm tổn hại tài sản công lại được diễn đạt bằng những ngôn từ nhẹ nhàng đến thế?

Chẳng lẽ đất nước mất tiền vì tham nhũng không đáng lo bằng việc có người viết bài phê phán chính quyền?

Điều đáng nói là lòng yêu nước đang có nguy cơ bị biến thành một thứ thước đo rất kỳ lạ: Ai ủng hộ thì được xem là yêu nước, ai phản đối thì dễ bị nghi ngờ. Nhưng yêu nước đâu phải là cứ thấy sai cũng phải im lặng, thấy tiền thuế bị thất thoát cũng phải vỗ tay, thấy bất công cũng phải giả vờ như không có chuyện gì xảy ra.

Nếu người dân phản ánh sai sự thật, hãy đưa ra bằng chứng để bác bỏ. Nếu có hành vi vi phạm pháp luật, hãy xử lý theo đúng quy định. Nhưng không thể cứ gặp một ý kiến trái chiều là lôi hai chữ “phản động” ra để chụp lên đầu người khác, biến tranh luận thành kết tội và biến sự im lặng thành tiêu chuẩn của lòng yêu nước.

Còn Ban Tuyên giáo và những người thường xuyên nói về lòng trung thành, có lẽ cũng nên dành thời gian nói nhiều hơn về trách nhiệm giải trình, chống tham nhũng và bảo vệ tiền thuế của dân. Bởi một đất nước không thể giàu mạnh nhờ những lời ca ngợi, càng không thể phát triển nếu những người có quyền lực không phải chịu trách nhiệm tương xứng với những gì họ gây ra.

Người dân lên tiếng vì không muốn đất nước bị bòn rút, vậy mà lại bị nghi ngờ là chống phá đất nước. Còn người thực sự làm thất thoát tài sản công thì lại có thể được gọi bằng đủ thứ mỹ từ.

Suy cho cùng, yêu nước không phải là yêu một cá nhân, một tổ chức hay một bộ máy bằng mọi giá. Yêu nước là mong muốn đất nước tốt đẹp hơn, tài sản công được bảo vệ, người dân được sống công bằng và những kẻ làm sai phải chịu trách nhiệm.

Đừng nhầm lẫn giữa lòng yêu nước và sự phục tùng. Bởi một người dám lên tiếng khi đất nước có vấn đề chưa chắc đã là kẻ phản bội, nhưng người lợi dụng quyền lực để làm tổn hại lợi ích quốc gia thì ít nhất phải trả lời trước nhân dân về những gì mình đã gây ra.

FB-Trang tư vấn kiến thức & kinh nghiệm