Dầu dừa và lập luận minh hoạ

Dầu dừa đang là mốt. Trước là ở Mỹ gần đây tràn về Việt Nam. Giá trước kia rẻ bây giờ dầu tốt phải 500-600K /1 lít. Nếu ai đó mua hộ giá 200-300 có lẽ là dầu rởm hoặc người mua phải bù tiền vào Có thể họ có lỗi hoặc định nhờ vả bạn điều gì đó. 
Nghe nói dầu dừa tốt cho sức khoẻ, chống ung thư còn hơn dầu olive. Có mấy bài báo đứng đắn tiếng Anh nói thế. 
Dầu dừa đối với tôi hay ở chỗ đừng tin chắc 100% điều bác sĩ nói. Lập luận của họ lại càng không nên tin vì bạn tự dùng các lập luận như họ sẽ nguy hiểm Trong y học lập luận dùng để minh hoạ chứ không phải để chứng minh Chứng minh của họ lại là thống kê. Cứ xem việc tìm ra Viagra khi thử nghiệm chữa tìm mạch thì rõ. Thuốc tim mạch chế tạo xong đem thử lâm sàng cho các bệnh nhân tim mạch thì 100% sung. Bệnh tim mạch không thấy nói gì nữa mà đen thuốc đó bán cho bệnh nhân rối loạn dương cương kiếm vài tỷ đô.
Y học nói rằng axit béo có hai loại: béo no và béo không no. Y học cũng lập luận rằng béo no là nguyên nhân gây ung thư vì blah, blah,... (quả tình ngại nhắc lại các lập luận minh hoạ nhảm nhí) Dầu dừa có nhiều axit béo và no. Tôi thích ăn dừa nhưng bác sĩ bảo dễ ung thư nên kiêng một thời gian dài. Cho đến cách đây hơn chục năm có câu chuyện anh chàng bị ung thư sắp chết sang xứ dừa Bali chơi trối chết thấy người ta uống dầu dừa chữa bệnh. Chàng cũng uống theo với mục tiêu chết cho nhanh. Ai dè khỏi ung thư.
Thế là sinh ra cơn sốt dầu dừa. Các y học giả bèn nghiên cứu và đưa ra lập luận minh hoạ mới: axit béo no sợi dài mới gây ung thư, nhưng sợi ngắn thì chữa ung thư. Axit béo no trong dừa là sợi ngắn nên không có gì khó hiểu. Lại có lý do blah, blah,...
Suy cho cùng các khoa học hoang sơ đều vậy không có gì khác Đặc biệt trong các khoa học còn hoang sơ hơn như chính trị, quản lý,... lập luận minh hoạ mới tác quái. Ba cái vụ dầu dừa lẻ tẻ ăn nhằm gì.

Nguyễn Ái Việt (Debrecen,VIDI72)