Labdarúgó VB 2014 Brazília: A spanyol bíró bűnei öt pontban

Carlos Velasco Carballo, aki a Brazília-Kolumbia világbajnoki negyeddöntőn (2-1) rengeteg szabálytalanság miatt fújt, de döntései következetlenek voltak, akkor adott sárgát, amikor nem kellett volna és egy piros lapot is számon kérhetünk rajta. Bede Ferenc korábbi FIFA-játékvezető értékelte a spanyolt teljesítményét.

1. Felelőtlen szabálytalanságokért nem büntetett az első félidőben. Durva belépők, kéz- és könyökhasználat miatt többször is lehetett volna sárga lapot adni.

2. A 31-23-as szabálytalansági arány - a brazilok vétkeztek többször - azt feltételezi, hogy ugyan sokszor ítélt, mégsem volt rend a pályán, ami hiba. A rendet megteremthette volna, ha a sorozatos, taktikai okokból elkövetett szabálytalanságokért lapot ad. Ezek nem kellenek, hogy durvák legyenek, a játékvezetők mérlegelésére bízzák ugyanis, mikor elégeli meg az apró szabálytalanságokat. Nincs pontosan leírva a szabálykönyvben, mikor kell közbeavatkozni, ám ő is tartotta magát a világbajnoki trendhez, nem adott semmit, pedig a játék és a játékosok érdekében megtehette volna. Ehelyett örökös reklamálást láttunk, állandó beszédet, folyamatos gesztikulálást, rengeteg legyintgetést. Mindez a tekintély hiányára vezethető vissza.

3. Thiago Silvát nem feltétlenül kellett volna sárgával büntetnie – a 64. percben használta a lapot először -, de a következetlenség valószínűleg akkor gyűrűzött be nála. Silva pedig kihagyja az elődöntőt.

4. Julio Cesar kapust pirossal kellett volna büntetnie, mert egyértelmű gólhelyzet volt a kolumbiai csatár, és egyértelműen befelé tolta a labdát, ráadásul az ötösön volt az eset. „Elhiszem, és gyakorlatból tudom, hogy ilyenkor nagyon sok minden átfut az ember agyán, egyáltalán volt-e kontaktus közöttük, igen sok mindenre figyelni kell. De ha már tizenegyest ítélt, akkor mindenképpen adnia kellett volna egy pirosat is mellé. Valószínűleg BL-meccsen ezt meg is tette volna”.

 5. Ha a Neymar-esetet nézzük akkor azt kell megvizsgálni, honnan látta, milyen szögben volt – ez az alfája egy játékvezető megítélésének -, amikor Zuniga hátba térdelte. Nyilván nem volt a legjobb helyzetben, de azt, hogy valaki hátulról nagy lendülettel nekiszalad valakinek, egy sárga lapot minimum megért volna, de ez is elkerülte a figyelmét. A kiállítást is mérlegelnie kellett volna, ha látja, hogy a térde a gerincet veszélyezteti, de ahhoz nyilván nem látta jól a szituációt.   
(Sport Géza)