EURO 2016: Bản giao hưởng đã kết thúc không tưng bừng như mong đợi

Portugal vs France: 1 - 0

France (4-2-3-1) Lloris; Sagna, Koscielny, Umtiti, Evra; Pogba, Matuidi; Sissoko, Griezmann, Payet; Giroud.
Substitutes: Jallet, Rami, Kante, Cabaye, Gignac, Martial, Schneiderlin, Mangal, Mandanda, Digne, Coman, Costil.

Portugal (4-1-3-2) Rui Patricio; Cedric, Pepe, Fonte, Guerreiro; William Carvalho; Renato Sanches, Adrien Silva, Joao Mario; Nani, Ronaldo.
Substitutes: Bruno Alves, Carvalho, Moutinho, Eder, Vierinha, Anthony Lopes, Danilo, Andre Gomes, Rafa Silva, Eliseu, Ricardo Quaresma, Eduardo.

Referee Mark Clattenburg (England)

Stade de France, Paris

Photo: The substitute Éder won the European Championship for Portugal with a brilliant goal after Cristiano Ronaldo went off injured in the first half

 

Áprilisi tréfa

Április 1-én Móricka felhívja az anyukáját:
- Anyu, gyere gyorsan haza, a szobalányon egy idegen bácsi fekszik
meztelenül!
Az anya persze szalad haza, és ahogy belép az ajtón, feldúltan, Móricka
vigyorogva mondja neki:
- Hehe, anyu, ez csak áprilisi tréfa volt! Nem is egy idegen az a bácsi,
hanem az apu!

from FB/Đoàn Hồng Nghĩa's post

LÃ PHỤNG TIÊN

LÃ PHỤNG TIÊN Tên là Bố. Mặt đẹp như ngọc, dáng đứng như rồng cuộn, dáng ngồi như hổ. Võ nghệ binh lược trùm đời Tam quốc. Có văn tài, đảm lược. Thực là Phượng Hoàng trong đám sẻ đồng tướng thời Tam Quốc.
Bố ở Tây Lương do văn tài mà được cử làm quan coi sổ sách trong quân. Theo quan Thứ Sử là Đinh Nguyên làm tỳ tướng Sau theo Thái Sư Đổng Trác làm tới Vệ Tướng Quân phong tước Ôn hầu Tước hầu nhất tự cao hơn tước vua Hán phong cho Tả tướng quân Lưu Bị, cao hơn tước Tào Tháo phong cho Quan Vũ hai bậc.
Mấy chục sứ quân nghe Viên Thiệu Tào Tháo đem binh bức Triều Đình có ý ép vua phế bỏ Trác. Bố một mình cầm kích đem quân ra cự. Nhìn thấy Bố như thiên tướng giáng phàm chư hầu đều run sợ không dám tiến rồi tự tan.
Sau Bố nghe theo Tư Đồ Vương Doãn phụng mệnh vua giết Trác. Nhân đó mà bị các tướng của Trác là bọn Thôi Dĩ đánh đuổi, đem mười tướng tâm phúc bỏ Trường An chạy về Đông.
Bố chiếm Từ Châu cứu Lưu Bị coi như em không phòng bị Bị mật theo Tào Tháo, cùng Trần Đăng làm nội ứng diệt Bố. Bố muốn hàng Tào Tháo nên nói "Hùng lược của minh cùng dùng sức của tôi ắt yên thiên hạ dựng lại nhà Hán" Bố có ý khoe tài ngạo mạn cho rằng Tào Công ắt biết trọng tài minh. Không ngờ Bị lo sợ bèn gièm pha "Lã Bố dũng lược trùm đời, không trừ ắt hậu hoạ" Tháo cũng không thực bụng muốn yên Hán ngay bèn giết Bố.
Tướng của Bố toàn những người dũng lược. Đứng đầu là Cao Thuận, tài năng quân sự thứ nhất thời Tam Quốc, chết theo Bố. Người thứ hai là Trương Liêu do Quan Vũ nói giúp nên giữ được mạng, sau theo Tháo là kiêu tướng tiên phong dũng mãnh bậc nhất.
Tháo cho làm đại tướng trấn giữ phía Nam cự Tôn Quyền làm cả nước Ngô khiếp sợ mấy chục năm không dám bén mảng. Trần Cung đa mưu túc trí bỏ Tháo mà theo giúp Bố. Nhìn thủ hạ phong độ của Bố biết không phải kẻ tầm thường, chỉ tiếc tin lầm Lưu Bị Trần Đăng mà phí một đời. Âu cũng là Mỹ nhân tự cổ như danh tướng Không hẹn nhân gian thấy bạc đầu.
Sau này La Quán Trung viết Diễn nghĩa lại cho Bố là người tham sắc, vô hạnh, hữu dũng vô mưu là vô cùng sai lạc Lại bịa ra những chuyện như làm con nuôi Đinh Nguyên Đổng Trác lấy Điêu Thuyền thực là xấu xa để bậc anh hùng mang tiếng Đó cũng là thói ghen tài của người đời với một người được bao nhiêu tài năng đẹp đẽ vậy.

Nguyễn Ái Việt (Debrecen,VIDI72)

Khi thiên triều sụp đổ và lịch sử sang trang

Tập Cận Bình thừa kế một Trung Quốc tương tự như Liên Xô của Gorbachev cuối thập niên 1980. Gorbachev đã thất bại khi cố làm những thay đổi cần thiết, Tập Cận Bình trái lại từ chối làm một việc phải làm. Hậu quả chắc chắn sẽ bi đát hơn…”

Khi nhận định về Trung Quốc các chuyên gia thường quên hai điều rất cơ bản. Một là Trung Quốc là một thế giới hay một đế quốc – hay một thiên hạ theo cách nói của người Trung Quốc- chứ không phải là một nước, do đó không thể lý luận và dự đoán về nó như người ta thường làm với một quốc gia. Hai là Trung Quốc vốn sẵn có một văn hóa nghi lễ lấy hình thức để tạo ấn tượng về nội dung, có khi để che giấu nội dung. Văn hóa này đã được tăng lên nhiều lần dưới chủ nghĩa cộng sản mà một đặc tính nền tảng là che đậy sự thực.


Cho đến nay thực trạng Trung Quốc đã được che đậy dưới lớp vải điều hào nhoáng của một tỷ lệ tăng trưởng kinh tế ngoạn mục khiến nhiều người quên rằng kinh tế không phải là vấn đề nghiêm trọng nhất của Trung Quốc.


Kinh tế Trung Quốc hết thuốc chữa


Hãy nói ngay về lớp vải điều đó. Trong gần ba thập niên Trung Quốc đã gây kinh ngạc cho thế giới vì tỷ lệ tăng trưởng liên tục trên 10%. Tỷ lệ này được hạ xuống 8%, rồi 7% trong những năm gần đây. Các con số chính thức của Trung Quốc dĩ nhiên là không chính xác nhưng điều có thể thấy được là hàng hóa Trung Quốc đã tràn ngập các thị trường thế giới, các công trình xây dựng hoành tráng và các cao ốc đồ sộ mọc lên khắp nơi, tư bản Trung Quốc đầu tư vào mọi quốc gia, từ Châu Phi đến Châu Âu, Châu Mỹ qua Việt Nam, Lào và Campuchia. Ảnh hưởng Trung Quốc tỏa rộng. Có những dự đoán theo đó Trung Quốc sẽ qua mặt Mỹ trong một tương lai gần.


Nhưng rồi bắt đầu có những ngờ vực. Năm 2001 có cuốn sách The Coming Collapse of China (Sự sụp đổ sắp tới của Trung Quốc) gây được tiếng vang lớn. Bạn bè đã tóm lược cho tôi cuốn sách này ; nó sai vì phạm một trong hai sai lầm cơ bản đã được nói ở đầu bài này nghĩa là lý luận về Trung Quốc như một quốc gia. Dần dần quan điểm của các quan sát viên về Trung Quốc thay đổi hẳn. Mới đầu người ta tự hỏi liệu Trung Quốc có thể lâm vào khủng hoảng không ? Rồi Trung Quốc sẽ lâm vào khủng hoảng lúc nào ? Và bây giờ câu hỏi đặt ra là Trung Quốc sẽ còn che đậy được tình trạng suy thoái bao lâu nữa và lúc đó tương lai Trung Quốc sẽ ra sao ?


Tất cả những đèn báo động đều đã đỏ rực. Nợ công của Trung Quốc được ước lượng bởi mọi định chế thẩm định (rating agencies) là ở mức 300% GDP, nghĩa là cao một cách nghiêm trọng. Nhưng con số này có thể chỉ là một phần của sự thực bởi vì không bao gồm những khoản nợ không chính thức hoặc không hợp pháp đầy rẫy trong xã hội Trung Quốc. Thí dụ như tình trạng tuyệt đại đa số các công ty nhà nước lớn mượn tiền của ngân hàng trung ương với lãi suất ưu đãi rồi cho các công ty nhỏ hoặc tư nhân vay lại với lãi suất cao, hay phần lớn các chính quyền địa phương không khai đúng số nợ.


Kinh tế Trung Quốc dựa trên xuất khẩu nhưng xuất khẩu đã giảm hẳn từ sau cuộc khủng hoảng 2008. Trong năm 2014 vừa qua, ngoại thương Trung Quốc đã sụt 11% (xuất khẩu giảm 3,3%, nhập khẩu giảm 22%), dầu vậy tỷ lệ tăng trưởng chính thức vẫn là 7,3%. Nhưng làm sao một nền kinh tế đặt nền tảng trên xuất khẩu lại có thể tăng trưởng 7,3 % trong khi ngoại thương suy sụp ?


Công ty tham vấn Lombard Street Research của Anh, vẫn sử dụng những dữ kiện của chính quyền Trung Quốc nhưng tính lại một cách nghiêm chỉnh hơn, cho biết tỷ lệ tăng trưởng của Trung Quốc năm 2014 chỉ là 1,7%. Tuy vậy ngay cả tỷ lệ tăng trưởng khiêm tốn này cũng không thể có vì dựa trên những số liệu sai, thí dụ như các công ty sản xuất rồi bỏ vào kho vì không bán được hàng nhưng vẫn kể vào sản xuất, và khi sản phẩm đã hư hỏng cũng không khai v.v.


Một chỉ số đo lường lòng tin vào một nền kinh tế là chỉ số chứng khoán. Cuối năm 2007 chỉ số chứng khoán SSE của Trung Quốc lên tới cao điểm 6.000. Sau đó là cuộc khủng hoảng toàn cầu 2008 làm tất cả các thị trường chứng khoán trên thế giới đều suy sụp. Ngày nay hầu như tất cả các chỉ số chứng khoán đều đã phục hồi được mức độ của năm 2007, các chỉ số của Mỹ, Đức và Nhật còn vượt xa mức 2007, nhưng chỉ số SSE của Trung Quốc vẫn chỉ quanh quẩn ở con số 4.000.


Lòng tin vào tương lai của kinh tế Trung Quốc còn thể hiện qua một con số khác. Kết quả của một cuộc thăm dò của Hurun Research Institute (Thượng Hải) và vừa được học giả David Shambaugh nhắc lại trên Wall Street Journal cho thấy 64% các đại gia Trung Quốc đã hoặc đang chuẩn bị di chuyển ra nước ngoài. Tư bản Trung Quốc đang tháo chạy. Một hiện tượng khác mà Shambaugh cho biết là chính quyền Mỹ đang theo dõi sự kiện rất nhiều phụ nữ Trung Quốc giầu có sang Mỹ sinh đẻ để con có quốc tịch Mỹ. Nếu tương lai Trung Quốc tươi sáng tại sao những người được ưu đãi nhất lại bỏ đi ?


Trong mọi tiếp xúc với các chuyên gia nước ngoài các doanh nhân Trung Quốc không còn giấu giếm nữa. Họ nói thẳng là họ đang sản xuất với mức lời rất thấp hoặc lỗ nhưng vẫn phải sản xuất theo kế hoạch.


Nhưng kế hoạch nào ? Từ năm 2008 trong khi mọi quốc gia cố gắng vùng vẫy để ra khỏi cuộc khủng hoảng thì Trung Quốc đã có một chọn lựa khác hẳn. Đó là coi như không có khủng hoảng và bơm tiền ồ ạt vào sinh hoạt kinh tế, đẩy mạnh chi phí công cộng và ngành xây dựng để giữ nguyên mức độ tăng trưởng, với hậu quả là số nợ công tăng gấp bốn lần, các kho hàng của các công ty đầy ứ và rất nhiều thành phố ma xuất hiện tại rất nhiều nơi. Khủng hoảng càng che giấu lâu bao nhiêu thì càng trầm trọng thêm bấy nhiêu và bây giờ nó không còn giải pháp.


Năm 2013 khi mới lên cầm quyền, Tập Cận Bình ra lệnh giới hạn khối lượng tiền tệ bằng cách tăng lãi suất và kiểm soát tín dụng. Ông đã phải nhanh chóng từ bỏ biện pháp này -đúng trên nguyên tắc- trước nguy cơ sụp đổ tức khắc ; không những thế, chính quyền Bắc Kinh còn phải bơm tiền nhiều hơn nữa cho các ngân hàng và công ty. Sự kiện này chứng tỏ kinh tế Trung Quốc không có thuốc chữa, sự sụp đổ chỉ còn là một vấn đề thời gian. Thời gian đó có thể rất gần vì ngay cả biện pháp bơm tiền cũng không còn hiệu quả nhất thời của nó nữa. Năm 2013 nhiều công ty muốn vay tiền mà không được, hiện nay đại đa số các công ty từ chối vay vì không biết dùng tiền để làm gì.


Một sự kiện khác cũng chứng tỏ kinh tế Trung Quốc không cứu vãn được. Giải pháp tự nhiên khi mô hình hướng ngoại không còn theo đuổi được nữa là tăng cường thị trường nội địa. Đó là điều Trung Quốc đã làm nhưng đã chỉ khiến kinh tế Trung Quốc nguy ngập hơn. Từ năm 2010, Trung Quốc đã liên tục tăng lương công nhân 10% mỗi năm với hy vọng là họ sẽ mua sắm nhiều hơn, nhưng mức tiêu thụ nội địa không hề gia tăng vì người công nhân Trung Quốc chỉ dùng khoản lợi tức mới có để tiết kiệm, phòng hờ khi đau ốm. Tuy vậy biện pháp tăng lương công nhân này đã có tác dụng làm tăng giá thành và khiến hàng hóa Trung Quốc khó bán trên các thị trường thế giới. Sự sút giảm của xuất khẩu cũng do nguyên nhân này. Trung Quốc hiện đã mất gần hết các thị trường tại Châu Âu.


Chừng nào kinh tế Trung Quốc sẽ thực sự sụp đổ ? Câu trả lời là : khi chính quyền Bắc Kinh thú nhận. Nhưng họ có sẽ thú nhận không ? Hiện nay niềm tin rằng kinh tế Trung Quốc “có sụp cũng còn lâu” chủ yếu là ở chỗ Trung Quốc vẫn còn khoảng 2.000 tỷ USD công khố phiếu của Mỹ và 1.000 tỷ Euros công khố phiếu Châu Âu. Mặc dù số tiền này chẳng là bao so với số nợ công của Trung Quốc -ít nhất 30.000 tỷ USD- nhưng nó đem lại ảo tưởng là Trung Quốc vẫn còn giầu có vì vẫn còn tiền cho Mỹ và Châu Âu vay. Bắc Kinh sẽ không đụng tới những số tiền này. Có nhiều triển vọng là họ sẽ tiếp tục như hiện nay cho đến khi thực trạng suy sụp trở thành hiển nhiên đối với mọi người.


Đất nước Trung Quốc đang bị hủy diệt


Nhưng kinh tế suy thoái không phải mối nguy lớn nhất của Trung Quốc. Mối nguy lớn nhất là môi trường. Không khí tại các tỉnh phía Bắc ô nhiễm tới mức không còn thở được nữa ; nước vừa rất thiếu vừa nhiễm độc.


Một nghiên cứu phối hợp của bốn trường đại học MIT (Mỹ), Avraham Ebeinstein (Do Thái), Bắc Kinh (Trung Quốc) và Thanh Hoa (Trung Quốc) công bố tháng 7-2013 tiết lộ một sự kiện kinh khủng : tuổi thọ trung bình của khối 500 triệu người dân các tỉnh phía Bắc đã giảm 5 năm rưỡi trong thập niên 1990 chủ yếu vì môi trường ô nhiễm. Mùa hè 2007 trên chuyến bay từ Tây An tới Côn Minh tôi đọc trên báo China Daily, tờ báo tiếng Anh của chính quyền Trung Quốc, một nghiên cứu theo đó gần một nửa số sông của Trung Quốc đã hết nước.


Tháng 3/2013, một nghiên cứu công phu -từ năm 2010 đến năm 2012- của Bộ Thủy Nguồn và Viện Quốc Gia Thống Kê của chính quyền Bắc Kinh đưa ra những con số chính xác một cách đáng sợ : Trung Quốc chỉ còn 22.909 con sông, trên 28.000 con sông đã biến mất. Mỗi con sông còn lại phải đem nước cho một diện tích khoảng 100 km vuông. Như vậy có nghĩa là từ 2007 đến 2012 tình trạng thiếu nước đã xấu đi nhiều thay vì được cải thiện. Nghiên cứu này cũng cho thấy có 400 thành phố hiện chỉ dùng nước bơm từ lòng đất lên. Kết luận của nghiên cứu này là thay vì gia tăng cung cấp nước từ nay chính sách quốc gia phải chuyển sang khuyến khích dân chúng tiết kiệm nước.


Tình trạng xuống cấp nguy ngập của môi trường chỉ một phần rất nhỏ do thiên nhiên, phần rất lớn là do chính sách tăng trưởng kinh tế hoang dại bất chấp môi trường. Cần lưu ý là bảo vệ thiên nhiên không phải là ưu tư của văn hóa Trung Hoa và Việt Nam truyền thống, trái lại người ta ca tụng những anh hùng có chí lớn “sẻ núi lấp sông”. Nó cũng hoàn toàn vắng mặt trong chủ nghĩa cộng sản.


Vài năm trước tôi đọc một bài phóng sự trên báo Le Monde nói về một con sông có cái tên ngộ nghĩnh là Nộ Giang, nghĩa là dòng sông giận dữ, chảy từ Trung Quốc sang Myanmar. Lý do khiến người ta đặt tên như vậy là vì nước sông chảy rất mạnh. Nhưng ngày nay con sông này còn có một lý do chính đáng khác để nổi giận : nó trở thành nơi đổ rác chính thức của các thị xã chung quanh. Chính quyền địa phương xây rất nhiều bệ bê tông để các xe rác của các thị xã có thể đổ rác xuống sông một cách an toàn. Mỗi ngày hàng trăm tấn rác đủ loại được dòng nước cuốn sang Myanmar và trở thành một vấn đề của Myanmar.

Năm 2007 tại Bắc Kinh tôi không nhìn thấy mặt trời dù biết nó ở ngay trên đầu mình vì đang giữa trưa và trời rất nóng. Không khí đục ngầu vì khói từ các nhà máy không xử lý khí thải. Tôi hỏi anh hướng dẫn viên từ bao lâu rồi anh không còn nhìn thấy mặt trời nữa. Anh ta không nhớ.

Năm 2000 lượng nước trung bình của mỗi người Trung Quốc chỉ bằng 15% mức trung bình thế giới. Bây giờ tình trạng còn bi đát hơn nhiều. Tại các tỉnh phía Tây trước đây phải đào sâu xuống 30m mới tìm được nguồn nước, bây giờ phải đào xuống 100m, mặt đất cứng như bê tông. Đó là hậu quả của việc trồng bông để xuất khẩu quần jean. Một đất nước trước hết là đất và nước, khi đất đã cằn cỗi, không khí và nước đã ô nhiễm đến nỗi không thở được và uống được thì cũng chẳng còn gì để nói. Đất nước Trung Quốc đang bị hủy diệt. Đó là lý do chính khiến rất nhiều người muốn rời Trung Quốc bằng mọi giá. Họ sợ chết.



Một chế độ tuyệt vọng


Mối nguy nghiêm trọng thứ hai, cũng nghiêm trọng hơn hẳn sự suy thoái của kinh tế, là bế tắc chính trị. Các quan sát viên theo dõi tình hình Trung Quốc đều đồng ý rằng đàng sau chiến dịch chống tham nhũng của Tập Cận Bình là cố gắng tập trung quyền hành về trung ương và về tay ông.


Tham nhũng chỉ là lý cớ. Chính Tập Cận Bình cũng tham nhũng, nếu không làm sao ông có thể có một tài sản trị giá trên 200 triệu USD ? Không khác gì thủ tướng Ôn Gia Bảo trước đây tỏ ra rất quan tâm đến dân nghèo để rồi người ta phát giác ra rằng ông có hơn 2 tỷ USD. Các phe đảng của Giang Trạch Dân, Hồ Cẩm Đào, Bạc Hy Lai, Chu Vĩnh Khang chắc chắn không khoanh tay chờ bị thanh toán. Chủ nghĩa Mác-Lenin đã bị lố bịch hóa và không thể là xi măng gắn bó 85 triệu đảng viên cộng sản với nhau nữa, chỉ còn lại sự tranh giành quyền lực và quyền lợi.


Các tỉnh cũng không thể chịu đựng mãi ách thống trị của trục Bắc Kinh – Thượng Hải và sự chênh lệch giữa các vùng. Chưa kể là với sự sút giảm bi thảm của nguồn nước một cuộc chiến tranh giành nước tương tự như ở Trung Đông có thể diễn ra ; trên thực tế đã có xung đột giữa các tỉnh, thậm chí giữa các huyện trong cùng một tỉnh, để tranh giành những con sông vừa cạn vừa ô nhiễm.


Cần nhắc lại để nhấn mạnh rằng, Trung Quốc là một thiên hạ chứ không phải là một nước, lòng yêu nước đối với một người Trung Quốc chủ yếu là một tình cảm địa phương. Không cứ gì các sắc dân thiểu số, tuy cùng được gọi là người Hán nhưng một người Hán ở Côn Minh hoàn toàn không nhìn những người Hán ở Bắc Kinh hoặc Thượng Hải như những đồng bào. Quan hệ giữa các tỉnh Trung Quốc còn lỏng lẻo hơn nhiều so với quan hệ giữa các nước Châu Âu, đôi khi còn mang những thù hận chưa được hóa giải của quá khứ.


Trong suốt dòng lịch sử dài của nó, sự thống nhất của Trung Quốc đã chỉ được duy trì bằng bạo lực và tàn sát. Thí dụ như giữa thế kỷ 19 để dẹp cuộc khởi nghĩa ly khai của Hồng Tú Toàn nhà Thanh đã tàn sát 70% dân chúng các tỉnh Quảng Đông, Quảng Tây, Vân Nam và 90% dân chúng tỉnh Quý Châu. Tinh thần dân tộc của người Trung Quốc hầu như không có. Chính vì thế mà các nước rất nhỏ bé và chậm tiến như Mông Cổ và Mãn Châu đã có thể thiết lập những ách thống trị lâu dài. Các triều đại Nguyên, Thanh sau cùng đã cáo chung vì tham nhũng và lỗi thời chứ không phải vì là những ách thống trị ngoại bang.


Bế tắc chính trị của chế độ cộng sản Trung Quốc cũng đã chứng tỏ không có lối thoát. Khi mới lên cầm quyền Hồ Cẩm Đào đã muốn nới lỏng dần dần những quyền con người cơ bản với hy vọng chuyển hóa dần dần về dân chủ trong trật tự nhưng trong những năm cuối, nhất là từ năm 2011 trở đi, ông đã phải đảo ngược chính sách và gia tăng đàn áp. Năm 2013 Tập Cận Bình lên cầm quyền với một chủ trương rõ rệt : từ chối cải tổ chính trị, tăng cường độc quyền của Đảng Cộng Sản Trung Quốc và thanh trừng mọi khuynh hướng ly tâm trong đảng. Tập Cận Bình thừa kế một Trung Quốc tương tự như Liên Xô của Gorbachev cuối thập niên 1980. Gorbachev đã thất bại khi cố làm những thay đổi cần thiết nhưng ít ra cũng đã tránh cho Liên Xô một sự sụp đổ trong hỗn loạn. Tập Cận Bình trái lại từ chối làm một việc phải làm. Hậu quả chắc chắn sẽ bi đát hơn.


Nhưng việc phải làm đó là gì ? Đó chính là sự chuyển hóa bắt buộc về dân chủ. Các tiến bộ về giao thông và truyền thông đã thay đổi hẳn thế giới, kể cả Trung Quốc. Tăng trưởng kinh tế trong ba thập niên qua cũng đã cho người Trung Quốc thêm sức mạnh. Họ đã hiểu rằng con người phải có những quyền căn bản, họ muốn và ngày càng có thêm khả năng để đòi hỏi những quyền đó.


Nhưng vấn đề là Trung Quốc không thể tồn tại với lãnh thổ và dân số hiện nay dưới một chế độ dân chủ vì các vùng của Trung Quốc quá khác nhau và cũng không muốn chia sẻ một tương lai chung. Vấn đề cũng là chủ nghĩa cộng sản, chất keo gắn bó các vùng với nhau, đã trở thành ghê tởm. Trên trang Web http://www.ninecommentaries.com do phong trào Thoái Đảng thiết lập từ tháng 11/2014 hàng ngày trên 50.000 người tuyên bố ly khai với Đảng Cộng Sản Trung Quốc. Số người ly khai hiện đã lên quá 200 triệu.


Lịch sử Trung Quốc nói chung là sự lặp lại của cùng một kịch bản, một kịch bản chưa thay đổi vì thể chế chính trị vẫn còn là một thể chế tập trung chuyên chính. Kịch bản đó như sau : một chính quyền được dựng lên trong hoàn cảnh xã hội tan hoang và kiệt quệ ; chính quyền thành công trong những năm đầu và xã hội dần dần hồi sinh ; xã hội càng hồi sinh thì nhu cầu kiểm soát càng lớn và chính quyền càng cần tăng cường bộ máy cai trị ; bộ máy quan liêu vì thế tiếp tục phình ra và sau cùng trở thành mạnh hơn quyền lực chính trị ; kết quả là quyền lực chính trị suy yếu dần và tích lũy mâu thuẫn, cuối cùng bị một lực lượng khác đánh đổ sau một cuộc xung đột làm xã hội suy kiệt ; và kịch bản bắt đầu lại từ số không. Kịch bản này hiện đã tới màn cuối dưới chế độ cộng sản. Tập Cận Bình đang cố xiết lại để ngăn ngừa sự xuất hiện của một lực lượng mới.


Khi Nguyễn Tấn Dũng lặp đi lặp lại là “nhất quyết không để nhem nhúm những tổ chức đối lập”, ông ta chỉ nhắc lại một ám ảnh của quan thầy Bắc Kinh.


Phải lo ngại cái gì ?


Chế độ cộng sản Trung Quốc còn trụ được bao lâu nữa ?


Như đã nói ở đầu bài này, đừng nên quên rằng Trung Quốc không phải là một quốc gia mà là một thế giới, một thiên hạ hay một đế quốc tùy cách nhìn, do đó sự thay đổi chế độ sẽ không nhanh chóng như trong một quốc gia mà sẽ diễn ra một cách tương tự như sự tàn lụi của một đế quốc. Các giai đoạn cuối trào của các đế quốc nói chung và của Trung Quốc nói riêng thường kéo dài khá lâu. Tuy nhiên chúng ta đang sống trong một thế giới thay đổi dồn dập. Các diễn biến có thể nhanh hơn rất nhiều.


Càng nhanh hơn vì một lý do khác. Chế độ cộng sản Trung Quốc tồn tại từ sau cuộc thảm sát Thiên An Môn dựa trên hai hợp đồng bất thành văn miễn cưỡng.


Hợp đồng thứ nhất là nhân dân chịu đựng chế độ toàn trị, và cả sự tàn phá của môi trường, với điều kiện là Đảng Cộng Sản duy trì được một mức tăng trưởng kinh tế cao. Ôn Gia Bảo tỏ ra đã hiểu thỏa hiệp này khi ông nói rằng nếu mức tăng trưởng xuống dưới 8% thì sẽ có bạo loạn. Hợp đồng này ngày nay đã chấm dứt vì kinh tế suy thoái.


Hợp đồng thứ hai là quần chúng Trung Quốc chịu đựng bất công xã hội để cho một thiểu số làm giầu với thỏa hiệp ngầm là như thế họ sẽ có thêm vốn để gia tăng đầu tư thúc đẩy kinh tế. Hợp đồng này đã bị phản bội khi những người giầu có bỏ ra nước ngoài mang theo tài sản. Sự phẫn nộ có thể bùng nổ rất dữ dội.


Có cần lo sợ sự sụp đổ của chế độ cộng sản và sự tan vỡ gần như chắc chắn của Trung Quốc không ? Mối nguy thường được nói tới là chính quyền Bắc Kinh có thể gây hấn với bên ngoài để kêu gọi đoàn kết dân tộc và làm dịu những mâu thuẫn bên trong. Nhiều người đang lo âu trước việc Trung Quốc xây những phi trường trên những đảo nhân tạo tại Biển Đông. Nhưng sự lo ngại này không cần có. Nó là do cách nhìn Trung Quốc như một quốc gia thay vì một đế quốc.


Thực tế cho thấy các đế quốc chỉ gây hấn trong những giai đoạn cường thịnh, trái lại rất nhu nhược đối với bên ngoài trong những giai đoạn cuối trào, để dồn sức đương đầu với những khó khăn bên trong. Trung Quốc cũng không phải là ngoại lệ. Trong những lúc suy vi, các hoàng đế Trung Quốc không những không xâm chiếm các biên quốc mà còn phải cống hiến những quý phi, có khi cả những công chúa, cho các vua các nước nhỏ chung quanh để cầu an. Chuyện Chiêu Quân cống Hồ chỉ là một trong rất nhiều thí dụ. Việt Nam và thế giới sẽ không phải lo ngại một sự gây hấn nào.


Cũng không cần lo ngại cho người Trung Quốc. Trung Quốc có phân chia thành bốn hay năm nước thì đó cũng vẫn là những nước lớn bậc nhất thế giới, nhưng đồng điệu hơn và hợp lý hơn Trung Quốc hiện nay. Điều mà chúng ta có thể chúc cho người Trung Quốc là những thay đổi cần thiết sẽ diễn ra trong hòa bình.


Thiên triều sụp đổ


Câu hỏi bao giờ chế độ cộng sản Trung Quốc sẽ sụp đổ không đặt ra, hoặc đặt ra một cách rất khác, đối với chế độ cộng sản Việt Nam. Đối với một chư hầu, một đế quốc coi như đã sụp đổ khi không còn là một chỗ dựa nữa.


Đối với Đảng Cộng Sản Việt Nam, chế độ cộng sản Trung Quốc coi như đã sụp đổ. Nó đang quá bối rối với những khó khăn nội bộ để có thể hỗ trợ cho chế độ cộng sản Việt Nam. Bắc Kinh lo cho mình cũng chưa xong còn mong gì giúp được ai. Họ sẽ phải buông Việt Nam và Triều Tiên dù không muốn như Liên Xô đã từng phải buông Đông Âu trước đây. Nhưng chế độ cộng sản Việt Nam lại rất cần bám lấy Trung Quốc.


Trong cuộc tiếp xúc ngày 26/6/2014 tại Sài Gòn, ông chủ tịch nước Trương Tấn Sang đã không cải chính lời phát biểu của chuẩn đô đốc Lê Kế Lâm, theo đó Trung Quốc thỏa thuận viện trợ cho Việt Nam 20 tỷ USD và cho vay 100 tỷ USD. Chế độ cộng sản Việt Nam rất cần yểm trợ tài chính này bởi vì do hậu quả của bất tài và tham nhũng kinh tế Việt Nam thực ra đang ở trong tình trạng phá sản.


Theo phát biểu của chính ông Trương Tấn Sang tháng 11/2014 tại quốc hội thì tình trạng kinh tế Việt Nam “rất không thoải mái”. Ba phần tư số thu ngân sách (khoảng 30 tỷ USD năm 2014, giảm nhiều so với năm 2013) được dùng để trả lương, phần còn lại không đủ để trả nợ. Nói gì tới những chi tiêu tối cần thiết khác.


Một điều cần được nhìn thật rõ là Đảng Cộng Sản Việt Nam chưa bao giờ là một đảng tự lập. Nó luôn luôn dựa vào một thế lực bên ngoài nào đó. Ra đời như một phân bộ của Đệ Tam Quốc Tế, nó đã tranh đấu, rồi cầm quyền, với sự bảo trợ của Liên Xô hoặc Trung Quốc, hoặc cả Liên Xô lẫn Trung Quốc. Giữa thập niên 1980 khi Liên Xô suy yếu và không còn bảo trợ được nữa, nó đã vội vã bỏ ngay lập trường thù địch để xin được phục tùng Trung Quốc. Trái với một nhận định hời hợt không phải Bắc Kinh cố thu phục Hà Nội mà chính Hà Nội đã cầu khẩn và làm tất cả để được lệ thuộc Trung Quốc. Trong mấy năm gần đây khi Liên Bang Nga có vẻ mạnh lên ban lãnh đạo cộng sản Việt Nam cũng đã cố gắng tranh thủ sự hỗ trợ từ Nga. Văn hóa của Đảng Cộng Sản Việt Nam là một văn hóa chư hầu.


Tất cả những tính toán và kỳ vọng của họ đều đã hoặc đang sụp đổ. Nước Nga của Putin đã bại sụi sau cuộc phiêu lưu Ukraine. Đến lượt Trung Quốc cũng chao đảo và sắp sụp đổ. Rất có thể là chính Bắc Kinh đã nói với Hà Nội là hãy tìm những nguồn hỗ trợ khác vì họ không còn khả năng giúp đỡ ai cả. Điều đó có thể giải thích những chuyến công du Hoa Kỳ dồn dập của các cấp lãnh đạo cộng sản Việt Nam gần đây, kể cả chuyến đi sắp tới của tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng. Những chuyến thăm viếng này đều do sáng kiến của Hà Nội.


Lịch sử không phải chỉ sắp sang trang mà đang sang trang. Mọi người Việt Nam đều phải sáng suốt để tránh những ngộ nhận tai hại. Những thành viên bộ chính trị và ban bí thư Đảng Cộng Sản Việt Nam có thể thù ghét nhau vì tranh giành quyền lực và quyền lợi, nhưng họ đều hoàn toàn đồng ý với nhau là phải dựa vào Trung Quốc để duy trì chế độ độc tài toàn trị. Tất cả đều chống dân chủ. Tất cả đều đồng ý rằng “đi với Tầu thì mất nước, đi với Mỹ thì mất đảng” và tất cả đều đồng ý chẳng thà mất nước chứ không mất đảng. Không có một ngoại lệ nào cả.


Nhưng bây giờ họ không còn chọn lựa nào khác là đi với Mỹ (“Mỹ” phải được hiểu là các nước dân chủ) vì họ không dựa vào Trung Quốc được nữa. Chiến lược của họ trong lúc này chỉ là cố kéo dài thời gian hấp hối của chế độ và làm mất thêm thời giờ của nước ta trong cuộc chạy đua về tương lai, dù chúng ta đã mất quá nhiều thời giờ và đã quá chậm trễ. Chúng ta không được quyền có một ngộ nhận nào cả.


Mọi ưu tư của chúng ta phải dồn vào cố gắng để đất nước bước vào kỷ nguyên dân chủ một cách nhanh chóng nhất trong tinh thần hòa giải và hòa hợp dân tộc để chúng ta có thể lập tức cùng nắm tay nhau chinh phục tương lai.


Nguyễn Gia Kiểng
04/2015

Luận Tam Quốc: Trương Phi và Quan Vũ

Đây là cặp nhân vật song hành nhiều di biệt nhất Tam Quốc Bạn có thể không phân biệt nổi Nhan Lương với Văn Sú, Lý Điển với Nhạc Tiến, Từ Thịnh với Đinh Phụng và rất nhiều cặp song hành tính tình công việc giống hệt nhau trong Tam Quốc. Nhưng Vũ và Phi tuy song hành mà khác hẳn nhau.
Vũ là người Giải Lương hồi trẻ lấy vợ người Hồ sinh con là Bình. Sau giết người đổi tên bỏ quê mà đi làm nghề khuân vác chở thuê mà gặp Phi được Phi cưu mang. Phi làm nghề buôn bán, gia tư khá, hào phóng trượng nghĩa. Vũ và Phi tuy theo Bị nhưng do Phi cung ứng hết.
Vũ không học nhiều, thích đọc kinh Xuân Thu nên thích nói lễ nghĩa của nhà Nho. Được đời cho là nho tướng. Vũ ghen ghét kẻ sĩ, khinh rẻ người có tài, buông lỏng quan tham, nhưng thương yêu sĩ tốt. Phi ít đọc sách bộc trực, nghiêm khắc với kẻ dưới nhưng kính mến kẻ sĩ, luôn tiến cử người tài, biết tự sửa đổi.
Trái với mô tả của La Quán Trung, Phi nhiều mưu kế sâu xa kỳ lạ, trù liệu sâu xa. Đi tuần phòng mà tiên liệu chị dâu bắt Ấu chúa, đuổi theo giành lại công Phi không nhỏ. Vũ lấy Trường Sa nếu không nhờ Nguỵ Diên giúp sức chắc còn đấu võ vô bổ không phân thắng bại với Hoàng Trung không nghĩ đến quân Ngô có thể kéo tới Phi chém tướng lấy thành gọn ghẽ chẳng cần phô trương. Phi vào Thục dùng mưu bắt dùng nghĩa dụ hàng Nghiêm Nhan công chỉ sau Bàng Thống Hoàng Trung Nguỵ Diên. Chiến dịch Hán Trung công Phi rất lớn. Nếu Vũ vào Xuyên cũng chưa chắc làm được như Phi.
Quan Vũ được tiếng vô địch thiên hạ nhưng thực ra chưa hề đấu với danh tướng. Giết Văn Sú là ám toán bất ngờ không phải là đấu võ (Nhan Lương là do Trương Liêu giết) Hai trận đấu võ nổi nhất của Vũ đều bất phân thắng bại với Bàng Đức và Hoàng Trung đều là tì tướng. Phi đấu toàn với danh tướng Mã Siêu, Trương Cáp, Hứa Chử và đều thắng.
Vũ thích vợ Lã Bố xin Tháo cho mình Tháo thấy đẹp không cho Sau không biết lấy ai, sinh Quan Hưng. Dòng dõi ở Thục sau bị con Bàng Đức là Bàng Hội tru di. Nghe nói chỉ còn con của Quan Bình ở lại Kinh Châu nên sống sót. Phi lấy con gái Hạ Hầu Uyên sinh Trương Bào và con gái sau làm Hoàng Hậu của Hậu Chủ.
Vũ nổi tiếng trung thành nhưng có phần theo sách vở nên dao động khá nhiều Phi trung trinh theo bản tính tự nhiên nên chưa hề bị lay chuyển. Tháo vì vậy sợ Phi mà tìm cách thu phục Vũ.

Nguyễn Ái Việt (Debrecen,VIDI72)

CA hỏi chuyện

Công an thấy 1 người biểu tình chống Tàu đang cầm cuốn sách.
- Ông đang đọc gì đấy
- Tôi đang tự học tiếng anh.
- Ông học tiếng anh làm gì?
- Tôi học tiếng anh để khi lên Thiên đàng tôi có thể nói chuyện với UB liên hiệp Quốc
- Thế nếu ông xuống địa ngục thì sao?
– Tiếng Việt thì tôi biết rồi

Nguyen Q Quy

Góc nhân tình: Thương

- anh ơiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
- vâng
- anh muốn em đi khỏi đời anh ?
- Không, chẳng bao giờ anh ngu vậy
- anh yêu em ?
- vâng,mỗi khi anh có dịp
- anh dùng vũ lục với em ?
- không bao giờ
- anh thấy em đẹp ?
- nhiều lắm
- anh đã từng ngoại tình ?
- tại sao em hỏi vậy ?
- anh thấy em dễ thương ?
- Vâng
- em thương anh
Cuộc đời luôn luôn có hai cách nhìn
thử đọc ngược lên xem

Nguyen Q Quy

TRUYỆN VUI CUỐI TUẦN – HÉTVÉGI VICCEK (No. 019)

Juliska, một cô gái trẻ đẹp tuyệt vời đang cuốc đất trên đất của hợp tác xã. Jancsi đi đến và nói:
Juliska ơi, cô em trông thật tuyệt vời, ước gì anh được sờ nắm bộ ngực đầy đặn ấy.
- Anh thật giỏi tưởng tượng, Jancsi!
- Này Juliska, anh sẽ cho em 5000 fôrint nếu em cho anh sò nắm ngực em.
- Được thôi, nếu anh cho em 5000 fôrint.
Jancsi đưa tiền cho Juliska và mọi việc diễn ra như thỏa thuận.
Jancsi nói thêm:
- Em thật hấp dẫn. Ước gì anh được vuốt ve chỗ ấy, giữa cặp đùi của em, anh sẽ cho 5000 fôrint.
- Được thôi, nếu anh cho em 5000 fôrint, có điều là chúng mình phải vào trong bụi cây kia.
Jancsi đưa tiền cho Juliska, vuốt ve chỗ ấy và nói tiếp:
Này Juliska, anh khao khát em quá, đằng nào chúng mình cũng đang ở trong bụi cây. Anh sẽ cho em 30.000 fôrint nếu em cho phép anh biến em thành của anh.
- Được thôi, nếu anh cho em tiền.
Mọi việc xong xuôi, Jancsi nói:
- Tốt rồi. Bây giờ anh phải đi đây.
Juliska chỉnh sửa lại váy và tiếp tục cuốc đất.
Một lúc sau, chủ nhiệm hợp tác xã đến:
- Juliska, cô đã gặp Jancsi chưa?
- Dạ, cháu gặp rồi ạ.
- Tôi bảo Jancsi đưa tiền lương cho cô, cậu ấy đã đưa chưa?

--------------

Juliska, a gyönyörű fiatal lány kapál a TSZ földjén. Arra megy Jancsi és megszólítja:
- Te Julis, olyan gyönyörű vagy, úgy megfognám azokat a telt kebleidet.
- Mégis mit képzelsz, Jancsi!
- Te Julis, adok 5000 Forintot, ha megfoghatom!
- Hát, ha adsz 5000 Forintot, akkor jól van.
Jancsi adja a pénzt, megtörténik a dolog.
Jancsi folytatja:
- Olyan kívánatos vagy, megsimogatnám ott a lábad között, adok megint 5000 Forintot!
- Ha adsz 5000 Forintot, akkor jól van, csak gyere menjünk oda a bokorba.
Jancsi adja a pénzt, megsimogatja, és folytatja tovább:
- Te Julis, mostmár annyira kívánlak, úgyis itt vagyunk a bokorban, adok 30000 Forintot, ha magamévá tehetlek.
- Jól van akkor, ha adod a pénzt.
Megtörténik a dolog. Jancsi megszólal:
- Na jól van, mostmár megyek.
Juliska megigazítja a szoknyáját és folytatja a kapálást.
Nem sokkal később arrajön a TSz-elnök:
- Juliska, láttad erre a Jancsit?
- Igen, láttam.
- Kiküldtem vele a fizetésedet, odaadta?

Nguyễn Ngô Việt (Denrecen,VIDI73)

Không cãi vào đâu được

Nổi giận là bản năng.
Khống chế cảm xúc là bản lĩnh.
Vũ Văn Thân's post

Đời là gì ?

theo sư, đời là bể khổ

theo dân, là bể nhũng nhỉu
theo cảnh sát, là bể tiền
theo chóp bu, là bể chấm mút
theo vợ, là bể dụ dổ
theo đại gia, là bể "lỗ"
theo đại gia sụp tiệm, là bể lổ
theo chân dài, là bể cá... mập
theo công an, là bể thù địch
theo đãng viên, là bể mâm cổ
theo fbkers, là bể nổ

Nguyen Q Quy

Thơ vớ vẩn, không nên đọc.

Lên giường ngắm hoa

Đang ngồi xõa tóc soi gương
Chồng em lại kéo lên giường ngắm hoa
Rồi cùng xem bắn pháo hoa,
Nằm nghe tiếng pháo nổ xa nổ gần.

Đất trời đã chuyển sang xuân,
Xoay mông pháo rít rần rần ôi phê!
Mơ hồ thấy một con dê
Nắm tay em kể chuyện về tích xuân…

Đoàn Hồng Nghĩa (ELTE,VIDI90)
Nguồn: ST

EURO 2016 semi-final 02: Antoine Griezmann scored a penalty in the first half and another goal in the second to send the hosts into the final against Portugal

France vs Germany: 2 - 0

Germany: Neuer, Kimmich, Boateng, Howedes, Hector, Can, Schweinsteiger, Ozil, Kroos, Draxler, Muller.
Subs: Leno, Mustafi, Khedira, Schurrle, Podolski, Weigl, Tah, Gotze, Sane, Gomez, Ter Stegen.

France: Lloris, Sagna, Koscielny, Umtiti, Evra, Pogba, Matuidi, Sissoko, Griezmann, Payet, Giroud.
Subs: Mandanda, Jallet, Rami, Kante, Cabaye, Gignac, Martial, Schneiderlin, Mangala, Digne, Coman,
Costil.

Referee: Nicola Rizzoli (Italy)

Stade Velodrome, Marseille

Dân tộc am hiểu...

Thật ra mà nói, người Việt mới là dân tộc am hiểu sâu sắc về thiền.
"Không sao đâu, cứ bình tĩnh sống"

"Làm sao cũng chả làm sao
Dẫu có thế nào cũng chả làm chi
Làm chi cũng chả làm chi
Dẫu có làm gì cũng chả làm sao"

Đoàn Hồng Nghĩa (ELTE,VIDI90)

Không thể & Có thể

Hãy vui vẻ chấp nhận những điều không thể.
Hãy kiên trì thay đổi những gì có thể.
Hãy tỉnh táo phân biệt hai điều trên.
(không biết cả tác giả lẫn tác thật)

EURO 2016 semi-final 01: Cristiano Ronaldo ends Wales fairytale to put Portugal in Euro 2016 final.

Portugal vs Wales: 2 - 0
Portugal (4-1-3-2) Rui Patricio; Cedric, Bruno Alves, Fonte, Guerreiro; Danilo; Joao Mario, Renato Sanches, Adrien Silva; Nani, Ronaldo.
Subs: Lopes (g), Eduardo (g), R Carvalho, Moutinho, Eder, Vieirinha, A Gomes, R Silva, Eliseu, Quaresma.

Wales (3-5-1-1) Hennessey; Chester, Williams, Collins; Gunter, Allen, Ledley, King; Taylor; Bale; Robson-Kanu.
Subs: Fon Williams (g), Ward (g), G Williams, Edwards, Richards, Cotterill, Vokes, J Williams, Vaughan, Church.
Referee Jonas Eriksson (Sweden)
Stade des Lumieres, Lyon

Khoảnh khắc quyết định của 1 ngôi sao bóng đá:
The Wales defence can only watch as Cristiano Ronaldo heads in the opening goal of the Euro 2016 semi-final for Portugal. Photograph: Carl Recine/Reuters

 

Những điều trông thấy: Chuyện du khách TQ ở Hội An

Theo tôi, nguyên nhân cơ bản là do chúng ta. Có thể người Trung Quốc được dạy dỗ như vậy, họ không hiểu biết lịch sử, nhưng cái chính là do chúng ta buông lỏng quản lý. Để hướng dẫn viên người Trung Quốc tự do nói xuyên tạc lịch sử, nhận thức không đúng về đất nước mình, chúng ta không có ý kiến, không làm gì cả, im lặng là sao?
Điều đau đớn nữa là các hướng dẫn người Việt đi cùng đoàn khi nghe họ xuyên tạc lịch sử mà cũng lặng im, không lên tiếng, không nói gì cả. Họ vì tiền, vì lợi ích mà làm ngơ cho những hành vi sai trái. Các doanh nghiệp lữ hành cũng vậy, dù trong bụng họ không đồng tình nhưng rõ ràng là HỌ VÌ LỢI ÍCH, VÌ LỢI NHUẬN HƠN LỢI ÍCH QUỐC GIA.
Cái yếu đầu tiên là cơ quan quản lý du lịch của chúng ta hiện nay thiếu một nhạc trưởng nên tình hình nó lộn xộn. Quản lý mà ngoại ngữ không biết, nghe không hiểu, hướng dẫn muốn nói gì thì nói thì làm sao quản lý? Cái này rõ ràng ngành du lịch đang thiếu trách nhiệm. Điều thứ hai là mạnh địa phương nào địa phương nấy làm du lịch, mỗi nơi một kiểu, đúng ra ngành du lịch phải có một hành lang pháp lý chung để các địa phương cùng áp dụng, không có cái đó bất ổn là đúng. Không có nhạc trưởng thì nhạc giao hưởng hay đồng ca cũng thành nhạc đám ma.
Tháng 4/2014, tôi từng yêu cầu anh em đuổi ngay một đoàn khách Trung Quốc ra khỏi phố cổ. Hôm đó đoàn 15-16 người khách vào phố cổ nhưng họ không mua vé, gây gổ, phá phách. Thấy lộn xộn tôi đi theo xem sao. Khi an hem soát vé vào cửa thì họ chửi, nhổ nước bọt ngay trước chùa Cầu và bảo: “ Đất này chắc chi của tụi bây mà tụi bây bán vé”.
Nghe cô thông dịch nói lại, tôi bảo anh em mời ra khỏi phố cổ. Sau này có đài nước ngoài phỏng vấn hỏi tôi có bài Trung không? Tôi nói thẳng dân tộc này không bài ai hết. Chúng tôi cần du lịch, cần du khách nhưng không bất chấp tất cả, KHÔNG BẤT CHẤP CHỦ QUYỀN.
ông Nguyễn Sự, cựu bí thư thành ủy Hội An nói với báo Tuổi Trẻ như rứa đó.

from FB/Lê Minh Hạ's post

Bao cao su thời bao cấp: Thứ quà lạ và hiếm

Bao cao su không chỉ được dùng khi làm "chuyện ấy".
Giữa thời xuất hiện rôm rả trên các phương tiện truyền thông, ở hiệu thuốc, siêu thị, nhà nghỉ..., vừa dễ mua vừa rẻ như kẹo, nhiều người vẫn nhớ đến cái thời nó là thứ quà lạ và hiếm.
Nhớ lại thời thơ ấu cách đây gần ba chục năm, Hiền, 33 tuổi, cho biết cái cô thích nhất hồi đó chính là những chiếc… bao cao su.

Mê bao cao su nhất là… trẻ em
Trong những ký ức về thuở 5 - 6 tuổi sống trong khu tập thể đại học sư phạm Vinh (Nghệ An) của Thu Hiền, 33 tuổi, đang sống ở Hà Nội, luôn có hình ảnh những chiếc bóng ca-pốt (bao cao su) thổi căng, to như cái xô, treo phấp phới trong căn hộ tập thể của… hàng xóm. Hồi đó Hiền và những đứa trẻ khác thỉnh thoảng cũng được bố mẹ mua bóng bay cho, nhưng loại bóng bay bán đầy đường dịp Tết không thể quý hoá, cao sang bằng cái bóng ca-pốt kia được, vì nó là hàng độc, cả khu tập thể chỉ một nhà ấy có, do người cô y tá, hình như làm ở bộ phận kế hoạch hoá gia đình, mang về. Chị em Hiền thường sang nhà ấy thập thò ngắm nghía, nuốt nước bọt rồi về năn nỉ bố mẹ mua, nhưng ai bán mà mua!
“Nào chỉ chị em tớ, mà toàn bộ trẻ con trong khu tập thể ngưỡng mộ cái Liên vì mỗi nhà nó có bóng ca - pốt. Cái Liên cũng biết vậy nên kiêu lắm. Đứa nào không tử tế với nó, khi bóng vỡ đừng hòng nó chia cho một mảnh mà mút”. Hiền nhớ lại. Bóng ca-pốt vỡ quả là sự kiện đáng thèm khát của lũ trẻ vốn thiếu đồ chơi, vì đó là cơ hội để chúng có được thứ hàng “độc” này. Xin được một mảnh, đứa nào đứa nấy mút lấy mút để, cố tạo thành những quả bóng bé xíu bằng hòn bi, cũng đủ để sướng mê tơi suốt một buổi.
“Thỉnh thoảng, cái Liên chạy sang khoe: ‘Bố tao sắp thổi bóng ca-pốt đấy’. Thế là chị em tớ cong đuôi chạy sang, chỉ sợ lỡ dịp xem. Thấy bố nó đưa ra cái gói như gói kẹo, xé lôi ra một cái vòng màu ngà, đẹp long lanh. Chú ấy duỗi cái vòng ra thành quả bóng, rồi rướn cổ, căng mặt ra thổi. Bọn tớ đứng xem vừa thán phục vừa đau cả tim vì sợ bóng vỡ, dù rất mong bóng vỡ. Mỗi khi chú ấy thổi xong, bọn tớ đều reo hò, vỗ tay ầm ầm”, Hiền kể.
Lớn lên, Hiền nghe nhiều về những chiếc bao cao su dùng để tránh thai và tránh bệnh lây qua đường tình dục. Lớn hơn chút nữa, Hiền biết chiếc bao đó được dùng như thế nào. Đó cũng là lúc cô nhận ra qua hình vẽ minh hoạ chiếc bóng ca-pốt hằng ao ước thuở xưa, và giật mình đỏ mặt nhận ra mình từng... mút cái gì.
Ngày nay, bao cao su là vật chứng dựng lên vụ trọng án (LS Cù Huy Hà Vũ).
Trang trí cành đào bằng… bao cao su
Nói về kỷ niệm về chiếc bao cao su những năm 80 thế kỷ trước, Hoài Thu, 34 tuổi, nhân viên một công ty quảng cáo ở Hà Nội, cười khanh khách: “Tết năm nào nhà tớ chẳng thổi mấy cái để trang trí cành đào. Hồi đấy chưa có đèn nháy xanh đỏ gì cả, nhà ai cũng chỉ treo mấy tấm thiệp chúc mừng năm mới có hình cành đào màu hồng, màu đỏ, với mấy quả bóng bay tròn, sang thì có bóng hình con thỏ. Nhà nào có mấy cái bao cao su để treo vào là oách lắm nhé, của hiếm mà”. Cứ đến tối 30 Tết là anh em Thu tranh nhau phồng mồm thổi bóng, rồi lấy giấy đỏ bọc nhang cắt hình mắt, tai, mũi, miệng dán vào. Bọn trẻ con, thậm chí cả đám choai choai mới lớn, chả ai biết những quả bóng “sành điệu” kia vốn được dùng cho việc gì để mà ngượng. Còn người lớn thì không thèm ngượng. Vào thời mọi thứ đều khan hiếm, tờ giấy bạc lót bao thuốc lá còn quý như vàng (vì bao thuốc lá xịn mới có), được dùng làm đủ các vật trang trí cho sang nhà. Vậy thì việc dùng bao cao su trang hoàng nhà cửa cũng chỉ là phát huy tinh thần tiết kiệm, sáng tạo đó mà thôi.
Để có bao mà thổi, anh trai Thu thường phải sang một nhà cách hai dãy phố. Nhà này có người đi nước ngoài, hay gửi đồ tinh linh về, trong đó có bao cao su. Trẻ con cứ có tiền là chạy đến đứng ngoài cổng gọi ời ời, mua như mua kẹo.
Khi những chiếc "bóng" này vỡ, ngoài việc tận dụng các mảnh nhỏ để mút, Thu còn lột lấy cái đai để làm vòng thun buộc tóc và để "làm giàu". Thu kể: "Đứa nào có nhiều vòng thun là đứa ấy giàu, có thể vênh mặt được. Có đứa giàu nhờ mẹ cho tiền mua vòng thun mới, đủ màu xanh đỏ vàng, có đứa giàu nhờ 'ăn' được khi chơi bắn vòng thun với những đứa khác. Vòng thun từ bao cao su quá mỏng nên chơi toàn thua, lại còn xấu và không chịu đứt, hỏng nên kém giá trị, ba bốn cái mới đổi được một cái vòng thun thường, nhưng không đứa nào 'công tử Bạc Liêu' đến mức vứt đi cả".
Dùng đúng chức năng thì... ngượng
"Bây giờ thì cả trẻ con cũng nói về bao cao su mà chả ngại gì, chứ thời chúng tôi thì xấu hổ lắm", ông Phạm Nguyên, 64 tuổi, sống ở Hải Phòng, nói. "Lần đầu được cho mấy cái, cũng háo hức ra trò, nhưng tối đến mở ra loay hoay trước mặt vợ tự nhiên đâm ngượng, thành ra lóng nga lóng ngóng mãi mới 'tra' vào được, rồi 'súng ống' cứ tiu nghỉu dần. Từ đó cạch đến già, còn mấy cái đem cho bọn trẻ chơi cả. Yêu đương theo kiểu du kích thêm vài tháng thì vỡ kế hoạch. Đẻ xong, tôi cho bà ấy đi đặt vòng".
Ông Nguyễn Văn Khương, nhà ở thành phố Vinh, Nghệ An, thì nói: "Nghĩ cũng buồn cười, đem cái đấy ra thổi giữa thanh thiên bạch nhật thì chẳng sao cả, còn cười phớ lớ với nhau, mà đến khi dùng đúng chức năng của nó trong phòng kín thì lại xấu hổ, ngại ngùng. Ngược đời thế nên mới đẻ tì tì bốn đứa. Hai lần vỡ kế hoạch bà ấy đều không dám giải quyết vì sợ, nên hai vợ chồng bị cắt sạch thi đua, mấy đợt tăng lương không được xét đến".
Khi nhắc lại chuyện xưa để cười vui, những người như ông Nguyên, ông Khương đều thấy "nể" giới trẻ bây giờ vì đã có thể đề cập đến "chuyện ấy" một cách thẳng thắn hơn, vì vậy lợi ích của chiếc bao được phát huy tốt nhất. "Nhiều ông cùng lứa tuổi với tôi vẫn phàn nàn rằng xã hội bây giờ loạn quá, bao cao su chỗ nào cũng sẵn, mua bán thản nhiên, thảo nào bọn trẻ chả hư. Nhưng tôi lại nghĩ, nhờ thế mà bọn trẻ được tự do hơn mình ngày trước, được tận hưởng cuộc sống một cách an toàn. Còn nếu có hư hỏng thì là tại bản thân chúng, chứ lỗi gì ở chiếc bao?".

Copy từ FB/Đoàn Hồng Nghĩa's post (Nguồn: ST)

Những điều trông thấy: Cái ác trỗi dậy, vì người Việt không còn niềm tin

Người Việt đang bị đay nghiến là những kẻ độc ác với đồng loại. Rất nhiều chứng cứ cho thấy tâm tính ngàn đời của dòng giống Lạc Hồng đang vào cơn lốc thay đổi đến chóng mặt: hàng ngàn người va chạm nhau trong dịp lễ Tết, xung đột đến mức vào bệnh viện, nông dân âm thầm bỏ hóa chất vào ruộng đồng, người chăn nuôi bơm thuốc độc vào sản phẩm trước khi mang ra chợ. Đất nước như đang vào một cuộc nội chiến không tên gọi. Cuộc chiến không có người chiến thắng mà chỉ có tự hủy diệt như trong đấu trường La Mã Colosseum, còn những kẻ chủ mưu nào đó thì hò hét và vỗ tay trên các khán đài.
Hóa ra, như cách nói hiện nay thì người Việt âm ỉ mang cái ác trong lòng từ lâu, chỉ chờ thời cơ để bùng nổ hay sao? Dân tộc ngàn đời sống với lúa nước, với chài lưới hiền lành lại giao truyền lại cho nhau tính hiếu sát?
Thật khác biệt với những gì lịch sử ghi chép về một đất nước mà Nguyễn Trãi viết Bình Ngô Đại Cáo để không phải mở đại sát giới, phát lương thực cho kẻ quy hàng hồi hương. Bạn có nghĩ giống tôi không, rằng dân tộc mình không như những gì đang thấy, mà đang vào giai đoạn bị bỏ độc vào tư duy, trở nên biến dị lạ thường.
Trong một lần được chất vấn về thế nào là sức mạnh, Đức Phật đã trả lời rằng “hiền lương mạnh nhất”. Bởi hiền lương không tạo ra kẻ thù, và cũng không thể có kẻ thù. Hiền lương sống và tồn tại với thế gian trong tâm thế hợp nhất, không gì có thể đổi dời được. Dân tộc Việt Nam trãi qua hàng ngàn năm luôn chiến thắng mọi sức mạnh bên ngoài bởi không có ham muốn dùng sức mạnh nào để cướp đoạt hay thống trị. Mà chính sự hiền lương của một dân tộc biết nhớ thương mái đình, ngôi làng, con trâu, mảnh lưới… của mình khiến họ cuỡng lại được mọi loại cường quyền. Người Việt hôm nay rất mạnh và khác biệt. Người Việt thích khoe sức mạnh, thích giới thiệu đẳng cấp và vượt lên hào nhoáng trên đám đông. Người Việt đang trong một quá trình lọc máu tim mình, học đòi theo những hình mẫu khác và đánh mất dần sức mạnh thật sự của mình là sự hiền lương.
Vì sao đánh mất sự hiền lương? Cuộc sống hôm nay quá đỗi eo sèo, đang hối thúc những con người chân chất nhất phải nhìn lại mình, rằng mình có đang rất ngu ngốc không giữa cuộc đời đang ngày càng ích kỷ và vô tâm này. Vài năm trước, người ta đọc tin một đôi vợ chồng trẻ ở Bắc Kinh bán đứa con nhỏ để mua iphone đời mới. Ít lâu sau ở Việt Nam đã có người giết ông bà của mình để lấy tiền chơi game. Ở Thượng Hải từng có video đường phố, ghi lại cảnh đứa con khỏe mạnh đánh đập cha mẹ già giữa đường vì tức giận phải mang vác chữ hiếu trong khi muốn tận hưởng đời riêng. Không lâu sau, Việt Nam cũng nổi lên những câu chuyện tương tự, làm nát lòng những người tử tế trên đất nước mình, với câu hỏi vì sao?
Hãy nhớ lại cách đây không lâu, người Trung Quốc từng tố cáo các loại thực phẩm độc hại, quảng bá các công ty, cá nhân ở Trung Quốc đang không màng đến sống chết của người khác, miễn là được tư lợi. Thật nhanh chóng, làn sóng này ập đến Việt Nam, quy mô hơn và ác hiểm hơn. Việt Nam và Trung Quốc như trong trong câu chuyện thế giới song song của Nobieta và Doraemon. Soi vào nhau, chúng ta đang thấy mọi thứ hiện ra của đường trượt dài vào cái chết. Hãy tự hỏi mình là vì sao chỉ có Việt Nam và Trung Quốc, chứ không có nơi nào khác sát đường biên như Thái Lan, Lào, Campuchia hay thậm chí là Mông Cổ, Tây Tạng?
Người dân của đất nước Trung Hoa vĩ đại đang coi cuộc sống của mình trên quê hương như những dự án ngắn hạn và tạm thời. Khi cảm thấy thu thập đủ họ sẽ ra đi và để lại phần khốn khó nhất cho tất cả những người ở lại, mà họ đã tàn hại và bóc lột được. Họ không còn niềm tin trên quê hương mình ngoại trừ những kẻ đang vẫn còn được quyền lợi hay những kẻ đang còn tận dụng những âm mưu để nạo vét đất nước mình. Khi ôm đủ những đồng tiền đầy máu và rũ bỏ sự hiền lương, họ sẽ rời khỏi đất nước không nuối tiếc. Người Việt cũng đang có những khuynh hướng không khác gì. Những dự án ngắn hạn như vậy cũng đang hoành hành trên đất nước này. Có thể nhiều người sẽ không có một cơ hội để ra đi nhưng ít ra, họ tự an ủi rằng họ có thể sống sót ở một thế giới mà họ còn quá ít niềm tin.
Chắc sẽ có người nói rằng, dẫu sao thì người Việt cũng ác, nhưng cái ác không tự sinh ra. Cái ác là một tập tính, tiếng vỗ tay và lời hò reo hiểm độc từ các hàng ghế của bọn quan lại trong đấu trường Colesseum. Cái ác của chúng ta và người bạn Trung Quốc, lúc này, cũng hết sức cá biệt trên thế giới.
Tháng 9/2015, có một tai nạn kinh hoàng diễn ra ở thung lũng Mina, gần thánh địa Mecca, Saudi Arabia. Một vụ ùn tắc nhỏ trong đám đông hàng chục ngàn người hành hương đã dẫn đến sự hỗn loạn, biến thành thảm kịch giẫm đạp lên nhau để thoát ra ngoài, gây nên 2000 người chết và bị thương. Đám đông hiền lành và đầy đức tin đó, trong tích tắc đầy hoảng sợ và không còn lối thoát đã trở thành những kẻ đạp lên đồng loại của mình một cách không thương tiếc, tìm cách sống sót, bất chấp mình có thể phải giết một ai đó.
Cái ác của người Việt trong cuộc sống, được nói tới lúc này, cũng như những kẻ hành hương mang trái tim hiền lương đi về phía trước, nhưng rồi bất ngờ phải tàn bạo để có thể sống sót.
Đức Phật nói con người hiền lương là con người mạnh mẽ nhất. Chúng ta đang bị đầu độc tư duy để làm suy nhược sự hiền lương của dân tộc này, đất nước này. Sự hiền lương vốn được chứng nghiệm ở đất nước Miến Điện, nơi chính quyền phải buông súng để nhường chỗ cho những cánh hoa sứ cài trên tóc. Sự hiền lương khiến họ cũng đủ niềm tin để gọi tên Trung Quốc là kẻ ác, và từ chối đánh mất mình.

NS Tuấn Khanh

Bình Tam Quốc: Hạng Vũ, Lưu Bị và Tào Tháo

Hạng Vũ là cháu gọi Hạng Lương là chú, dòng dõi tướng Hạng Yên nước Sở. Cha mẹ mất sớm, Vũ được Yên dạy dỗ từ bé, thờ chú như cha. Cho đi học chữ, học không nên, Vũ nói:" Thời loạn, viết bất quá làm anh thư lại, ta chỉ cần viết rõ họ tên là đủ". Lương bèn cho học võ. Học cũng chểnh mảng chẳng nên. Lương nổi giận. Vũ nói "Cầm kiếm đánh người, múa võ dọa người, chẳng qua giết được dăm bảy người. Chung quy vẫn chẳng làm gì được. Học nhiều ỷ tài chẳng rước họa ư. Con muốn đánh vạn người kia." Lương lấy làm lạ bèn cho học binh pháp. Vũ rất mừng nhưng chỉ học qua loa để biết ý nghĩa đại khái chứ không đi sâu vào chi tiết.
Trần Thắng, Ngô Quảng nổi dậy, Lương, Vũ bèn theo. Lương là tướng quân thường dùng Vũ là tiên phong, nổi tiếng kiêu dũng. Sau khi Lương chết, Vũ nối nghiệp làm Thượng Tướng Quân, diệt nhà Tần, làm Tây Sở Bá Vương cầm quyền phong đất cho chư hầu. Sau bị Hán diệt, bị Hàn Tín vây khốn ở Cai Hạ mà tự vẫn.
Lưu Bị và Tào Tháo thời trẻ cũng là những tay lêu lổng, lười học, chỉ thích mặc đẹp, cờ bạc, chọi gà. Nhưng may Bị được chú gửi theo học Lư Thực, là bạn học của sứ quân Công Tôn Toản. Sau này được Toản tiến cử mà được Đào Khiêm nhường Dự Châu là bước đầu trở thành Sứ quân. Tháo con nhà gia thế, được Tào Tung rèn dạy, đỗ Hiếu Liêm nên cuối cùng thành tài.
Vũ, Bị và Tháo đều là những tay kiêu hùng khảng khái, ôm chí lớn khác người từ nhỏ. Vũ thấy Tần Thủy Hoàng tuần du thì nói với Lương "Ta có thể giết hắn để thay thế". Bị thì nói "Sau này ta sẽ làm Hoàng Đế ngồi xe có lọng". Tháo nói "Chí trùm vũ trụ, xoay chuyển càn khôn, chống đỡ rường cột cho nước". Cả ba đều nóng tính. Vũ và Lương vào gặp Thượng Tướng Quân nước Sở, thái độ kiêu ngạo, Vũ trợn mắt sờ vào đốc kiếm toan chặt đầu. Lương phải dẫm vào chân ngăn lại. Bị đánh Đốc Bưu, treo ấn trả triều đình, vì không cam tâm bị tiểu nhân hạch sách. Tháo làm Hiệu úy, treo gậy ngũ sắc ở cửa phủ đánh vô khối thân thích quyền quý mà mất chức.
Bị và Tháo sau này đều học được tính kiên nhẫn. Vũ không thay đổi nên chết ở Cai Hạ. Đời cho Vũ là anh hùng, Tháo là gian hùng, Bị là ông vua nhân hậu. Xem ra công luận chẳng phải luôn đúng vậy.

Nguyễn Ái Việt (Debrecen,VIDI72)

EURO 2016: Trước trận Pháp vs Đức

Tôi không yêu thích 2 đội này. Có lẽ vì Đức là nguyên nhân làm cho Aranycsapat của Hungary không tới được đỉnh vinh quang (điều mà tới nay người Hung vẫn còn nuối tiếc), còn Pháp thì với yếu điểm thù sâu nhớ dai thâm căn cố đế (do bị tuyên truyền), tôi rất ghét bản chất thực dân của họ.
Dù đây là trận đại chiến cuối cùng của Euro mùa này thì đội nào vào chung kết với tôi cũng vậy thôi, có thể họ sẽ đăng quang (vì đối thủ của họ chỉ là Bồ Đào Nha thi đấu chật vật với 1 trận thắng duy nhất ở vòng 16 hoặc xứ Wales đã hạ Bỉ với trận đấu "đỉnh" mà chính họ cũng khó lập lại chiến tích này). BĐN vs Wales, theo tôi, chỉ như 1 trận đấu ở vòng xếp hạng (24 đội) mà thôi. BĐN vẫn phải trông cậy vào phong độ thi đấu thất thường của Ronaldo. Còn những đồng đội của ngôi sao này thì đang phải khẳng định vai trò của mình qua từng trận đấu, kể cả Renato Sanches. Vì thế, sau trận Pháp vs Đức, chung kết chỉ còn là thủ tục.

Nhưng các trận đấu cuối cùng vẫn đang ở phía trước và bóng đá vẫn làm người ta háo hức muốn biết tất cả sẽ xảy ra ntn.