Hòa hợp hòa giải?

Trước hết phải nói rằng tôi không đại diện cho tổ chức phe phái nào thậm chí một nhóm người nào cả. Ý kiến của tôi chỉ là của tôi mà thôi, sai đúng gì cũng vậy.
30/4 năm nay, thấy nói nhiều về hòa hợp hòa giải, tên gọi ngày 30/4 sao cho phù hợp với tinh thần hòa hợp hòa giải. Nhưng rồi thấy có nhiều giọng cao hơn mức cần thiết. Đa phần lẩm cẩm giả thiết là đa số người nghe không biết gì, khệnh khạng giảng giải cật vấn trí giả những điều xó xỉnh vỉa hè nào ai cũng biết. Cuối cùng mọi người đều thấy nản, mệt mỏi về cái chữ rỗng tuếch "hòa hợp hòa giải". Thiết nghĩ cũng nên suy nghĩ về lý do đâu nên nỗi. Vì hòa hợp hòa giải là một việc rất nên làm, phải làm, nếu không làm được thì cả thế hệ này, dù ở phía bên nào, cũng sẽ phải xấu hổ với con cháu vì đã không làm được một việc thuộc trách nhiệm của mình.
Cố nhiên, đã nói về hòa hợp hòa giải thì phải có người dơ tay ra trước, chủ động bày tỏ thiện chí. Việc đó chẳng có gì là xấu hổ, thậm chí ngược lại cần phải tôn vinh, cho dù có những kẻ khích động là giả nhân giả nghĩa, lâm vào đường cùng, hay hám đô la,.... Đã làm đại nghĩa là phải bỏ qua các ý kiến ba lăng nhăng. Vậy ai là người phải dơ tay trước. Ai cũng được, nhưng theo phép ứng xử bình thường phải là người chủ, ở đây là phe thắng trận, nhà nước, người trong nước, người không ở phe thua trận,... Cố nhiên nói đến "thắng thua" có vẻ không được hòa giải hòa hợp lắm, nhưng dù dấu giếm thế nào cái mặc cảm đó là có thật, cứ huỵch toẹt ra cho dễ giải quyết, vì nói ra không phải để bên thắng lên mặt với bên thua, một khi đã cùng một dòng máu, màu da, thậm chí chỉ cần cùng một tâm thức mong muốn nước Việt hùng cường. Thậm chí có những người ở phía thua cuộc, còn nhiều vết thương lòng cũng cố gắng chủ động dơ tay trước, thật đáng khâm phục.
Nói chung người trong nước và kể cả chính quyền cũng thực sự mong muốn hòa giải hòa hợp. Không phải vì bị bắt buộc đe dọa hay mong kiếm lợi ích gì. Tuy nhiên, có không ít kẻ phá quấy từ cả hai phía. Có những kẻ dùng lời lẽ trịch thượng, ngạo mạn, lời thì nói hòa hợp hòa giải thực ra muốn phá hòa hợp hòa giải. Từ phía khác, cũng có những kẻ mạo danh toàn thể cộng đồng hải ngoại, đặt điều kiện hòa hợp hòa giải là phải theo quan điểm chính trị của tôi. Hành vi phá hoại hòa hợp hòa giải mà lại nói người khác không muốn hòa hợp hòa giải. Đa số cộng đồng hải ngoại, nhất là lớp trẻ, không quan tâm tới chính trị, mà chỉ quan tâm tới đất nước. Họ hướng về đất nước chẳng phải vì giác ngộ cách mạng, thấy lỗi lầm của cha anh, hay muốn về nước để chuyển lửa về quê, hay thuyết giáo gì về văn minh dân chủ phương Tây.
Nói thì dễ, nhưng cần có vài hành động cụ thể, các phương hướng sẽ rõ ràng hơn khi ra khỏi rừng rậm. Chẳng hạn có ba việc có vẻ khó làm nhưng thực ra không có gì khó và sẽ có ý nghĩa vô cùng lớn: 1. Chấm dứt việc xúc phạm những người đã ngã xuống dù họ ở phía bên nào trong các cuộc đối thoại có liên quan tới hòa hợp hòa giải. Ai đó muốn nói gì khác, chịu khó đào hầm trong nhà mà độc thoại. 2. Tôn vinh những chiến sĩ đã ngã xuống vì những giá trị chung của dân tộc, tạo thành mối đồng cảm chung, khiến chúng có thể lấn át sự khác biệt. 3. Nhà nước cho tu sửa khu nghĩa trang quân đội VNCH ở Biên Hòa. Thành lập một đài tưởng niệm chung cho binh sĩ cả hai bên ở giữa hai khu nghĩa trang để mọi người có thể tới thắp hương chung. Bà con hải ngoại có thể thắp hương cho các vong hồn chiến sĩ QĐNDVN hay gia đình các chiến sĩ QĐNDVN có thể thắp hương cho các vong hồn binh sĩ VNCH. Đó sẽ là khởi đầu cho một thói quen đẹp. Ba hành động này rất cụ thể, thiết thực có thể làm ngay, hiệu quả sẽ rất lớn hơn nhiều các cuộc họp hành tranh luận lằng nhằng vô bổ. Chẳng tốn kém gì mấy, nếu nhà nước thiếu tiền có thể mở các đợt quyên góp.

Nguyễn Ái Việt (DEBRECEN.vidi72)