ÂU HÓA VÀ TIẾNG VIỆT CÓ TRONG SÁNG HAY KHÔNG? (2)

Giả sử toàn thể dân tộc ta cùng khóc thảm thiết như cô Tấm và có một ông Bụt hiện lên hỏi "Làm sao con khóc" và ổng sẽ cho toàn dân tộc nói tiếng Anh lau láu như là first language, mọi vấn đề của chúng ta có biến mất hay không. Tôi nghĩ là không. Vì có một số sắc dân nói tiếng Anh đâu có sung sướng gì.
Lý do là ngôn ngữ không tương thông với văn hóa, ý tưởng sẽ không có sáng tạo. Không sáng tạo thì không thể Âu hóa. Âu hóa miễn cưỡng sẽ không thay đổi được số phận. Như vậy, công cuộc Âu hóa sẽ dễ dàng hơn nhờ sử dụng tiếng Anh như sinh ngữ thứ hai, nhưng không đủ. Chúng ta cần cải cách tiếng Việt. Cải cách tiếng Việt có cơ hội lớn hơn thay đổi cách suy nghĩ của ta. Mọi hiện tượng, sự vật quanh ta đều liên quan đến tiếng Việt. Nhiều nhà cải cách nhầm tưởng có thể đưa các ý tưởng Âu Tây vào các xứ kém phát triển dễ dàng. Rất nhiều khái niệm như thị trường, cạnh tranh, duy lý đều không có khái niệm tương đương ở ta.
Tiếng Việt hiện nay không đủ ngăn nắp, minh bạch để biểu đạt các tư tưởng mới. Hãy nghe Ngô Tùng Phong nói:
"Tưởng nên nhắc lại một lần nữa rằng ngƣời Tây phương không phải chỉ ngăn nắp, minh bạch trong tổ chức và chính xác về lý trí riêng trong lĩnh vực khoa học mà thôi. Họ đã ngăn nắp, minh bạch tổ chức và chính xác về lý trí trong câu văn, lời nói, hành động và đời sống hàng ngày. Trải qua nhiều thế kỷ các đức tính ấy đã đƣợc hun đúc thành tinh thần kỹ thuật Tây phương."
"Chúng ta phải gieo sâu vào trí não của mọi ngƣời tập quán ngăn nắp, minh bạch trong tổ chức, và chính xác về lý trí. Chính đó mới là căn bản của một cuộc Tây phương hóa chính danh có đường hướng và có mục đích. Vấn đề đã đặt ra như vậy, chúng ta mới ý thức rõ rệt tính cách vĩ đại của công cuộc Tây phương hóa mà chúng ta cần phải thực hiện. Không phải Tây phương hóa một nhóm người, mà Tây phương hóa toàn thể dân tộc. Không phải Tây phương hóa trên mặt, chỉ bắt chước lối sống của ngƣời Tây phƣơng mà phải Tây phương hóa cho đạt đến cái tinh túy văn minh Tây phương."
Ngô Tùng Phong cũng đã tiên liệu trước sự hình thành hai phe trong việc Âu hóa: phe chủ trương dùng ngoại ngữ và phe chủ trương dùng Việt ngữ. Ông cho rằng mỗi phe đều lo chống đối lẫn nhau nên chỉ thấy phân nửa của vấn đề. Tây phương hóa nếu không phổ cập đến đại chúng tức là sẽ thất bại. Tây phương hóa nếu không đến được tinh túy sáng tạo cũng thất bại. Tiếp thu văn hóa Tây phương phải gồm phần thâu nhận và phần phổ biến. Phần thâu nhận có công cụ là ngoại ngữ, phần phổ biến có công cụ là Việt ngữ. Về ngoại ngữ, ông đã chỉ ra, Việt Nam phải đoạn tuyệt ngay với tiếng Pháp mà không hề luyến tiếc để tập trung vào tiếng Anh.
Bên cạnh đó, ông kêu gọi chỉnh đốn tiếng Việt. Đọc những dòng này của Ngô Tùng Phong, chúng ta có cảm giác chúng mới được viết hôm qua, với một nhãn quan nhìn về tương lai khá xa. Tiếng Việt ảnh hưởng bởi tiếng Hoa nên nặng về khiêu ý mà kém về cấu trúc. Kém về cấu trúc nên tư duy không ngăn nắp minh bạch. Câu văn tiếng Hoa hoặc tiếng Việt, chỉ liệt kê ra các hình ảnh, chứ không chú trọng đến việc chỉ ra quan hệ giữa chúng. Người đọc, người nghe phải làm việc sắp xếp lại chúng để thấy được các tương quan theo ý và kiến thức của mình. Điều đó đặc biệt thuận lợi trong thơ ca, nhưng là điểm yếu chết người trong suy luận và phổ biến tri thức chính xác. Trong các nền văn minh, thì văn minh Trung hoa kém nhất về luận lý, triết lý và nhận thức vũ trụ.
Ngô Tùng Phong rất lạc quan về triển vọng chỉnh đốn tiếng Việt và coi đó là lợi thế so với Trung Hoa
"Thế hệ của chúng ta, không có một lý do nào, để từ bỏ sự phát triển văn hóa dồi dào mà chắc chắn, Việt ngữ chỉnh đốn sẽ dành cho chúng ta, để cam chịu một sự lệ thuộc, đối với một văn hóa, mà Hoa ngữ không bảo đảm sự phát triển. Và các nhà lãnh đạo, vì vô tình hay cố ý, làm cho cộng đồng quốc gia của chúng ta lỡ cơ hội này, chẳng những sẽ phản bội quyền lợi dân tộc mà còn phải mang hết trách nhiệm của một cuộc sống lệ thuộc, không vùng vẫy nổi, mà các thế hệ trong tƣơng lai, vì lầm lỗi của họ, sẽ phải quy phục trong nhiều ngàn năm nữa."
Hơn nửa thế kỷ sau Ngô Tùng Phong, tiếng Việt ra sao? Nó đã đủ sức để chuyên chở chính xác các suy luận tinh vi hay có sức phổ cập hay chưa. Rất tiếc, tiếng Việt ngày nay có hướng manh mún, phá hủy các chuẩn, phân chia thành quá nhiều phương ngữ, cách nói của các tầng lớp xã hội. Ngày càng có nhiều cuộc tranh cãi vô bổ chỉ vì không hiểu nhau. Đa số các ngôn ngữ phương Tây, các câu chào hỏi được chuẩn hóa đến mức tùy biến rất thấp. Riêng tiếng có đủ các phương án chào khác nhau, và đù các kiểu suy luận để bụng "Tại sao hôm nay nó lại chào mình như thế?" Riêng chuyện hỏi đường ở ta là một việc nhiêu khê. Đối tác lắp bắp nửa tiếng đồng hồ, nhưng ta vẫn không dám chắc đi được tới đích. Nếu phải nói bằng tiếng Việt chỉ dẫn "Straight, second left then fourth right" chắc khá dài dòng khó nhớ mà vẫn mù mờ. Ngày nay, "thăm quan", "soi mói" đã trở thành từ đúng. Nhưng điều quan trọng nhất là từ đúng cũng loạn xạ, chỉ được sử dụng trong 60-70% trường hợp. Năm 2010, khi ra "Báo cáo về chính tả tiếng Việt", tôi còn lạc quan hơn nhiều. Khi đó tôi đã viết đại ý "Nói năng, viết lách không chuẩn thì suy nghĩ và hành động xiên xẹo. Biết đâu thói hư tật xấu chẳng bắt nguồn từ không theo chính tả". Sự thống nhất về chuẩn mực như vậy, làm sao để phổ biến.
Trên phương diện cấu trúc hóa, tiếng Việt chắc ngày càng kém, so với cách đây nửa thế kỷ. Không nói các câu què cụt, sai ngữ pháp đầy rẫy các luận văn tiến sĩ thạc sĩ, công văn chính thức, một bài diễn văn chính thức dài cả tiếng đồng hồ không có lấy một lập luận nào tinh vi, không có câu nào đáng nhớ, chỉ toàn khiêu ý, để mặc cho người nghe tự suy luận ra nội dung. Thậm chí còn tệ hơn thế, hoàn toàn không có nội dung gì rõ rệt, giống như người nói chơi trò đổ xúc xắc chữ cầu may ra một câu gì có nghĩa.
Tiếng Việt rõ ràng không trong sáng, nhưng việc học chữ Hán không nhằm mục tiêu chính là làm trong sáng tiếng Việt. Không thể bắt một thế hệ học sinh phải làm việc của các nhà ngôn ngữ, các nhà văn hóa và các nhà quản lý (Còn nữa)

Nguyễn Ái Việt (Debrecen,VIDI72)