Có người chỉ đọc với mục đích so sánh bản thân với người viết (xem có gì hơn nhau ko) nên mất thời gian đọc mà ko tin sách (chắc là cho mình có nhiều cái hay ho hơn). Kiến thức thế nào thì tìm sách thế ấy nên khó lựa được đúng người, đúng sách để học hỏi và vỡ lẽ được nhiều vấn đề (giúp thoát khỏi cái giới hạn chật hẹp/nghèo nàn một cách thảm hại của mình).
Aiviet Nguyen, Ok, khai thông khác với tham khảo! Tao chê những hạng đọc mấy thứ ba lăng nhăng (nên mới ko tin những cái mình đọc). Theo tao, dạng như vậy có đọc 1 núi sách thì cả đời cũng chẳng viết nổi cái gì cho ra hồn!
Aiviet Nguyen, vẫn là chuyện vậy thì cái đang đọc là gì? Đọc mà ko tin còn tệ hơn. Tuy nhiên, tác giả được chọn đọc phải là người thế nào ta mới đọc. Cũng có đoạn khó hiểu, chưa rõ, từ đâu ra là những câu hỏi mở ra những vấn đề cần tìm hiểu/đối chiếu. Nhưng là để tự tìm tòi thôi (nhưng thời gian dù là vô hạn trong vũ trụ thì lại có hạn với tao chẳng hạn, bây giờ thì rất ít để tìm hoặc đọc về 1 vấn đề lớn cần rất nhiều thời gian). Chắc chắn là ko ai bằng 1 cái thư viện cả!
Ngô Tiến Nhân, thời gian vẫn là cái cho thấy: rút cục tất cả là cái gì. Thà đọc ít biết nhiều còn hơn là cắm đầu cắm cổ để ngốn hàng đống sách mà vẫn cứ rỗng tuếch, nhạt nhẽo và vô vị. Xem khác với soi (cho các nhà phê bình đủ tư cách). Ví dụ người thật việc thật: Tao thì ít ra cũng tin mấy bài viết của Ái Việt, vì biết nó là ai, khả năng viết ntn và nó có trí nhớ tốt. Còn tao ko tin nó là thằng bịp bợm. Tiếc là nó ko viết sách!
Có người chỉ đọc với mục đích so sánh bản thân với người viết (xem có gì hơn nhau ko) nên mất thời gian đọc mà ko tin sách (chắc là cho mình có nhiều cái hay ho hơn).
ReplyDeleteKiến thức thế nào thì tìm sách thế ấy nên khó lựa được đúng người, đúng sách để học hỏi và vỡ lẽ được nhiều vấn đề (giúp thoát khỏi cái giới hạn chật hẹp/nghèo nàn một cách thảm hại của mình).
Ngô Tiến Nhân
DeleteNguyễn Cao Bình, Đọc để có thêm một góc nhìn thế giới và con người…
Thế thôi !
Ngô Tiến Nhân, ok nhất trí với mày: để mở mắt, khai trí!
DeleteAiviet Nguyen
DeleteNguyễn Cao Bình, Đọc phê phán là thói quen tốt với một số người đọc có suy nghĩ
Aiviet Nguyen, Ok, khai thông khác với tham khảo!
DeleteTao chê những hạng đọc mấy thứ ba lăng nhăng (nên mới ko tin những cái mình đọc).
Theo tao, dạng như vậy có đọc 1 núi sách thì cả đời cũng chẳng viết nổi cái gì cho ra hồn!
Aiviet Nguyen
DeleteNguyễn Cao Bình, Đó là đọc không hiểu. Vấn đề khác.
Vương Dương Minh có câu "Đọc mà tin sách thì chẳng thà đừng đọc."
Aiviet Nguyen, vẫn là chuyện vậy thì cái đang đọc là gì?
DeleteĐọc mà ko tin còn tệ hơn.
Tuy nhiên, tác giả được chọn đọc phải là người thế nào ta mới đọc.
Cũng có đoạn khó hiểu, chưa rõ, từ đâu ra là những câu hỏi mở ra những vấn đề cần tìm hiểu/đối chiếu. Nhưng là để tự tìm tòi thôi (nhưng thời gian dù là vô hạn trong vũ trụ thì lại có hạn với tao chẳng hạn, bây giờ thì rất ít để tìm hoặc đọc về 1 vấn đề lớn cần rất nhiều thời gian).
Chắc chắn là ko ai bằng 1 cái thư viện cả!
Ngô Tiến Nhân
DeleteAiviet Nguyen, Tận tín thư bất như vô thư !
Ngô Tiến Nhân
DeleteNguyễn Cao Bình, Nhiều người đọc lắm được khen là “ cường văn bác ký “ rồi thành cái “ đãy sách … vô dụng !
Ngô Tiến Nhân, thời gian vẫn là cái cho thấy: rút cục tất cả là cái gì.
DeleteThà đọc ít biết nhiều còn hơn là cắm đầu cắm cổ để ngốn hàng đống sách mà vẫn cứ rỗng tuếch, nhạt nhẽo và vô vị.
Xem khác với soi (cho các nhà phê bình đủ tư cách).
Ví dụ người thật việc thật: Tao thì ít ra cũng tin mấy bài viết của Ái Việt, vì biết nó là ai, khả năng viết ntn và nó có trí nhớ tốt. Còn tao ko tin nó là thằng bịp bợm.
Tiếc là nó ko viết sách!