Viết & Sách

 Dân gian có câu: “Nói có sách, mách có chứng”.

Nói như thế, đã là sách, hẳn phải rành rành sự thật/đúng đắn và chuẩn mực. Ko thể sai. Ko thể lợi dụng sách bằng cách gán cái nhãn sự thật cho nó để mọi người tin rồi lừa bịp, thậm chí bóp méo, thêm bớt và viết lại rồi gọi đó là sử sách.

Sách hay và dở ko khác nhau ở chỗ dày hay mỏng mà ở chỗ chữ nghĩa ra sao, nội dung thế nào. Quan trọng hơn, tác giả là ai, muốn viết về cái gì, và câu chuyện/vấn đề, thậm chí, thời đại và thế giới trong đó ntn... Tác phẩm lớn cho thấy tầm vóc của tác giả về cả giá trị văn học và những giá trị tinh thần. Những tác phẩm nổi tiếng đều là di sản của nhân loại.

Nhân sinh quan hay thế giới quan là kiến thức tích tụ từ nhận thức, được lọc bởi quan điểm và chính kiến đã hình thành trong tư tưởng, nếu bộc lộ sẽ cho thấy sự uyên bác hay nghèo nàn, nhảm nhí.

Sách xưa và nay cũng khác nhau, bởi "con người là sản phẩm của xã hội" như có lãnh tụ của thế giới XHCN từng nói. Sách bây giờ, nhiều cuốn chỉ màu mè hình thức với giấy và chữ, ko chứa đựng sự uyên bác đã đành, lại còn nhảm và sai, nên chắc câu nói có từ thời 'sách là phải đúng' nêu trên chắc phải bỏ?

3GAI