Vụ án Xét lại Chống Đảng là một vụ án chính trị do Trưởng Ban Tổ chức TW Lê Đức Thọ và Bộ trưởng Bộ Công an Trần Quốc Hoàn trực tiếp chỉ đạo/thực hiện.
Vụ án này được phương Tây cho là bắt nguồn từ cuộc tranh chấp về đường lối chính trị trong nội bộ Đảng Lao động Việt Nam và chính quyền VNDCCH. Một bên là Lê Duẩn, Lê Đức Thọ, Nguyễn Chí Thanh, bên kia là Đặng Kim Giang, Hoàng Minh Chính, Vũ Đình Huỳnh, về sau những người bị nghi vấn gồm Võ Nguyên Giáp và 1 số tướng lĩnh có nhiều ảnh hưởng và sẽ nắm giữ những chức vị cao lúc đó. Hồ Chí Minh lúc đầu không ủng hộ phe nào cả nhưng sau chấp nhận đường lối của Lê Duẩn, mở đầu cho các cuộc bắt giữ. Theo Trần Đĩnh, nhóm ủng hộ Lê Duẩn còn có Tố Hữu, Hoàng Tùng.
(lược trích từ Wikipedia)
Sau ccrđ và trấn áp tầng lớp trí thức bằng vụ "Nhân văn-Giai phẩm", đi theo vết xe cmvh của Tàu đỏ, ở VN cũng có mối lo từ ban lãnh đạo TW: "Ngòi nổ của biến cố, nếu không vững tay để nó xảy ra, nằm trong tầng lớp trí thức. Ðảng biết rằng đánh thẳng vào trí thức là khó. Khốn nỗi, không đánh không được. Không đánh thì chiều hướng dân chủ sẽ lấn tới. Vấn đề đặt ra là đánh như thế nào mà thôi." (Vũ Thư Hiên)
ReplyDeleteĐể vừa lòng thiên triều và cũng là sự khẳng định chọn xu hướng ngả theo Tàu của ban lãnh đạo TW với NQ-9 (1963), sau 1 thời gian thăm dò Đông-Tây, đến năm 1967, Lê Duẩn đã để cho Lê Đức Thọ ra tay. "Vụ án Tổ chức chống Ðảng, chống Nhà nước, đi theo chủ nghĩa xét lại hiện đại và làm tình báo cho nước ngoài", tấn bi kịch lớn nhất trong hàng ngũ những người cộng sản ở Việt Nam, từ nhà cách mạng lão thành suốt đời đấu tranh cho độc lập dân tộc cho tới đứa trẻ vừa lọt lòng mẹ trong nền độc lập, đã bắt đầu. Hậu quả mà nó để lại cho đến nay vẫn kéo dài cùng thực trạng VN hoàn toàn bị Tàu đỏ khống chế/xâm lăng trên mọi lĩnh vực, cả chủ quyền quốc gia và kinh tế... đang là thảm họa trở lại thời kỳ Bắc thuộc mới, khó thoát khỏi.
ReplyDeleteVà vị tướng đã lấn át Đại tướng là Nguyễn Chí Thanh.
ReplyDelete"Nguyễn Chí Thanh cũng gay gắt lên án những quan điểm sai lầm về chiến tranh của bọn xét lại. Mặc dầu không chỉ đích danh, người nghe hiểu ông tướng muốn chỉ ai. Nguyễn Chí Thanh chưa hài lòng với vị trí người lãnh đạo tối cao của quân đội do tướng Giáp xây dựng."
Về những phát biểu của Nguyễn Chí Thanh: "Ông tướng nông dân phê phán các tác phẩm văn học có giọng điệu ko khác giọng điệu Đài phát thanh Bắc Kinh là mấy".
Thực chất viên tướng này là ai:
"May cho dân tộc ta, viên tướng hãnh tiến qua đời trước khi trở thành một lãnh tụ độc đoán. Trong ông ta, ngoài tham vọng trở thành vĩ nhân còn có những nét tàn bạo của tên quân phiệt."
(Những chữ trong ngoặc là nhận định của Vũ Thư Hiên)
Nếu là đảng viên, thì ngay cả Chủ tịch HCM cũng phải phục tùng ban lãnh đạo TW. Đó chính là sức mạnh mà kẻ nào tàn bạo sẽ nắm lấy để thực hiện bằng danh nghĩa của đảng.
ReplyDeleteNhiều người giữ cương vị cao, có thừa dũng khí đấu tranh khi đối đầu với ngục tù và kẻ thù, nhưng lúc cần đứng về phía lẽ phải thì lại trùm chăn, chẳng dám hé răng. Coi sinh mạng chính trị như 1 quy chế cho cuộc sống của người cán bộ/công chức cm, họ chui vào cái vỏ ốc ý thức tổ chức để trốn tránh trách nhiệm cá nhân, trốn tránh lương tâm.
Đó là điều để những kẻ độc đoán, coi lợi ích của đảng trên hết, cao hơn cả quyền lợi dân tộc, toàn quyền lộng hành, trở thành bạo chúa.
Dui Nguyen
DeleteNguyễn Cao Bình,
Có người còn vịn cớ là giữ gìn yên lành cho Đảng và cho dân. Cuối cùng đã có cục diện như bây giờ
Thằng nào dám tàn bạo, sẽ nắm được thế thượng phong.
Dui Nguyen, thế nên dân gian mới có câu "Thật thà thẳng thắn thường thua thiệt".
DeleteThẳng thắn chính trực là người tử tế đấy. Giống này chắc sắp tuyệt chủng vì bây giờ phải sống khác, nghĩ khác...?
Hoàng Quôc Thành
ReplyDeleteNgay sau lưng nhà anh(56 N.T.Học)là nhà trung tướng N.VVịnh(€MTDTGPMNVN) bị cho vào nhóm xét lại , ăn ở ko mấy năm sau chết tại CHDC Đức . Bà vợ sau này nhà nước hối cải cho làm GĐ BV nhi đồng 2 . Song thằng con cả(Minh Tuấn) trở hư đốn giết người , án tử . Được tạo đk chạy vào Nam , sau sử chung thân , ra tù nghiện ma tuý nặng . Kể như tan nát cả nhà . Biết bao nỗi đau của tốp CB bị vu là xét lại . Cách hành xủ y hệt Tàu+. Thật là bất nhân tâm . Nay cũng vậy luôn , chỉ là kín kẽ hơn mà thôi .
Vài hàng về bác Vịnh (onl):
DeleteGiữa năm 1967, ông được Trung ương cử bí mật vào Nam, thay tướng Nguyễn Chí Thanh vừa mất trước đó 10 ngày, để phổ biến kế hoạch tấn công Tết Mậu Thân.
Tuy nhiên, vào năm 1969, do liên can đến việc bảo vệ một số người trong Vụ án Xét lại Chống Đảng, ông bị kỷ luật và buộc thôi giữ các chức vụ, bị hạ quân hàm xuống Thiếu tướng. Tuy nhiên, ông vẫn đặt lợi ích toàn cục lên trên hết động viên đồng chí của mình yên tâm công tác, chiến đấu nhanh chóng giải phóng miền Nam, thống nhất đất nước.
Trung tướng Đồng Văn Cống đã nói về phản ứng của cấp trên mình khi đó:
"Anh em trong quân đội chúng tôi hoàn toàn không tán thành bản án kỷ luật quá nặng so với sai sót của anh. Tuy nhiên, điều tôi muốn nói là thái độ chấp hành kỷ luật của anh, một đảng viên trung thành, một tướng lãnh, một cán bộ lãnh đạo gương mẫu-bấy giờ anh đang là Thứ trưởng Bộ Quốc phòng. Khi anh em đề nghị anh khiếu nại bản án kỷ luật nặng nề, anh nói: "Chuyện đã như vậy rồi thì thôi. Anh em đừng bàn bạc xôn xao nữa, không hay. Hãy tập trung vào nhiệm vụ cấp bách hiện nay là đoàn kết chống Mỹ ở miền Nam!"."
(Phan Hoàng, "Phỏng vấn tướng lĩnh Việt Nam", Nhà xuất bản Trẻ, 1999)
Sau năm 1975, ông vào sống tại Thành phố Hồ Chí Minh. Những năm tháng cuối đời, ông bị bệnh hiểm nghèo và được Nhà nước Việt Nam đưa sang Cộng hòa Dân chủ Đức chữa bệnh và mất tại đây vào năm 1978.
Năm 1967 là năm các vị bị vu là chống đảng bị tóm.
DeleteHoàng Quôc Thành
DeleteNguyễn Cao Bình, Rất chi tiết . Ông già anh sau 1975 bị gán cho nguồn gốc Tàu nên đẩy qua ngạch chuyên viên , làm ở học viện ngoại giao(chùa Bộc). Chắc ko vui nên 1979 xin về Nam , làm ở sở NV Tp , một thời gian làm ở ban đối ngoại Thành Uỷ(chỗ ông Lê Quang Chánh).Thành uỷ SG nợ ông già 2 bậc chuyên viên luôn . Hay thật , ổng ko hề buồn , vẫn yêu đảng tới lúc mất .
Hoàng Quôc Thành, em thì chống ông già từ khi ở Hung về như chống chính phủ vậy.
Delete😎
Nguyễn Cao Bình, Ông già và anh tránh nói chuyện về đảng . Từ nhỏ anh đã ko yêu đảng rồi . Sau này ổng già yếu cứ để ổng nói , cãi lại làm chi .
DeleteHoàng Quôc Thành, các bậc tiền bối lão thành có học thức và nhận thức về bản chất đúng đắn của cm thì thấy rất rõ những sai lầm ngay từ những năm sau 1975.
DeleteEm mới chỉ nghĩ đến phải có cm trong cm thôi.
Các cụ lão thành chân chính còn thấy xa hơn, sớm hơn khi cho rằng: kẻ nào đặt quyền lợi của đảng trên quyền lợi của Tổ Quốc là kẻ phản bội.
Chỉ cần thế là đủ để xác định rồi.
Hoàng Quôc Thành
DeleteNguyễn Cao Bình, Nó đang đi sai đấy , đang phù phép để yên lòng dân thôi . Quy luật tất yếu của xã hội là cái đúng đắn , cái văn minh sẽ thắng . Cái hủ lậu cái cản trở sẽ thua . Vấn đề là thời gian thôi . Anh cả đỏ rực rỡ và cả phe XHCN Đông Âu tỉnh ngộ rồi . Ko lý họ sai ?
Dui Nguyen
DeleteHoàng Quôc Thành,
Người đứng đầu,dĩ hòa vi quý.
Hoàng Quôc Thành
DeleteDui Nguyen, ko phải lúc nào dĩ hoà cũng tốt . Ko cương nhưng phải cường . Nhịn mãi là hèn , giun bị xéo phải oằn . Vi quý lúc này hợp tác chân tình với thế giới văn minh . Phải rõ ràng thôi . Chỉ có thằng sa đì mới đi 2 hàng .
Dui Nguyen
DeleteHoàng Quôc Thành,
Tôi cũng có suy nghĩ như anh. Nhưng nói như Aiviet thì chờ đời sau phân giải. Nhưng theo tôi thì chỉ có một thể chế khác mới mở được những uẩn khúc, "cả tư duy" của một thời như chúng ta đang chứng kiến.
Hoàng Quôc Thành
DeleteDui Nguyen, Đời con chúng ta à . Tội nghiệp cho cả trăm triệu con người sống mà phải nén . Tôi mơ một XH dân chủ thực sự , để mọi người sống cho thoải mái , ko bị nén mà thôi .
Dui Nguyen, tui hiểu ý của Ái Việt là phải khách quan, ko định kiến.
DeleteDui Nguyen
DeleteHoàng Quôc Thành,
Từ mơ đến hiện thực không hiểu có thời hạn cố định nào không. Như Liên xô vĩ đại thì cũng mất đến 70 năm.
Nhưng muốn tìm sự thật về sau này hơi khó vì nhiều thứ đã bị bóp méo, sửa đổi, nếu liên quan đến những người thất thế, dù họ ko phạm sai lầm/tội lỗi.
DeleteHoàng Quôc Thành
DeleteNguyễn Cao Bình, Ko nha . Giờ khó bóp méo hơn rồi , về lý thì ta thắng , về vũ lực thì họ thắng . Thua thì họ nói là chưa có kinh nghiêm , cao lắm vài bản tự nhận khuyết điểm là xong . Dân tức anh ách kệ cha dân . Giờ có bác Google rồi , bác lưu hết nên cũng đỡ xíu . Che ko được mãi đâu .
Hoàng Quôc Thành, em đang nói cụ thể vụ án xét lại chống đảng.
DeleteToàn lệnh mồm!
Hoàng Quôc Thành
DeleteNguyễn Cao Bình, Thì sai lè mà , chỉ là ko có tổng kết hậu quả thôi . Sai cứ im im đi là xong . Còn để tổng kết thì dân tự làm , mỗi người mỗi việc rồi cũng thành tập thành sách . Giống như ta mới bàn về tướng Vịnh đó .
Hoàng Quôc Thành, để suy xét thấu đáo những gì cuốn Đêm Giữa Ban Ngày đề cập trong 1 ko gian bao trùm nhiều vùng, nhiều thời kỳ, nhiều nhân vật, cần am hiểu tường tận 1 khối lượng lớn rất nhiều tư liệu từ nhiều nguồn tin cậy (bản gốc) để tham khảo, đối chiếu mới có thể có kết luận chính xác được.
DeleteDui Nguyen, LX mất 70 năm.
DeleteVN nhanh nhất cũng chừng đó năm mới xóa hết những gì Lê Duẩn và Lê Đức Thọ để lại?
Sau đó mới có thể khá hơn.
Nhưng cái gì tiếp theo và thay đổi ra sao thì chưa thấy dấu hiệu nào của 1 triển vọng như thế từ thực trạng xh bây giờ.
Và ngày mai đang bắt đầu từ ngày hôm nay...
Hoàng Quôc Thành
DeleteNguyễn Cao Bình, Đề tài này phải là hội thảo quốc tế mới ra ngô ra khoai . Cỡ anh em mình được mời dự thính là may , ko có thì xem qua màn ảnh nhá .
Hoàng Quôc Thành, Ví dụ muốn làm 1 cuộc hội thảo về cuốn Đêm Giữa Ban Ngày công khai với nhiều nhân chứng, vật chứng... để làm sáng tỏ tất cả như ban ngày cũng khó vì chế độ bưng bít và láo toét đang thời kỳ lộng hành/áp đảo!
DeleteHoàng Quôc Thành
DeleteNguyễn Cao Bình, Tham gia hội thảo này ra chúng phát người cái còng liền .
Bác Vịnh là sếp của ông già em (Ban Thống nhất TW).
ReplyDeleteHoàng Quôc Thành
DeleteNguyễn Cao Bình, Anh chơi rất thân với Minh Tuấn . Đẹp trai , rất đàn ông tính , nhièu tài lẻ . Bọn anh hay vào cơ quan của CP72 bắn chim sẻ , Tuấn bắn siêu lắm . Chim mang về mấy chú cận vệ làm rồi rán cho 2 thằng ăn . Thời con nít mà .
Hoàng Quôc Thành, CP-72 là Bộ Ngoại giao của Chính phủ CMLTCHMNVN (ban đầu là Vụ 1A phụ trách đối ngoại, sau này tách ra khỏi Ban Thống nhất TW ở khu Văn Miếu, lập cơ sở mới gần Chùa Bộc).
DeleteHoàng Quôc Thành
DeleteNguyễn Cao Bình Anh biết mà . Ông già anh được BNG biệt phái sang CP72 một thời gian (bí mật). Ông già quen biết hết bên đó .
Hoàng Quôc Thành
DeleteAnh nhầm 100% : thằng anh là Minh Thanh , thằng em mới là Minh Tuấn(chột). Trí nhớ tuổi 68 chập chờn rồi .
Dui Nguyen
ReplyDeleteNguyễn Cao Bình,
Đọc Huy Đức thì thấy Bác cũng bất lực trước D. và Thọ.
Dui Nguyen, Trong Đêm Giữa Ban Ngày cũng xác định như vậy!
DeleteHoàng Quôc Thành
DeleteNguyễn Cao Bình, Tiếm quyền thấy rõ . Chỉ có là ko thế lực nào mạnh hơn để trị , kể cả Cụ . Lịch sử còn rành rành mà sẽ tới lúc minh bạch thôi . Chỉ là bao lâu nữa !
Aiviet Nguyen
ReplyDeleteTất nhiên có nhiều quan điểm nhìn lại vấn đề đấu tranh nội bộ hồi bấy giờ. Ngay trong cùng một khuynh hướng cũng lại có nhiều động cơ khác nhau. Nhìn chung đọc các ý kiến đều thấy mọi người đều phát biểu từ vị thế của mình, tức là cha mẹ, bè bạn của mình ở dây nào thì phát biểu theo dây đó, đều là quan điểm chủ quan của các nhóm lợi ích hoặc thân hữu. Có lẽ phải giữ lại các tư liệu để thế hệ sau đánh giá mới có thể thật khách quan. Tuy nhiên có thể thấy mấy ý thế này: 1) Trong nội bộ những người cộng sản với nhau không có chuyện ai dân chủ hơn ai. Chỉ có cộng sản cầm quyền và cộng sản thất thế. Trotsky thất thế với Lenin và Stalin, không có nghĩa là Trotsky dân chủ. Người ta nói nếu Trotsky thắng thì còn sắt máu hơn cả Stalin. 2) Đấu tranh quan điểm nội bộ của Đảng là chuyện bình thường. Tất nhiên trong chính trị, thua thì phải bị đàn áp, nhất là khi đang có chiến tranh, cần kỷ luật, đánh nhau, chết người không thể lộn xộn được 3) Phe Lê Duẩn thắng thế, có thể đàn áp các đ/c một chút nhưng cuối cùng thắng cuộc chiến tranh, điều đó biện minh cho tất cả. Bao giờ trong cách mạng và bạo lực những người không ở trong dòng chính đều phải chịu thiệt thòi.
Câu hỏi đặt ra là vậy họ đấu tranh với nhau về quan điểm gì? Tôi không nghĩ là trong bất cứ Đảng cộng sản nào lại có cuộc tranh luận về dân chủ hay ủng hộ trí thức. Tôi cho rằng tranh luận chính lúc đó là việc sử dụng bạo lực, từng bước mở rộng chiến tranh ở miền Nam hay chờ thời. Bên thắng đã chứng tỏ quan điểm của mình đúng. Cố nhiên dưới hai cái ô ấy có rất nhiều màu sắc, bên nào cũng có người lý tưởng và kẻ cơ hội.
Aiviet Nguyen, về chiến tranh thì tao cũng như HCM thôi, dù tao chẳng là gì cả so với Bác mình.
DeleteNhưng vấn đề mà Khrusôp đặt ra và sau này là Gorbachev mới là chuyện kinh thiên động địa.
Nó có thể gọi là xét lại hay ko?
Chuyện cm dân tộc dân chủ thì cứ phải thực hiện cho đến cùng.
Nhưng bên thắng cuộc với đc Lê Duẩn có vẻ càng về sau càng sai, ko có lý lẽ đúng đắn, về cả độc tài và về cả lãnh đạo (Chấp nhận đường lối cm của đc trong chiến tranh thôi).
Riêng về ảnh hưởng của Mao và Tàu đỏ với VN thì tao kịch liệt chống, dứt khoát phải chống đến cùng.
Vì VN bị chúng nó lợi dụng/áp đặt mà cuộc chiến tranh trở nên vô nghĩa (kể cả từ Hiệp định Genève và bắt tay với Mỹ về sau).
Tao đồng tình với quan điểm và nhìn nhận thời cuộc của Vũ Thư Hiên bởi có nhiều suy nghĩ như tao, sống cùng thời tuy lớn tuổi hơn, và có điều kiện thu thập nhiều dữ liệu tin cậy hơn tao.
Cái chính là tao tin Vũ Thư Hiên và cụ Vũ Đình Huỳnh đều là những người tử tế!
Aiviet Nguyen
DeleteNguyễn Cao Bình Tao không suy nghĩ dựa trên giả thiết "người tử tế". Mặc dù ông bà già tao có quen biết anh Hiên và bác Huỳnh, tao cũng chơi với con cái nhà đó. Tất nhiên họ đều là những người rất tử tế. Nhưng chính trị không phải vấn đề tử tế. Trong chính trị thì người tử tế vẫn chiến đấu với nhau như thường. Ông Duẩn ông Thọ nắm quyền nên nhiều người ghét, có 40 ghế Trung Ủy thì có trên 2000 ông nhòm ngó. Kết quả được lòng 40 ông thì 1960 ông kia chửi. Chuyện bình thường.
Aiviet Nguyen, ko phải là giả thuyết (tử tế) mà phải là cảm nhận chứ!
DeleteTao thì ghét Lê Đức Thọ như những gia đình có người bị ông này đày đọa và sát hại vậy. Đó là tội ác của quỷ sứ theo kiểu Tàu đỏ. Bỏ qua các chi tiết về bản chất của Lê Đức Thọ mà anh Hiên nêu trong cuốn Đêm Giữa Ban Ngày, vì có thể anh Hiên và cụ Huỳnh đều là nạn nhân, nên có phần hạ thấp tư cách cá nhân của Lê Đức Thọ (chủ quan).
Về quan điểm, từ bản chất, tao cũng đứng về phía tác giả Đêm Giữa Ban Ngày để phán xét Lê Đức Thọ!
Vấn đề lớn ở đây là ko thể có chuyện phản biện/chiến đấu dù xung khắc quan điểm, bởi chính người to nhất (được coi là lãnh tụ, tử tế nhất) cũng ko dám ra mặt phản bác Lê Duẩn và Lê Đức Thọ và còn bị lấn át (cái này ko phải chỉ anh Hiên nói).
Nó là lộng quyền!
3) Về bên thắng thế áp đảo: Dĩ nhiên, khi Lê Duẩn tuyên bố: "Kẻ nào ko theo ta, kẻ đó chống ta" thì bất cứ ai nghĩ khác trong bất cứ vấn đề nào cũng là kẻ chống đảng.
DeleteOk, vì tao cũng từng cho rằng: miền Bắc thời chiến là 1 trại lính (như anh Hiên). Và chỉ huy là Lê Duẩn với kỷ luật sắt, miễn là tất cả cho tiền tuyến vì chiến thắng cuối cùng.
Nhưng tao chỉ chấp nhận, nếu vậy có thể bắt bớ giam cầm những người ko cùng chủ trương (như Lý Quang Diệu từng làm, đến khi thực hiện xong ý đồ về cơ bản thì thả). Nhưng câu chuyện/vấn đề đã đi quá xa khi Lê Duẩn để cho Lê Đức Thọ ra tay sát hại các nhân vật cao cấp thì tao phản đối vì vượt quá giới hạn, là tội ác giết người rồi.
Và nó thuộc 1 nghi vấn lớn hơn vấn đề vu cho các nạn nhân tội chống đảng...!
Trong muôn vàn mối lo của người đứng đầu phải nhận trách nhiệm về đội ngũ của mình, tôi đã nhiều lần đọc được sự bất an/lo lắng của Chủ tịch HCM về những gì mà các học trò (ông gọi chúng là “các chú”) lấn át ông để đi quá trớn.
ReplyDeleteNếu Chủ tịch là bậc thánh sống muôn đời và chứng kiến đám hậu duệ ngày nay quá trớn ra sao, chắc ông chỉ muốn là người thường, ko muốn là thần thánh nữa, vì bị chúng lợi dụng quá mức hình ảnh và danh nghĩa của mình?