Tôi phải đi tìm khá lâu mới thấy được tên họ của hai ngư dân là ân nhân đã cứu nạn thiếu tá Nguyễn Hữu Cường (ông Phan văn Lễ) và phát hiện thi thể thượng tá Trần Quang Khải (ông Đâu văn Kính). Cả hai đều là ngư dân Hà Tĩnh, nơi mà cả nước còn nợ họ món nợ cá chết. Xin nghìn lần tri ân hai ông, hai ngư dân tay không tấc sắt hay thiết bị cứu hộ cứu nạn mà đã tìm được những người con yêu quí của tổ quốc.
Trong ngày 17/6/2016 mà ông Kính phát hiện thiếu tá Khải trôi giạt trên biển (và đã tử vong hai ngày trước đó), Hiệp hội thủy sản Vasep họp mặt, cứu trợ 24 ngư dân miền Trung bị tàu “lạ” đâm hỏng hay chìm số tiền họ tự quyên góp 480 triệu và tại đây, họ tuyên bố: “kinh doanh khai thác nghề cá trên biển Đông bây giờ là sự dũng cảm rất lớn” . Vâng, điều chúng ta phải hết sức mang ơn những ngư dân v6 danh này là dù cho đơn độc đương đầu tàu “lạ” bằng sắt của kẽ thù trên biển, họ vẫn cứ lặng lẽ tiếp tục đóng tàu, bám biển ra khơi mà “mỗi chiếc tàu, mỗi ngư dân như những cột mốc chủ quyền trên biển”.
Sáng nay, bìa báo Thanh Niên nêu vấn đề “Huy động nhà DÂN giúp thí sinh thi THPT quốc gia”.
Lại cũng là DÂN.
Và cũng sáng nay, trên bìa báo Tuổi Trẻ lớn nhấl là cái tựa: ”dư 7.000 chiếc xe công - từ các Bộ”. Đây phải chăng là cách biết ơn dân “bền bĩ” nhất vì đã bao nhiệu lần chính phủ kêu gọi tiết kiệm mua xe công mà các công bộc của dân vẫn cứ kiên định : bên canh 7.000 cái xe bị vứt xó thì cũng đã có 600 cái xe công mới được mua tiếp.
DÂN bất lực nhìn đầy tớ cũa mình xài tiền thuế mình đóng hơi bị hao , 7.000 ô tô tính rẻ rẻ chừng 5.000 tỉ chứ bao nhiêu, mà là bao nhiêu lần của số tiền hỗ trợ ngư dân 480 triệu kia nhỉ?
Ảnh : tàu cá VN bị tàu TQ đâm trực diện, dần dần chìm (đầu tháng 6/2016)
Vũ Kim Hạnh
Wednesday, June 22, 2016
Bình Tam Quốc: TIÊU HÓA THỰC LỰC KẺ ĐỊCH
Tào Tháo đánh tàn quân Khăn Vàng thu Hứa Chử, Từ Hoảng, hạ Lã Bố thu được Trương Liêu, diệt Viên Thiệu được Trương Cáp, phá Mã Siêu thu Hàn Toại, chiếm Kinh Châu thu Sái Mạo, Trương Doãn, đánh Trương Lỗ thu Bàng Đức. Tháo có quân nhiều, tướng mạnh, quân sư giỏi là bởi vì tiêu hóa được thực lực những kẻ địch mạnh mà mình đã đánh bại. Những tướng kình địch với Tháo trước kia đều được tin dùng và trung thành hết mực.
Lưu Bị lấy Từ Châu, dùng được Tôn Càn, Giản Ung, anh em họ My. Có một tay khá nhất là Trần Đăng thì không biết để đi đâu mất. Đó là cái kém của Bị. Tuy nhiên lấy Kinh Châu thu được Hoàng Trung, Ngụy Diên, Y Tịch và anh em họ Mã là cái giỏi của Bị. Gia Cát Lượng định chém Diên là cái kém về nhân sự của Lượng, sau thể hiện qua việc giết Bành Dạng, Liêu Lập, đuổi Lý Nghiêm, trù dập Ngụy Diên, dùng sai Mã Tốc. Đó tỏ rõ Lượng không thể thay nhà Hán như Tào Phi. Lưu Bị vào Thục được Pháp Chính, Lý Nghiêm, Đổng Hòa, Mã Siêu và thu phục được tập đoàn Ích Châu, thế lực ngang các tướng cũ.
Tôn Kiên, Tôn Sách giỏi đánh trận nhưng chỉ dùng người tâm phúc, không biết nuốt thực lực của kẻ địch sau khi thắng nên Kiên bị Tô Phi giết, Sách bị môn khách của Hứa Cống ám sát. Tôn Quyền hơn hẳn cha anh, diệt Tô Phi mà thu Cam Ninh, mặc dù Ninh giết Lăng Tháo. Quyền cũng giỏi dùng người nên các tướng trung thành xả thân.
Trong Kim Dung có môn Hấp tinh Đại pháp, thu hút sức mạnh của đối phương. Không hiểu có phải là một metaphore hay hay không? Không dễ dãi nhưng đại lượng thu phục mới là chúa tể trong chốn người trần.
Nguyễn Ái Việt (Debrecen,VIDI72)
Lưu Bị lấy Từ Châu, dùng được Tôn Càn, Giản Ung, anh em họ My. Có một tay khá nhất là Trần Đăng thì không biết để đi đâu mất. Đó là cái kém của Bị. Tuy nhiên lấy Kinh Châu thu được Hoàng Trung, Ngụy Diên, Y Tịch và anh em họ Mã là cái giỏi của Bị. Gia Cát Lượng định chém Diên là cái kém về nhân sự của Lượng, sau thể hiện qua việc giết Bành Dạng, Liêu Lập, đuổi Lý Nghiêm, trù dập Ngụy Diên, dùng sai Mã Tốc. Đó tỏ rõ Lượng không thể thay nhà Hán như Tào Phi. Lưu Bị vào Thục được Pháp Chính, Lý Nghiêm, Đổng Hòa, Mã Siêu và thu phục được tập đoàn Ích Châu, thế lực ngang các tướng cũ.
Tôn Kiên, Tôn Sách giỏi đánh trận nhưng chỉ dùng người tâm phúc, không biết nuốt thực lực của kẻ địch sau khi thắng nên Kiên bị Tô Phi giết, Sách bị môn khách của Hứa Cống ám sát. Tôn Quyền hơn hẳn cha anh, diệt Tô Phi mà thu Cam Ninh, mặc dù Ninh giết Lăng Tháo. Quyền cũng giỏi dùng người nên các tướng trung thành xả thân.
Trong Kim Dung có môn Hấp tinh Đại pháp, thu hút sức mạnh của đối phương. Không hiểu có phải là một metaphore hay hay không? Không dễ dãi nhưng đại lượng thu phục mới là chúa tể trong chốn người trần.
Nguyễn Ái Việt (Debrecen,VIDI72)
Tuesday, June 21, 2016
VÀI LỜI THƯA VỚI TỔNG TRỌNG
Thưa ông Tổng
1- Lão và ông: Sinh ra, phải thời loạn lạc – Lớn lên, gặp lúc thế Nước rối ren. Xuống biển, bị bọn hải tặc Trung cộng, chặn đường. Ra ngõ, chạm ngay lũ cướp ngày và bị chúng trấn lột, từ cửa. Ngồi trong nhà, cũng chẳng chút bình yên. Đinh tai – nhức óc, nghe lũ khuyển dương, buông lời lếu láo. Ruột đau như cắt – nước mắt đầm đìa. Chỉ hận, tuổi cao – sức yếu; tài hèn – chí cùn. Bởi thế, không thể trừ họa cho dân. Đành phải ngồi nhà, mà đọc sách Thánh hiền, cho qua ngày – đoạn tháng.
Một ngày kia, soi đến tấm gương oanh liệt của Triệu Thị Trinh, cùng câu nói để đời của Bà: “Tôi chỉ muốn: cưỡi cơn gió mạnh – đạp bằng sóng dữ – chém cá kình ở Biển Ðông – đánh đuổi quân Ngô – giành lại giang san – cởi ách nô lệ. Chứ không chịu khom lưng, làm tì thiếp người ta”. Lão, sa xẩm mặt mày. Choáng váng, như bị ai đó, gõ búa vào đầu. Xấu hổ, vô cùng. Cho mình và cho những đấng nam nhi râu quặp của nước Việt.
Chẳng biết, ông và cái Đảng của ông, có cái cảm giác xấu hổ ấy không? Nếu có, hãy 1 lần, đến viếng Đền thờ Bà Triệu. Ở đó, hãy đốt hương lên, mà thề trước liệt tổ – liệt tông, rằng: “Nguyễn Phú Trọng nói riêng và cái Đảng CS Việt nam nói chung, không có được cái ý chí sắt son, như vua Bà. Chúng tôi, nhìn thấy tiền, là sáng mắt lên – ngó thấy giặc, là sun cái ấy lại. Luồn trôn – chui háng chúng, cũng chẳng từ. Miễn sao, giữ cho bằng được, môi trường hòa bình và hữu nghị, với… giặc. Để, ổn cố quyền lực và quyền lợi của chính mình. Tuy vậy, chúng tôi thề, không bao giờ, làm cái việc táng tận Lương tâm. Đó là, đem Giang sơn gấm vóc của Tổ tiên, cộng với sổ hộ khẩu của nước Việt, dâng cho Trung hoa CS. Và, chấp nhận, làm tôi đòi – nô lệ cho chúng. Nhược bằng, trái lời thề, sẽ bị Trời tru – Đất triệt. Cho, tuyệt cái loài CS, đớn hèn và lếu láo”.
Đền thờ Bà, dễ tìm lắm. Nó, nằm ngay sát đường thiên lý Bắc – Nam. Ông ạ.
2- Lão và ông, không đồng tuế và cũng chẳng đồng môn. Nhưng, chúng ta, đều là “người miền Bắc” và cùng “có lý luận”. Tuy thế, cái sự học của lão và ông, khác nhau một trời – một vực. Lão, chỉ tìm và học những thứ gì, phù hợp với thực tế và có ích, cho cuộc sống. Còn ông, lại chọn học và tôn thờ cái Chủ nghĩa Mác – Lê. Một thứ phế phẩm, hỏng từ lý luận, cho đến thực tiễn. Nhân loại, đã quay lưng với nó, từ lâu lắm rồi. Dẫu có điếc – lác, ai cũng nhìn ra thực tế đó. Còn các ông? Đến giờ phút này, vẫn kiên định, bới cái đống rác đã bốc mùi của Lịch sử và hi vọng, tìm được kim chỉ nam, ở đó. Đã tìm thấy chưa, thưa ông?
Không có Học thuyết đúng đắn dẫn đường, các ông, hành động như những thằng mù và giống như kẻ sắp chết đuối, các ông, bám vào bất cứ 1 vật nào, còn nổi xung quanh. Cho dù, đó là con rắn độc. Thỏa hiệp với Trung cộng ở Thành đô, là ví dụ thứ nhất. Đem máu của chàng trai vạm vỡ “kinh tế thị trường”, tiếp cho bà lão móm mém “định hướng XHCN”, bất chấp sự khác nhau giữa nhóm máu của họ, là ví dụ thứ 2.
Đất nước mình, xác xơ – Dân mình, cơ cực – Đạo đức, xuống cấp – Môi trường, bị hủy hoại nặng nề – Nợ, như chúa Chổm. Tất cả, bởi các ông, vẫn ngoan cố: “vận dụng 1 cách sáng tạo chủ nghĩa Mác – Lê, vào hoàn cảnh thực tiễn của Việt nam”. Bằng mọi giá và bất chấp thực tế. “Lượng đổi – chất đổi”. Khi cái “bọng cứt” kia, chưa vỡ: Con giun Việt nam, vô phương hóa thành Rồng – thành Hổ. Các ông, chắc chắn, nhận ra được điều đó. Nhưng, vẫn không muốn thay đổi. Bởi, các ông:
– Hoặc đã nhận ra, CNCS đang trên đà sụp đổ ở Việt nam. Cho nên, cố mà “sống gấp” và tranh thủ, làm “chuyến tàu vét” cuối cùng.
– Hoặc, các ông, toàn 1 lũ ăn hại. Vô kế khả thi, để lèo lái Đất nước, ra ngoài vũng lầy khủng hoảng.
3- Thưa ông Tổng. Một nhiệm kì Tổng thống của Hoa kỳ, có 4 năm. Ai làm tốt, cũng không được giữ chức vụ đó, quá 2 nhiệm kì. Nói chi, đến cái loại thiểu năng trí tuệ, mặt ngay – tay đờ.
Mới ngày nào, những người CS các ông, tràn vào Sài gòn. Thoáng cái, đã hơn bốn chục năm trời. Bằng mười lần, nhiệm kì Tổng thống của Hoa kỳ. Nước người, càng ngày – càng đi lên, kể cả về thế và lực. Nước mình, càng ngày – càng tụt hậu thê thảm. Ngay cả 2 người em, là Campuchia và Lào, cũng đã vượt qua mình, trên nhiều lĩnh vực rồi. Phải không ông? Đã có bao giờ, những người CS các ông: Tự vấn lương tâm và sám hối, về những thứ tồi tệ ấy chưa? Hay, vẫn nhâng nháo, nói lấy được, rằng thì là: “Đảng CS Việt nam, đã lãnh đạo Nhân dân Việt nam, đi từ hết thắng lợi này, đến thắng lợi khác”. Những “thắng lợi”, mà chiến lợi phẩm ở đó, chỉ được dành riêng, cho 1 nhóm người, trong hàng ngũ chóp bu của Đảng CS. Để có được những “thắng lợi” đó, Nhân dân Việt nam, đã phải đổ cả núi xương – sông máu và giờ đây, họ trắng tay, chẳng có được cái gì. Để có được những “thắng lợi” đó, Đất nước Việt nam, đã sắp phải đào đến những mẩu quặng cuối cùng.
Nói thật với ông: cái mệnh đề mà ông nói, tốt đen như lão đây, không ngửi được.
Ông ơi! Nếu tự xét, mình không có đủ năng lực, xin đừng cố nữa. Hãy dũng cảm, rời vũ đài Lịch sử, để Đất nước cất cánh. Đó là cách, mà Tổng thống Thein Sein của Myanmar, đã làm. Danh – lợi, bảo toàn – Tiếng thơm, lưu muôn thuở. Nhược bằng, vẫn ngoan cố, bám và ngụy biện cho cái luận thuyết cù nhầy “Chùa đổ, nhưng đạo Phật không đổ”. Tức là, Nga xô và hàng loạt các nước CS Đông Âu bị đổ. Nhưng CNCS, vẫn là, “mùa Xuân của Nhân loại” – vẫn là, những gì tốt đẹp nhất của loài người. Xin hãy đem người thân của các ông và đồng đảng của các ông ra, mà làm thí nghiệm tiếp. Đừng thí nghiệm, trên cả Dân tộc Việt chúng tôi nữa và đừng dùng súng – đạn, cộng với nhà tù, để bắt cả Dân tộc chúng tôi, phải đi theo các ông, muôn năm và mãi mãi. Nếu muốn thí nghiệm, hãy làm trên phạm vi hẹp. Hãy xin Đất nước, cắt cho cái đảo Phú quốc. Để, những người CS, di cư ra đó mà ở. Rồi, xây dựng Phú quốc, thành cái Thiên đường thuần khiết CS. Cái Thiên đường, chỉ của 1 loại: cuồng tín và vô học. Còn chúng tôi, chẳng muốn, sống cùng với cái bọn: Cướp bóc, đã là thói quen và lừa đảo, đã trở thành bản chất.
4- Các ông, không chút ngượng ngùng, thường ra rả, rót vào tai lũ dân đen chúng tôi, rằng thì là: “Cán bộ CS, từ trên xuống dưới, rặt là, những người đầy tớ thật trung thành của Nhân dân”. Lão nghĩ mãi, mà chẳng ngộ ra: cái câu nói đó, đúng ở chỗ nào.
Thói đời, người tài giỏi, thì mới làm được chủ nhân. Kẻ tôi tớ, thuần 1 loại, ngu si – dốt nát và, có “mũi nhòm mồm”. Chủ nhân, ăn sung – mặc sướng. Đầy tớ, cơm hẩm – cháo thiu. Chủ nhân, bao giờ cũng được gọi là ông: “ông chủ”. Đầy tớ, bao giờ cũng bị gọi là thằng: “thằng đầy tớ”. Chủ nhân, quản lí đầy tớ. Đầy tớ, phải làm lụng vất vả, để nuôi ông chủ. Chưa thấy ở đâu và chẳng có bao giờ, xảy ra cái vế ngược lại. Trừ, ở Việt nam. Dưới cái thời, “rực rỡ nhất, trong Lịch sử của Dân tộc”. Ở cái thời “rực rỡ nhất” đó, bọn đầy tớ tham ăn và dốt nát, lại được có cái quyền, “lãnh đạo toàn diện và tuyệt đối”… ông chủ. “Tẩu hỏa, nhập ma”. Bởi thế: Trên-dưới, lộn sòng – Luân thường-Đạo lý, đảo lộn – Những giá trị phổ quát nhất của loài Người, luôn được hiểu và làm theo cách ngược lại.
Thưa ông Tổng, lão xin hỏi ông: Vinh quang cái quái gì, mà các ông, cứ ông ổng cái mồm, tự nhận, tầm của mình, chỉ ở hạng đầy tớ, như thế? Chẳng có nhẽ, các ông, tự nhận mình, là bọn dốt nát? Chẳng có nhẽ, các ông thấy: khố rách – áo ôm, là vinh quang. Cho nên, vác rá đi ăn mày – ăn xin của khắp năm châu – bốn bể, nhưng cũng chẳng cảm thấy ngượng ngùng?
Giả sử, lão đây, lấy thân phận ông chủ, mà gọi ông là “thằng Trọng”. Như thế, có phải là, ông chủ hỗn với đầy tớ, hay không? Giả sử, lão đây, lấy thân phận ông chủ, xét việc các ông đã làm. Rồi, mắng rằng: ông và đồng đảng của ông, rặt 1 lũ mặt ngay – tay đờ. Như thế, có phải là, ông chủ hỗn với đầy tớ, hay không? Và, liệu ông có trở mặt, mà vu vạ cho lão: “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ, để xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân”. Rồi, lấy quyền đầy tớ, mà cho ông chủ Dân già “nhập kho”, hay không? Chẳng có nhẽ, ông và đồng đảng của mình, lại chịu nhục, mà cam tâm tình nguyện: suốt đời, làm đầy tớ cho Nhân dân Việt nam? Sao, không nuôi chí nhớn: dùng “bạo lực cách mạng” để lật đổ ách thống trị của Nhân dân và vùng lên, đè đầu – cưỡi cổ họ? Không dám làm cái việc ấy, bởi các ông biết: làm “đầy tớ”, kể cả cho Nhân dân, lẫn ngoại bang, đều sung sướng hơn nhiều, ông nhỉ? Nói nhỏ với ông: Nhân dân Việt nam, đã chán làm ông chủ rởm lắm rồi. Họ chỉ muốn: tiễn các ông và cả cái CNCS, về cái nơi, đã sản sinh ra nó. Để, nước Việt chúng tôi, được sống trong thương yêu – đùm bọc và thanh bình.
5- Đứng trước bàn dân thiên hạ, ông thường giơ tay chém gió, mà nói rằng: “Đảng phải chăm lo đầy đủ và sâu sắc đời sống của nhân dân”. Nghe ông nói, bao người, đã phải bịt mũi – ngoảnh mặt. Bởi, đối với họ: Nói, mà không làm, đó là bọn vô tư cách. Nói 1 đàng – làm 1 nẻo, đó là bọn khốn nạn. Họ muốn tiếp xúc, để hỏi ông, chỉ 1 câu: “Cho dù có thực tâm, muốn ‘chăm lo đầy đủ và sâu sắc đời sống của nhân dân’, các ông, lấy nguồn nhân lực – vật lực nào, để làm được việc đó?”
– Công an và Quân đội, đông lắm. Nhưng, cái đội “quân điếu phạt” ấy, không được dùng, để “lo trừ bạo” cho dân. Họ được huy động, để đàn áp những cuộc biểu tình ôn hòa, chỉ để Bảo vệ Môi trường và phản đối quân Trung cộng xâm lược. Mỗi người đi biểu tình, được cả tá nhân viên công lực “chăm sóc” tận tình. Xe đưa, người đón – thăm hỏi, ân cần. Không có nhu cầu, vẫn có thể, được “mát xa”, đến thâm tím cả mặt mày. Vẫn còn dư người, họ phân ra, “bảo vệ” dân lành. Từ hàng trí thức, như TS Nguyễn Quang A, KS Lê Anh Hùng, cho đến, chàng bán cua đẹp trai Trịnh Bá Phương: mỗi nhà, đều được hàng tiểu đội Công an, chầu chực ngày đêm, trước cửa. Cơm, không phải nuôi – Lương, không phải trả. Nhưng, cọng rác, cũng chẳng lo bị mất. Ưu việt, đến thế,là cùng.
Huy động hết người vào đó, cho nên, biển của mình, chẳng ai trông. Các ông, phải “nhờ” thằng anh em “16+4” giữ hộ và dĩ nhiên, phó mặc bà con ngư dân của mình, cho chúng “chăm lo”.
Huy động hết người vào đó, cho nên, từ Bắc vào Nam, lừa đảo – trộm cắp – cướp giật đầy đường. Trước bức xúc của dân, Đinh La Thăng, ra lệnh cho CA Sài gòn, trong 3 tháng, phải triệt được vấn nạn này. Bây giờ, đã quá cái hạn trên, ông hỏi Đinh “chính ủy” xem, kết quả đến đâu rồi và nhắc Đinh “chính ủy”, nổ ít thôi. Hãy nhớ, cho thật kĩ: Quần chúng, không phải, ai cũng bị thong manh và điếc lác, như các ông đâu.
Huy động hết người vào đó, cho nên, không có người, để giải quyết những tranh chấp – khiếu kiện của dân chúng. Dưới, chỉ lên trên – Trên, “kính chuyển” xuống dưới. Bao người, vì khiếu kiện, đã phải khuynh gia – bại sản. Lão đây, là một trong những người đó. Trải qua gần hai chục năm trời, bị Chính quyền CS, lừa đảo – cướp giật, hàng chục tỷ VND. Đến nay, vẫn không có ai, đứng ra giải quyết. Thậm chí, trong 1 buổi “làm việc” với cái gọi là Cơ quan An ninh Điều tra, chúng còn ném thẳng vào mặt lão, 1 câu xanh rờn: “Công an, không có nghĩa vụ và trách nhiệm, đi đòi nợ thuê cho bác(!)”. Đã thế, chúng còn đe dọa lão: “Viết trên ba chục bài, thế là đủ rồi. Viết nữa, sẽ bị khởi tố”. Nghĩa là, sẽ cho lão, “nhập kho”. Với kiến thức của cái hạng trẻ trâu như thế, lão đây, không thèm chấp. Nhưng, ông là người có học. Do đó, lão phải có nghĩa vụ và trách nhiệm, nhắc ông Tổng 1 câu: “Tốt đẹp, phô ra – Xấu xa, đậy lại”. Cái bể phốt, có tên là “cướp của – hại người”, chính các ông, mới có nhu cầu, đậy kĩ – giấu biệt. Lão đây, rất muốn, trưng cái bản mặt xấu xa – tàn độc của các ông, ra trước dư luận trong và ngoài nước. Chính vì thế, lão thích lấy xà beng, cậy cái bể phôt ấy ra lắm. Dời non – lấp biển, lão không làm được. Chứ lột trần truồng chế độ CS, trên cả 2 phương diện lí luận và thực tiễn, lão đây, thạo lắm. Lão biết “bắn súng, bằng cả 2 tay”. Đối thoại hay đối đầu? Lão nhường ông, tùy chọn.
– Thưa ông Tổng, dân đen chúng tôi, thấm và sợ, cách các ông “chăm sóc” túi tiền của chúng tôi, lắm lắm. Ai đời: Mỗi con gà, Đảng chỉ bắt người nông dân, gánh có mỗi 14 loại thuế và phí – Mỗi lít xăng, Đảng bắt dân, phải cõng trên nó, quá nửa tiền thuế và phí – Mỗi chiếc ôtô, Đảng bán ra, đắt gấp 3 lần giá nhập khẩu… Được Đảng “chăm sóc” kĩ lưỡng như thế, dân chúng, kiệt quệ. Tất thảy, đều “sụm bà chè”. Làm ăn chân chính, không đủ tiền, nộp thuế cho Đảng.
Thuế má, Đảng bóp nặn của dân, còn tàn bạo hơn cả thời Thực dân – Phong kiến. Nhưng, nào có đủ, để cho Đảng tiêu. Mọi nguồn thu khác của Đất nước, cũng được đổ dồn vào cái thùng không đáy, có tên là Đảng CS. Vẫn thiếu, để cho Đảng tiêu. Đảng, bán tiếp “lúa non” – Đảng, đi vay, với lãi suất cắt cổ, để ăn chơi. Nói đâu xa: Mỗi năm, riêng cái gọi là Văn phòng TW Đảng, đã tiêu đến cả trăm triệu USD, tiền thuế của dân. Chuyện sát sườn như thế, chẳng có nhẽ, ông Tổng, không biết? Các ông: Ăn, vào cả Tương lai của đời con – đời cháu. Ăn, để cho Đất nước, mang nợ đầm đìa. Ăn tàn – phá hại như thế, lấy nguồn tiền nào, để “chăm lo đầy đủ và sâu sắc đời sống của nhân dân”, hỡi ông Tổng?
Các ông, quên dân – Chỉ nghĩ, đến mình. Cho nên, Xã hội loạn lạc: Trai tài, thì đi làm cu-li, cho khắp 4 phương trời – Gái sắc, đành mang cái “vốn tự có” ra, mà kiếm ăn ở khắp hang cùng, ngõ hẻm. Ngồi trong phòng có máy lạnh, ông Tổng, có thấu được thực trạng thê thảm này, hay không?
– Về mặt Tư tưởng, thương dân chúng, các ông, chăm sóc cho họ, càng kĩ. Sợ họ non nớt, dễ bị ăn phải bả của “bọn phản động”. Chính vì vậy, các ông, mang Chủ nghĩa Mác – Lê, một món ăn, đã bị ôi thiu ra và xào nấu nó lên. Sau đó, dẫu còn sống xít, cũng bắt dân chúng, phải nhắm mắt mà nuốt. Ngộ độc, hậu xét.
Món “đa nguyên – đa đảng”, mà dân chúng thèm? Đinh Thế Huynh, thay mặt Đảng CS, từ chối thẳng thừng. Và, chẳng cần, được Nhân dân ủy quyền, ông ta, trắng trợn tuyên bố: “Việt nam, không có nhu cầu đa nguyên – đa đảng”.
Món Nhân quyền, thì sao? Đừng có mơ. Có tai, phải như điếc – Có mắt, phải như mù – Có mồm, phải câm như hến. Ý nghĩ, cũng phải được Đảng cho phép. Đừng có thấy Đảng sai, mà phê bình – Đừng có thấy Đảng hậu đậu, mà dè bỉu. Ngược với Đảng, là “thù địch” – Trái với Đảng, là “phản động” và nơi cư trú tiếp theo, sẽ là lao tù của Cộng sản. Không thể khác.
6- Ông ơi! Dân chúng, chỉ muốn ông, 1 lần, thể hiện sự “quan tâm” đến họ. Bằng cách, hãy trở lại Vũng Áng. Để, hỏi thăm bà con ngư dân: “Chúng mày, sống – chết như thế nào?”. Sau đó, ngụp lặn vài vòng trên biển. Cuối cùng, ngồi dạng háng trên bãi cát và ăn cá, mà bà con, vừa đi lộng, đánh bắt về. Làm được như thế, ông sẽ hồi sinh, cho ngành đánh cá và ngành du lịch biển. Hàng chục triệu con người, đang bám biển mưu sinh. Họ, sẽ tôn ông, là Thánh sống. Làm được như thế, mọi cuộc biểu tình vì Môi trường biển, tự khắc sẽ tan. Việc gì, phải dùng đến hạ sách, là đàn áp họ.
Công an và Quân đội, sẽ được rảnh tay. Họ sẽ trở về, làm đúng nhiệm vụ của mình. Biên cương của Tổ quốc, sẽ được giữ vững. Bọn bất lương, sẽ hết đường áp bức và cùm kẹp dân lành.
– Ông ạ. Muốn lo cho dân, việc thiết thực nhất của Đảng lúc này: “đáng mười làm một – đáng cả tiêu nửa”.
Chủ tịch Hồ Chí Minh của các ông, dẫu có vĩ đại đến đâu, thì một cái lăng to – mả lớn, cũng đã là quá đủ. Dựng thêm hàng loạt tượng đài của Chủ tịch, trên khắp Đất nước, cũng chẳng thể, làm cho uy tín của Người, tăng thêm. Nếu không muốn nói, phản tác dụng.
Các ông, hãy rà soát lại, những cơ quan – những đoàn thể – những con người thật sự không cần thiết và giải tán chúng đi. Việc đó, sẽ giúp Đất nước, tiết kiệm hàng chục tỷ USD, mỗi năm.
Hãy dành số tiền đó, mà chăm lo cho dân – Hãy dành số tiền đó, mà xây thêm trường học. Cho các cháu thiếu nhi, không phải thất học và, không phải học, trong những cái “chuồng” học nữa – Hãy dành số tiền đó, mà dựng thêm nhiều nhà thương. Cho người bệnh, đỡ phải, “ba bốn người, một giường” và, không phải chết, vì không có tiền khám chữa bệnh nữa.
7- Cả cuộc đời, ông chỉ dành, để nghiền Mác – Lê. Ông có thể, nói vanh vách: “Cách mạng, không thể xuất khẩu”, là câu nói của ai – ở tập mấy và trang thứ bao nhiêu của kinh điển. Ông cũng có thể, dẫn lời của Putin: “Xuất khẩu Cách mạng Dân chủ, chỉ mang tới bạo lực, bần cùng và thảm họa xã hội”. Để biện minh, cho cái sự “ổn định” giả tạo, ở những chế độ độc tài. Thông qua đó, gián tiếp đe dọa Nhân dân: Đừng có mơ, tới cuộc Cách mạng Dân chủ ở Việt nam. Ông và cả Putin nữa, đều có thể, nói như những con vẹt và chỉ nhìn thấy Thực tiễn, một cách hết sức phiến diện. Ai đã “xuất khẩu cách mạng vô sản”, sang 2 nước láng giềng, là Lào và Campuchia. Để, 2 xứ sở hiền lành đó, điêu linh? Phải chăng, những cuộc Các mạng Dân chủ, ở Nga xô và các nước CS Đông Âu, đã đem tới “bạo lực, bần cùng và thảm họa xã hội”, hay ngược lại?
Các ông, u mê. Đến giờ này, vẫn nghĩ, mình là “đỉnh cao trí tuệ của Nhân loại” – vẫn muốn, ngồi xổm lên Thiên hạ. Không biết rằng: “Lợn – dê, chạy đến lò đồ tể/ Mỗi bước, càng gần cõi chết thôi”. Không “thế lực thù địch và phản động” nào, có thể, lật đổ được chế độ của các ông. Chính cách cai trị của các ông, sẽ dẫn các ông, tới chỗ chết và làm cho cả Đất nước, bị khổ lây.
8- Nhà Chu bên Tàu, giành và giữ được Chính quyền, ròng rã trong suốt 800 năm trời. Bí quyết của họ: 无为以牧之. Vô vi dĩ mục chi. Nghĩa là, thuận theo Tự nhiên – thuận theo Xã hội, mà cai trị dân chúng. Tự khắc, Dân an – Quốc trị.
Ở Việt nam, thiền sư Đỗ Pháp Thuận, cũng có tư tưởng ấy. Ông đã thể hiện nó, trong bài thơ “Quốc tộ” nổi tiếng của mình. Chẳng có nhẽ, dân chuyên Văn như ông Tổng, lại chưa từng, được đọc bài thơ ấy? Hay, đọc rồi, mà không hiểu? Hay, hiểu rồi, mà không biết cách vận dụng?
Thương ông Tổng: có Tâm, nhưng chẳng đủ Tầm. Phép trị nước, chỉ được học 1 cách lớt phớt, chẳng đến nơi – đến chốn. Đồng đảng, biết ông, mắt mờ – chân chậm. Nhưng, chúng vẫn cố tình, dựng ông lên. Chỉ cốt, làm bình phong, cho chúng vơ vét. Chúng, được “ăn ốc” – còn ông, phải đi “đổ vỏ”.
Muốn giúp ông một tay, lão dịch Lục thao, chuyển cho ông tham khảo. Không cảm ơn lão, đã đành. Ông Tổng, còn định sai lũ lau nhau, xuống bắt lão. Làm ơn – nên oán. Đến bây giờ, lão đã ngộ ra: “đàn cầm, đem gẩy tai trâu”, nó có nghĩa, là như thế nào.
Chào ông.
Nguyễn Tiến Dân
Tạm trú tại 544 đường Láng – quận Đống đa – Hà nội.
Tel: 0168-50-56-430
from FB/A Nguyen Quang shared
1- Lão và ông: Sinh ra, phải thời loạn lạc – Lớn lên, gặp lúc thế Nước rối ren. Xuống biển, bị bọn hải tặc Trung cộng, chặn đường. Ra ngõ, chạm ngay lũ cướp ngày và bị chúng trấn lột, từ cửa. Ngồi trong nhà, cũng chẳng chút bình yên. Đinh tai – nhức óc, nghe lũ khuyển dương, buông lời lếu láo. Ruột đau như cắt – nước mắt đầm đìa. Chỉ hận, tuổi cao – sức yếu; tài hèn – chí cùn. Bởi thế, không thể trừ họa cho dân. Đành phải ngồi nhà, mà đọc sách Thánh hiền, cho qua ngày – đoạn tháng.
Một ngày kia, soi đến tấm gương oanh liệt của Triệu Thị Trinh, cùng câu nói để đời của Bà: “Tôi chỉ muốn: cưỡi cơn gió mạnh – đạp bằng sóng dữ – chém cá kình ở Biển Ðông – đánh đuổi quân Ngô – giành lại giang san – cởi ách nô lệ. Chứ không chịu khom lưng, làm tì thiếp người ta”. Lão, sa xẩm mặt mày. Choáng váng, như bị ai đó, gõ búa vào đầu. Xấu hổ, vô cùng. Cho mình và cho những đấng nam nhi râu quặp của nước Việt.
Chẳng biết, ông và cái Đảng của ông, có cái cảm giác xấu hổ ấy không? Nếu có, hãy 1 lần, đến viếng Đền thờ Bà Triệu. Ở đó, hãy đốt hương lên, mà thề trước liệt tổ – liệt tông, rằng: “Nguyễn Phú Trọng nói riêng và cái Đảng CS Việt nam nói chung, không có được cái ý chí sắt son, như vua Bà. Chúng tôi, nhìn thấy tiền, là sáng mắt lên – ngó thấy giặc, là sun cái ấy lại. Luồn trôn – chui háng chúng, cũng chẳng từ. Miễn sao, giữ cho bằng được, môi trường hòa bình và hữu nghị, với… giặc. Để, ổn cố quyền lực và quyền lợi của chính mình. Tuy vậy, chúng tôi thề, không bao giờ, làm cái việc táng tận Lương tâm. Đó là, đem Giang sơn gấm vóc của Tổ tiên, cộng với sổ hộ khẩu của nước Việt, dâng cho Trung hoa CS. Và, chấp nhận, làm tôi đòi – nô lệ cho chúng. Nhược bằng, trái lời thề, sẽ bị Trời tru – Đất triệt. Cho, tuyệt cái loài CS, đớn hèn và lếu láo”.
Đền thờ Bà, dễ tìm lắm. Nó, nằm ngay sát đường thiên lý Bắc – Nam. Ông ạ.
2- Lão và ông, không đồng tuế và cũng chẳng đồng môn. Nhưng, chúng ta, đều là “người miền Bắc” và cùng “có lý luận”. Tuy thế, cái sự học của lão và ông, khác nhau một trời – một vực. Lão, chỉ tìm và học những thứ gì, phù hợp với thực tế và có ích, cho cuộc sống. Còn ông, lại chọn học và tôn thờ cái Chủ nghĩa Mác – Lê. Một thứ phế phẩm, hỏng từ lý luận, cho đến thực tiễn. Nhân loại, đã quay lưng với nó, từ lâu lắm rồi. Dẫu có điếc – lác, ai cũng nhìn ra thực tế đó. Còn các ông? Đến giờ phút này, vẫn kiên định, bới cái đống rác đã bốc mùi của Lịch sử và hi vọng, tìm được kim chỉ nam, ở đó. Đã tìm thấy chưa, thưa ông?
Không có Học thuyết đúng đắn dẫn đường, các ông, hành động như những thằng mù và giống như kẻ sắp chết đuối, các ông, bám vào bất cứ 1 vật nào, còn nổi xung quanh. Cho dù, đó là con rắn độc. Thỏa hiệp với Trung cộng ở Thành đô, là ví dụ thứ nhất. Đem máu của chàng trai vạm vỡ “kinh tế thị trường”, tiếp cho bà lão móm mém “định hướng XHCN”, bất chấp sự khác nhau giữa nhóm máu của họ, là ví dụ thứ 2.
Đất nước mình, xác xơ – Dân mình, cơ cực – Đạo đức, xuống cấp – Môi trường, bị hủy hoại nặng nề – Nợ, như chúa Chổm. Tất cả, bởi các ông, vẫn ngoan cố: “vận dụng 1 cách sáng tạo chủ nghĩa Mác – Lê, vào hoàn cảnh thực tiễn của Việt nam”. Bằng mọi giá và bất chấp thực tế. “Lượng đổi – chất đổi”. Khi cái “bọng cứt” kia, chưa vỡ: Con giun Việt nam, vô phương hóa thành Rồng – thành Hổ. Các ông, chắc chắn, nhận ra được điều đó. Nhưng, vẫn không muốn thay đổi. Bởi, các ông:
– Hoặc đã nhận ra, CNCS đang trên đà sụp đổ ở Việt nam. Cho nên, cố mà “sống gấp” và tranh thủ, làm “chuyến tàu vét” cuối cùng.
– Hoặc, các ông, toàn 1 lũ ăn hại. Vô kế khả thi, để lèo lái Đất nước, ra ngoài vũng lầy khủng hoảng.
3- Thưa ông Tổng. Một nhiệm kì Tổng thống của Hoa kỳ, có 4 năm. Ai làm tốt, cũng không được giữ chức vụ đó, quá 2 nhiệm kì. Nói chi, đến cái loại thiểu năng trí tuệ, mặt ngay – tay đờ.
Mới ngày nào, những người CS các ông, tràn vào Sài gòn. Thoáng cái, đã hơn bốn chục năm trời. Bằng mười lần, nhiệm kì Tổng thống của Hoa kỳ. Nước người, càng ngày – càng đi lên, kể cả về thế và lực. Nước mình, càng ngày – càng tụt hậu thê thảm. Ngay cả 2 người em, là Campuchia và Lào, cũng đã vượt qua mình, trên nhiều lĩnh vực rồi. Phải không ông? Đã có bao giờ, những người CS các ông: Tự vấn lương tâm và sám hối, về những thứ tồi tệ ấy chưa? Hay, vẫn nhâng nháo, nói lấy được, rằng thì là: “Đảng CS Việt nam, đã lãnh đạo Nhân dân Việt nam, đi từ hết thắng lợi này, đến thắng lợi khác”. Những “thắng lợi”, mà chiến lợi phẩm ở đó, chỉ được dành riêng, cho 1 nhóm người, trong hàng ngũ chóp bu của Đảng CS. Để có được những “thắng lợi” đó, Nhân dân Việt nam, đã phải đổ cả núi xương – sông máu và giờ đây, họ trắng tay, chẳng có được cái gì. Để có được những “thắng lợi” đó, Đất nước Việt nam, đã sắp phải đào đến những mẩu quặng cuối cùng.
Nói thật với ông: cái mệnh đề mà ông nói, tốt đen như lão đây, không ngửi được.
Ông ơi! Nếu tự xét, mình không có đủ năng lực, xin đừng cố nữa. Hãy dũng cảm, rời vũ đài Lịch sử, để Đất nước cất cánh. Đó là cách, mà Tổng thống Thein Sein của Myanmar, đã làm. Danh – lợi, bảo toàn – Tiếng thơm, lưu muôn thuở. Nhược bằng, vẫn ngoan cố, bám và ngụy biện cho cái luận thuyết cù nhầy “Chùa đổ, nhưng đạo Phật không đổ”. Tức là, Nga xô và hàng loạt các nước CS Đông Âu bị đổ. Nhưng CNCS, vẫn là, “mùa Xuân của Nhân loại” – vẫn là, những gì tốt đẹp nhất của loài người. Xin hãy đem người thân của các ông và đồng đảng của các ông ra, mà làm thí nghiệm tiếp. Đừng thí nghiệm, trên cả Dân tộc Việt chúng tôi nữa và đừng dùng súng – đạn, cộng với nhà tù, để bắt cả Dân tộc chúng tôi, phải đi theo các ông, muôn năm và mãi mãi. Nếu muốn thí nghiệm, hãy làm trên phạm vi hẹp. Hãy xin Đất nước, cắt cho cái đảo Phú quốc. Để, những người CS, di cư ra đó mà ở. Rồi, xây dựng Phú quốc, thành cái Thiên đường thuần khiết CS. Cái Thiên đường, chỉ của 1 loại: cuồng tín và vô học. Còn chúng tôi, chẳng muốn, sống cùng với cái bọn: Cướp bóc, đã là thói quen và lừa đảo, đã trở thành bản chất.
4- Các ông, không chút ngượng ngùng, thường ra rả, rót vào tai lũ dân đen chúng tôi, rằng thì là: “Cán bộ CS, từ trên xuống dưới, rặt là, những người đầy tớ thật trung thành của Nhân dân”. Lão nghĩ mãi, mà chẳng ngộ ra: cái câu nói đó, đúng ở chỗ nào.
Thói đời, người tài giỏi, thì mới làm được chủ nhân. Kẻ tôi tớ, thuần 1 loại, ngu si – dốt nát và, có “mũi nhòm mồm”. Chủ nhân, ăn sung – mặc sướng. Đầy tớ, cơm hẩm – cháo thiu. Chủ nhân, bao giờ cũng được gọi là ông: “ông chủ”. Đầy tớ, bao giờ cũng bị gọi là thằng: “thằng đầy tớ”. Chủ nhân, quản lí đầy tớ. Đầy tớ, phải làm lụng vất vả, để nuôi ông chủ. Chưa thấy ở đâu và chẳng có bao giờ, xảy ra cái vế ngược lại. Trừ, ở Việt nam. Dưới cái thời, “rực rỡ nhất, trong Lịch sử của Dân tộc”. Ở cái thời “rực rỡ nhất” đó, bọn đầy tớ tham ăn và dốt nát, lại được có cái quyền, “lãnh đạo toàn diện và tuyệt đối”… ông chủ. “Tẩu hỏa, nhập ma”. Bởi thế: Trên-dưới, lộn sòng – Luân thường-Đạo lý, đảo lộn – Những giá trị phổ quát nhất của loài Người, luôn được hiểu và làm theo cách ngược lại.
Thưa ông Tổng, lão xin hỏi ông: Vinh quang cái quái gì, mà các ông, cứ ông ổng cái mồm, tự nhận, tầm của mình, chỉ ở hạng đầy tớ, như thế? Chẳng có nhẽ, các ông, tự nhận mình, là bọn dốt nát? Chẳng có nhẽ, các ông thấy: khố rách – áo ôm, là vinh quang. Cho nên, vác rá đi ăn mày – ăn xin của khắp năm châu – bốn bể, nhưng cũng chẳng cảm thấy ngượng ngùng?
Giả sử, lão đây, lấy thân phận ông chủ, mà gọi ông là “thằng Trọng”. Như thế, có phải là, ông chủ hỗn với đầy tớ, hay không? Giả sử, lão đây, lấy thân phận ông chủ, xét việc các ông đã làm. Rồi, mắng rằng: ông và đồng đảng của ông, rặt 1 lũ mặt ngay – tay đờ. Như thế, có phải là, ông chủ hỗn với đầy tớ, hay không? Và, liệu ông có trở mặt, mà vu vạ cho lão: “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ, để xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân”. Rồi, lấy quyền đầy tớ, mà cho ông chủ Dân già “nhập kho”, hay không? Chẳng có nhẽ, ông và đồng đảng của mình, lại chịu nhục, mà cam tâm tình nguyện: suốt đời, làm đầy tớ cho Nhân dân Việt nam? Sao, không nuôi chí nhớn: dùng “bạo lực cách mạng” để lật đổ ách thống trị của Nhân dân và vùng lên, đè đầu – cưỡi cổ họ? Không dám làm cái việc ấy, bởi các ông biết: làm “đầy tớ”, kể cả cho Nhân dân, lẫn ngoại bang, đều sung sướng hơn nhiều, ông nhỉ? Nói nhỏ với ông: Nhân dân Việt nam, đã chán làm ông chủ rởm lắm rồi. Họ chỉ muốn: tiễn các ông và cả cái CNCS, về cái nơi, đã sản sinh ra nó. Để, nước Việt chúng tôi, được sống trong thương yêu – đùm bọc và thanh bình.
5- Đứng trước bàn dân thiên hạ, ông thường giơ tay chém gió, mà nói rằng: “Đảng phải chăm lo đầy đủ và sâu sắc đời sống của nhân dân”. Nghe ông nói, bao người, đã phải bịt mũi – ngoảnh mặt. Bởi, đối với họ: Nói, mà không làm, đó là bọn vô tư cách. Nói 1 đàng – làm 1 nẻo, đó là bọn khốn nạn. Họ muốn tiếp xúc, để hỏi ông, chỉ 1 câu: “Cho dù có thực tâm, muốn ‘chăm lo đầy đủ và sâu sắc đời sống của nhân dân’, các ông, lấy nguồn nhân lực – vật lực nào, để làm được việc đó?”
– Công an và Quân đội, đông lắm. Nhưng, cái đội “quân điếu phạt” ấy, không được dùng, để “lo trừ bạo” cho dân. Họ được huy động, để đàn áp những cuộc biểu tình ôn hòa, chỉ để Bảo vệ Môi trường và phản đối quân Trung cộng xâm lược. Mỗi người đi biểu tình, được cả tá nhân viên công lực “chăm sóc” tận tình. Xe đưa, người đón – thăm hỏi, ân cần. Không có nhu cầu, vẫn có thể, được “mát xa”, đến thâm tím cả mặt mày. Vẫn còn dư người, họ phân ra, “bảo vệ” dân lành. Từ hàng trí thức, như TS Nguyễn Quang A, KS Lê Anh Hùng, cho đến, chàng bán cua đẹp trai Trịnh Bá Phương: mỗi nhà, đều được hàng tiểu đội Công an, chầu chực ngày đêm, trước cửa. Cơm, không phải nuôi – Lương, không phải trả. Nhưng, cọng rác, cũng chẳng lo bị mất. Ưu việt, đến thế,là cùng.
Huy động hết người vào đó, cho nên, biển của mình, chẳng ai trông. Các ông, phải “nhờ” thằng anh em “16+4” giữ hộ và dĩ nhiên, phó mặc bà con ngư dân của mình, cho chúng “chăm lo”.
Huy động hết người vào đó, cho nên, từ Bắc vào Nam, lừa đảo – trộm cắp – cướp giật đầy đường. Trước bức xúc của dân, Đinh La Thăng, ra lệnh cho CA Sài gòn, trong 3 tháng, phải triệt được vấn nạn này. Bây giờ, đã quá cái hạn trên, ông hỏi Đinh “chính ủy” xem, kết quả đến đâu rồi và nhắc Đinh “chính ủy”, nổ ít thôi. Hãy nhớ, cho thật kĩ: Quần chúng, không phải, ai cũng bị thong manh và điếc lác, như các ông đâu.
Huy động hết người vào đó, cho nên, không có người, để giải quyết những tranh chấp – khiếu kiện của dân chúng. Dưới, chỉ lên trên – Trên, “kính chuyển” xuống dưới. Bao người, vì khiếu kiện, đã phải khuynh gia – bại sản. Lão đây, là một trong những người đó. Trải qua gần hai chục năm trời, bị Chính quyền CS, lừa đảo – cướp giật, hàng chục tỷ VND. Đến nay, vẫn không có ai, đứng ra giải quyết. Thậm chí, trong 1 buổi “làm việc” với cái gọi là Cơ quan An ninh Điều tra, chúng còn ném thẳng vào mặt lão, 1 câu xanh rờn: “Công an, không có nghĩa vụ và trách nhiệm, đi đòi nợ thuê cho bác(!)”. Đã thế, chúng còn đe dọa lão: “Viết trên ba chục bài, thế là đủ rồi. Viết nữa, sẽ bị khởi tố”. Nghĩa là, sẽ cho lão, “nhập kho”. Với kiến thức của cái hạng trẻ trâu như thế, lão đây, không thèm chấp. Nhưng, ông là người có học. Do đó, lão phải có nghĩa vụ và trách nhiệm, nhắc ông Tổng 1 câu: “Tốt đẹp, phô ra – Xấu xa, đậy lại”. Cái bể phốt, có tên là “cướp của – hại người”, chính các ông, mới có nhu cầu, đậy kĩ – giấu biệt. Lão đây, rất muốn, trưng cái bản mặt xấu xa – tàn độc của các ông, ra trước dư luận trong và ngoài nước. Chính vì thế, lão thích lấy xà beng, cậy cái bể phôt ấy ra lắm. Dời non – lấp biển, lão không làm được. Chứ lột trần truồng chế độ CS, trên cả 2 phương diện lí luận và thực tiễn, lão đây, thạo lắm. Lão biết “bắn súng, bằng cả 2 tay”. Đối thoại hay đối đầu? Lão nhường ông, tùy chọn.
– Thưa ông Tổng, dân đen chúng tôi, thấm và sợ, cách các ông “chăm sóc” túi tiền của chúng tôi, lắm lắm. Ai đời: Mỗi con gà, Đảng chỉ bắt người nông dân, gánh có mỗi 14 loại thuế và phí – Mỗi lít xăng, Đảng bắt dân, phải cõng trên nó, quá nửa tiền thuế và phí – Mỗi chiếc ôtô, Đảng bán ra, đắt gấp 3 lần giá nhập khẩu… Được Đảng “chăm sóc” kĩ lưỡng như thế, dân chúng, kiệt quệ. Tất thảy, đều “sụm bà chè”. Làm ăn chân chính, không đủ tiền, nộp thuế cho Đảng.
Thuế má, Đảng bóp nặn của dân, còn tàn bạo hơn cả thời Thực dân – Phong kiến. Nhưng, nào có đủ, để cho Đảng tiêu. Mọi nguồn thu khác của Đất nước, cũng được đổ dồn vào cái thùng không đáy, có tên là Đảng CS. Vẫn thiếu, để cho Đảng tiêu. Đảng, bán tiếp “lúa non” – Đảng, đi vay, với lãi suất cắt cổ, để ăn chơi. Nói đâu xa: Mỗi năm, riêng cái gọi là Văn phòng TW Đảng, đã tiêu đến cả trăm triệu USD, tiền thuế của dân. Chuyện sát sườn như thế, chẳng có nhẽ, ông Tổng, không biết? Các ông: Ăn, vào cả Tương lai của đời con – đời cháu. Ăn, để cho Đất nước, mang nợ đầm đìa. Ăn tàn – phá hại như thế, lấy nguồn tiền nào, để “chăm lo đầy đủ và sâu sắc đời sống của nhân dân”, hỡi ông Tổng?
Các ông, quên dân – Chỉ nghĩ, đến mình. Cho nên, Xã hội loạn lạc: Trai tài, thì đi làm cu-li, cho khắp 4 phương trời – Gái sắc, đành mang cái “vốn tự có” ra, mà kiếm ăn ở khắp hang cùng, ngõ hẻm. Ngồi trong phòng có máy lạnh, ông Tổng, có thấu được thực trạng thê thảm này, hay không?
– Về mặt Tư tưởng, thương dân chúng, các ông, chăm sóc cho họ, càng kĩ. Sợ họ non nớt, dễ bị ăn phải bả của “bọn phản động”. Chính vì vậy, các ông, mang Chủ nghĩa Mác – Lê, một món ăn, đã bị ôi thiu ra và xào nấu nó lên. Sau đó, dẫu còn sống xít, cũng bắt dân chúng, phải nhắm mắt mà nuốt. Ngộ độc, hậu xét.
Món “đa nguyên – đa đảng”, mà dân chúng thèm? Đinh Thế Huynh, thay mặt Đảng CS, từ chối thẳng thừng. Và, chẳng cần, được Nhân dân ủy quyền, ông ta, trắng trợn tuyên bố: “Việt nam, không có nhu cầu đa nguyên – đa đảng”.
Món Nhân quyền, thì sao? Đừng có mơ. Có tai, phải như điếc – Có mắt, phải như mù – Có mồm, phải câm như hến. Ý nghĩ, cũng phải được Đảng cho phép. Đừng có thấy Đảng sai, mà phê bình – Đừng có thấy Đảng hậu đậu, mà dè bỉu. Ngược với Đảng, là “thù địch” – Trái với Đảng, là “phản động” và nơi cư trú tiếp theo, sẽ là lao tù của Cộng sản. Không thể khác.
6- Ông ơi! Dân chúng, chỉ muốn ông, 1 lần, thể hiện sự “quan tâm” đến họ. Bằng cách, hãy trở lại Vũng Áng. Để, hỏi thăm bà con ngư dân: “Chúng mày, sống – chết như thế nào?”. Sau đó, ngụp lặn vài vòng trên biển. Cuối cùng, ngồi dạng háng trên bãi cát và ăn cá, mà bà con, vừa đi lộng, đánh bắt về. Làm được như thế, ông sẽ hồi sinh, cho ngành đánh cá và ngành du lịch biển. Hàng chục triệu con người, đang bám biển mưu sinh. Họ, sẽ tôn ông, là Thánh sống. Làm được như thế, mọi cuộc biểu tình vì Môi trường biển, tự khắc sẽ tan. Việc gì, phải dùng đến hạ sách, là đàn áp họ.
Công an và Quân đội, sẽ được rảnh tay. Họ sẽ trở về, làm đúng nhiệm vụ của mình. Biên cương của Tổ quốc, sẽ được giữ vững. Bọn bất lương, sẽ hết đường áp bức và cùm kẹp dân lành.
– Ông ạ. Muốn lo cho dân, việc thiết thực nhất của Đảng lúc này: “đáng mười làm một – đáng cả tiêu nửa”.
Chủ tịch Hồ Chí Minh của các ông, dẫu có vĩ đại đến đâu, thì một cái lăng to – mả lớn, cũng đã là quá đủ. Dựng thêm hàng loạt tượng đài của Chủ tịch, trên khắp Đất nước, cũng chẳng thể, làm cho uy tín của Người, tăng thêm. Nếu không muốn nói, phản tác dụng.
Các ông, hãy rà soát lại, những cơ quan – những đoàn thể – những con người thật sự không cần thiết và giải tán chúng đi. Việc đó, sẽ giúp Đất nước, tiết kiệm hàng chục tỷ USD, mỗi năm.
Hãy dành số tiền đó, mà chăm lo cho dân – Hãy dành số tiền đó, mà xây thêm trường học. Cho các cháu thiếu nhi, không phải thất học và, không phải học, trong những cái “chuồng” học nữa – Hãy dành số tiền đó, mà dựng thêm nhiều nhà thương. Cho người bệnh, đỡ phải, “ba bốn người, một giường” và, không phải chết, vì không có tiền khám chữa bệnh nữa.
7- Cả cuộc đời, ông chỉ dành, để nghiền Mác – Lê. Ông có thể, nói vanh vách: “Cách mạng, không thể xuất khẩu”, là câu nói của ai – ở tập mấy và trang thứ bao nhiêu của kinh điển. Ông cũng có thể, dẫn lời của Putin: “Xuất khẩu Cách mạng Dân chủ, chỉ mang tới bạo lực, bần cùng và thảm họa xã hội”. Để biện minh, cho cái sự “ổn định” giả tạo, ở những chế độ độc tài. Thông qua đó, gián tiếp đe dọa Nhân dân: Đừng có mơ, tới cuộc Cách mạng Dân chủ ở Việt nam. Ông và cả Putin nữa, đều có thể, nói như những con vẹt và chỉ nhìn thấy Thực tiễn, một cách hết sức phiến diện. Ai đã “xuất khẩu cách mạng vô sản”, sang 2 nước láng giềng, là Lào và Campuchia. Để, 2 xứ sở hiền lành đó, điêu linh? Phải chăng, những cuộc Các mạng Dân chủ, ở Nga xô và các nước CS Đông Âu, đã đem tới “bạo lực, bần cùng và thảm họa xã hội”, hay ngược lại?
Các ông, u mê. Đến giờ này, vẫn nghĩ, mình là “đỉnh cao trí tuệ của Nhân loại” – vẫn muốn, ngồi xổm lên Thiên hạ. Không biết rằng: “Lợn – dê, chạy đến lò đồ tể/ Mỗi bước, càng gần cõi chết thôi”. Không “thế lực thù địch và phản động” nào, có thể, lật đổ được chế độ của các ông. Chính cách cai trị của các ông, sẽ dẫn các ông, tới chỗ chết và làm cho cả Đất nước, bị khổ lây.
8- Nhà Chu bên Tàu, giành và giữ được Chính quyền, ròng rã trong suốt 800 năm trời. Bí quyết của họ: 无为以牧之. Vô vi dĩ mục chi. Nghĩa là, thuận theo Tự nhiên – thuận theo Xã hội, mà cai trị dân chúng. Tự khắc, Dân an – Quốc trị.
Ở Việt nam, thiền sư Đỗ Pháp Thuận, cũng có tư tưởng ấy. Ông đã thể hiện nó, trong bài thơ “Quốc tộ” nổi tiếng của mình. Chẳng có nhẽ, dân chuyên Văn như ông Tổng, lại chưa từng, được đọc bài thơ ấy? Hay, đọc rồi, mà không hiểu? Hay, hiểu rồi, mà không biết cách vận dụng?
Thương ông Tổng: có Tâm, nhưng chẳng đủ Tầm. Phép trị nước, chỉ được học 1 cách lớt phớt, chẳng đến nơi – đến chốn. Đồng đảng, biết ông, mắt mờ – chân chậm. Nhưng, chúng vẫn cố tình, dựng ông lên. Chỉ cốt, làm bình phong, cho chúng vơ vét. Chúng, được “ăn ốc” – còn ông, phải đi “đổ vỏ”.
Muốn giúp ông một tay, lão dịch Lục thao, chuyển cho ông tham khảo. Không cảm ơn lão, đã đành. Ông Tổng, còn định sai lũ lau nhau, xuống bắt lão. Làm ơn – nên oán. Đến bây giờ, lão đã ngộ ra: “đàn cầm, đem gẩy tai trâu”, nó có nghĩa, là như thế nào.
Chào ông.
Nguyễn Tiến Dân
Tạm trú tại 544 đường Láng – quận Đống đa – Hà nội.
Tel: 0168-50-56-430
from FB/A Nguyen Quang shared
Monday, June 20, 2016
Lại phải xin lỗi các bác.
Đã mấy lần tuyên bố không lề phải lề trái gì nữa. Chỉ thơ con nít và thơ Phật thôi, vì đó là sở trường của tôi.
Vậy mà các sự kiện dồn dập kéo đến, toàn sự kiện quan trọng và đau lòng. Không đừng được nên lại viết. Mà dạo này hơi nhiều. Bị chửi cũng nhiều, thường chửi ngu, không chấp, nhưng vẫn bực mình, vì xưa nay tôi sống ẩn dật (low profile), viết và làm điều ngay thẳng, ít ai dám chửi tôi. Cũng ít ai chê.
Vậy mà các sự kiện dồn dập kéo đến, toàn sự kiện quan trọng và đau lòng. Không đừng được nên lại viết. Mà dạo này hơi nhiều. Bị chửi cũng nhiều, thường chửi ngu, không chấp, nhưng vẫn bực mình, vì xưa nay tôi sống ẩn dật (low profile), viết và làm điều ngay thẳng, ít ai dám chửi tôi. Cũng ít ai chê.
Tôi viết là vì
1. Đã mang danh kẻ sĩ, không ngậm miệng ăn tiền.
2. Thực lòng muốn giúp người trẻ hiểu thêm đôi ba điều.
3. Hầu như không thấy ông bà nhà văn nhà thơ nào viết lề trái này cả thay tôi.
Vậy phải sao đây? Đang suy nghĩ. Tôi biết các bài lề trái này chẳng có chút giá trị nào, ngoài giá trị thông tin tức thời. Xong việc là chẳng ai nhớ đến. Mà nói thật, tôi không cần ai nhớ đến. Không cần nổi tiếng. Thề luôn. Đã chấp nhận nghiệp thơ văn thì viết. Chỉ thế. Nên tôi luôn từ chối lên báo, lên ti-vi. Ngại khi người ta nói về mình. Hôm nay có nơi đề nghị làm cuốn phim về tôi, cũng từ chôi. Tôi đã lặng lẽ làm việc thế này mấy chục năm qua không cần ai biết. Giờ có mạng mới rộ lên.
Xin lỗi, đang hơi khó chịu vì cái còm của một đứa trẻ trâu. Mà trẻ trâu thường tinh tướng lắm nhé. Ngu nhưng thích phán cực kỳ.
PS
Nhân tiện: Viết hay không là do tôi quyết đinh. Chưa ép tôi không viết, mà cũng không ai có thể ép được tôi viết hay không viết.
Thái Bá Tân
1. Đã mang danh kẻ sĩ, không ngậm miệng ăn tiền.
2. Thực lòng muốn giúp người trẻ hiểu thêm đôi ba điều.
3. Hầu như không thấy ông bà nhà văn nhà thơ nào viết lề trái này cả thay tôi.
Vậy phải sao đây? Đang suy nghĩ. Tôi biết các bài lề trái này chẳng có chút giá trị nào, ngoài giá trị thông tin tức thời. Xong việc là chẳng ai nhớ đến. Mà nói thật, tôi không cần ai nhớ đến. Không cần nổi tiếng. Thề luôn. Đã chấp nhận nghiệp thơ văn thì viết. Chỉ thế. Nên tôi luôn từ chối lên báo, lên ti-vi. Ngại khi người ta nói về mình. Hôm nay có nơi đề nghị làm cuốn phim về tôi, cũng từ chôi. Tôi đã lặng lẽ làm việc thế này mấy chục năm qua không cần ai biết. Giờ có mạng mới rộ lên.
Xin lỗi, đang hơi khó chịu vì cái còm của một đứa trẻ trâu. Mà trẻ trâu thường tinh tướng lắm nhé. Ngu nhưng thích phán cực kỳ.
PS
Nhân tiện: Viết hay không là do tôi quyết đinh. Chưa ép tôi không viết, mà cũng không ai có thể ép được tôi viết hay không viết.
Thái Bá Tân
Một người cha (5)
Ba tôi, hội chứng “sáng nắng, chiều mưa, giữa trưa sấm sét”.
Ba tôi tuổi đã cao lắm rồi. Tuổi cao nhưng sức khoẻ, tâm thần và tinh thần còn tốt, như người tuổi ít hơn 20 năm. Trước khi mất tuần vừa rồi.
Về mặt tánh tình thì không được như vậy. Tánh tình thì như người già. Và như người già chứ không hẳn chỉ là người già VN. Và không hẳn chỉ là ông lão, mà ngay cả bà lão. Tóm lại người già thì đâu cũng “khó tính” như nhau, đen, vàng, trắng, và đến tuổi đó thì không phân biệt sex nữa, dù gay hay không.
Lúc đầu, chúng tôi hay cãi nhau vì chưa biết tâm lý, thói quen hay tập tính người già.
Giờ mới biết những lúc hay cải nhau vì một số lớn lý do bắt nguồn từ tập tính của …. người già.
Có những người già sau khi mất, vô tình chỉ để lại giận, hờn, oán, trách giữa con cái. Những người già nầy không ý thức được điều nầy. Người già hay hơi ích kỷ. Cũng logic thôi, vì họ hay nghĩ là nếu họ không nghĩ nhiều chọ họ, thì còn ai bảo vệ quyền của họ nữa. Và đại đa số con cái cũng không biết được nguyên do chính từ đâu.
Chuyện thần thoại Ại Cập có kể 1 chuyện về con Sphinx hỏi 1 người, nếu trả lời đúng thì sẽ không bi giết “con gì sáng đi 4 chân, trưa đi 2 chân, và chiều đi 3 chân”. Câu hỏi diễn tả đúng trạng thái biến hoá con người, già thì tình trạng như đứa bé.
Người già, có 2 điểm chính, hay quên và muốn gi là phải làm sao có cho bằng được. Ngay. Nhất là những người cá tính khi trẻ.
Khoa học đã giải thích vì neurone nên người già nhớ rất tiểu tiết những kỷ niệm xưa, nhưng hay không nhớ những gì mới xảy ra. Hay không nhớ không có nghĩa là không nhớ những vấn đề họ thấy quan trọng. Những gì mà họ muốn thật là muốn, ưu tiên, họ sẽ không quên. Họ sẽ nhắc con, cháu phải thực hiện cho bằng được, và ngay. Và những gì mà họ không thích mấy thì hiển nhiên họ sẽ … làm bộ quên.
Không những họ nhớ những gì mà họ muốn thực hiện, mà họ còn muốn thực hiện theo cách họ muốn. và nhanh. Vì quỉ thời gian không còn bao lâu, và ở tuổi ấy, họ không muốn, và không kiên nhẫn chờ hay đợi.
Khi Ba tôi muốn đi chợ VN để mua những món mà Ba tôi thích, Ba tôi chỉ vào mỗi tiệm để mua từng món mà Ba tôi thích. Vì vậy, Ba tôi nhớ rấr rõ tiệm nào bán xôi gì ngon, tiệm nào bán chè ngon, tiệm nào bán rau rẻ, hay tươi vừa ý, v.v.
Chẳng những muốn phải dẩn đi từng tiệm để mua, mà Ba tôi hay có thói quen, làm bọn tôi rất bục mình, là hay chỉ bảo phải chạy đường nào để đến nơi, dù có kẹt xe hay đường đang sửa. Ba tôi còn dặn dò, trước khi đến nơi, là nên đậu nơi nào thì tốt. Cách hay nhất để đối phó và tránh sự bực mình tăng thêm cho cả Ba tôi và người lái là chỉ nghe và làm theo mình muốn. Đừng cãi, hay thuyết phục.
Khi người già muốn gì, là phải thực hiện và thực hiện ngay. Hai thói quen nầy không khác mấy đứa con nít, khi chưa biết sợ là gì. Nhận xét như vậy, không có gì là bất kính, hay không có tâm. Chỉ là kết quả quan sát một thái dộ. Dĩ nhiên, người già, cũng như người chưa già, không phải là một nhận xét có tính cách tuyệt đối, bao giờ nguyên tắc gì cũng có ngoại lệ.
Một điểm nên lưu ý là khi người già thật tình muốn gì, thì họ hay nhắc. Có thể nhắc mỗi 15′ hay 5′. Hay nhắc, vì họ quên, mà cũng có thể vì họ sợ người thực hiện ý muốn của họ quên.
Người già, hay sợ trách nhiệm. Hiếm bao giờ quyết định gì, dù muốn, mà nói rõ ràng. Và đôi khi, nói với người nầy, thế nầy, người khác, thế khác. Chính việc nầy mà xích mích giũa các con, nếu không để ý kỷ, sẽ càng ngày càng tăng, vì đứa nầy, nghĩ đứa kia nói láo. Một hôm, Ba tôi cầm 1 tờ giấy nhỏ, ghi những gì Ba tôi cần nhớ, bảo tôi, trong lúc vẫn nhìn vào giấy, nên kêu tất cả các con Ba đến họp ngày thứ 6, vì Ba tôi có chuyện quan trọng.
Tối tôi viết email cho mọi người để nói ý của Ba
Qua ngày sau, em tôi đến chơi với Ba tôi, và tối lại, viết email, ý là cuộc họp là do ý tôi.
Ngày kế tiếp, tôi hỏi
– Ý Ba nên họp tối thứ 6, hay cuộc hộp đó là do ý của con ?”
– Ý của Ba
– Sao H. thông báo mọi người là Ba nói đó là ý của con ?
– Ba không nói vậy.
Nhưng khi họp, mọi người đều hiểu đó là do Ba tôi muốn, vì Ba tôi chuẩn bị giấy ghi nhớ, tài liệu, v.v. để hổ trợ Ba tôi trong lúc nói chuyện.
Như viết trên, vì thiếu tự tin, nên người lớn tuổi hay tránh né những gì gây trách nhiệm cho họ.
Một điểm khác nữa là chỉ dứt khoát với gì mà họ không thích. Nhưng những gì mà họ thích, nhưng mới lạ, không phải là việc hay làm hằng ngày, và nếu có những yếu tố quan trọng khác mà họ thấy có rủi ro, có thể gây ảnh hưởng đến “yên tỉnh”, thì việc nầy sẽ làm họ lưỡng lự và “để tính sau” là thái độ thường thấy.
Chuyện “để tính sau” có thể liên miên bất tận, ngay khi thời hạn sắp hết. Nếu bị thúc hối, thì họ lấy quyết định, theo chiến thuật câu giờ, cho người dặt vấn đề hài lòng, rồi sau đó, 15′, 1g, 5g hay 1 ngày sau, quyết định ngược lại mà không 1 mảy mai ngần ngại, hối lỗi hoặc cho giải thích.
Hội chứng nầy có tên là hội chứng “j’y suis, j’y reste” (chuyện như vậy, thì để như vậy, không làm cách khác). Đại đa số nguời già có tâm lý nầy. Chính vì vậy mà đôi khi con cháu không biết phải làm thế nào trước sự lưỡng lự của cha mẹ họ. Cho đến 1 lúc, vì không thể chờ đợi mãi quyết định , con cháu quyết định phải làm. Nếu kết quả không đúng ý, thì sẽ bị cằn nhằn, lẫy, hờn, v.v. Hiếm khi người già gây gổ (họ chỉ gây gổ hay to tiếng với những đu’a con thương họ nhất, hy sinh vì họ) hay to tiếng với những đứa con cá tính (dữ, theo cái nhìn của cha mẹ) hay với người không thân thiết. Hội chứng nầy, vì thấy mãi sinh chán, tôi gọi là hội chứng “sáng nắng, chiều mưa, giữa trưa sấm sét”.
Ba tôi, rất muốn đi VN thăm quê, chơi Tết, và nhất là để xem cầu Cần Thơ (Ba tôi là kỷ sư công chánh, một thời làm trưởng ty điền địa Cần Thơ, và GĐ tra’ch nhiệm các phà miền Nam), vì biết rằng sức khỏe càng ngày càng yếu đi, để lâu càng khó đi (27g bay, nhiều chặng đổi máy bay). Khi chúng tôi đề nghị đi VN, Ba tôi rất vui. Nhưng vài ngày sau đó, thì nói không đi. Không đi nhưng vẫn hỏi nhưng thông tin cần biết của chuyến đi (cách làm passport, xin visa, vé máy bay, đi ở VN bằng phương tiện gì, v.v.). Rồi vẫn đi khám bệnh, tập thể thao, v.v. để chuẩn bị sức khoẻ tốt. Thế nhưng, khi hỏi để xác định về quyết định Ba để mua vé, thì lại bào là không đi.
Ba tôi “nhảy chachacha” như vậy cho đến 1 ngày, không chịu nổi nữa, tôi nói “Ba làm như vậy thì chả ai dám mua vé, mua bảo hiểm, để rồi ngày chót, lại không đi. Giờ đây, Ba không quyết định, thì con xem như là Ba quyết định không đi. Mình không nói việc nầy nữa”.
Không phải vì đi VN mà ba tôi như vậy. Đi đâu chơi, lúc đi định đi 1 tuần, nhưng nếu đi xe hơi, là khi hứng là Ba tôi đòi về.
Lúc chưa biết hội chứng nầy, từ tâm lý “yên phận”, các con cháu, như chúng tôi, hay bực mình. Bực mình vì muốn làm việc tốt cho cha mẹ, nhưng chả làm được vì điệu “chachacha”. Hay nhất là đừng đề nghị gì mới mà phải tốn thì giờ chuẩn bị, tốn sức, quá mới lạ, và nhất là xa nơi mà cha mẹ “quen” (nhà & giường). Chỉ làm khi đó là đề nghị của cha mẹ, làm ngay được, và chỉ cần ít thì giờ là quay lại về nhà.
Người già có nhiều cách để đạt mục đích. Họ hay mưu mô điều khiển những người thân mà họ biết rõ yếu điểm và phản ứng để những người nầy làm những việc họ muốn. Họ biết rõ là họ cần chăm sóc, cần sự có mặt thường xuyên để tránh cô độc, nên họ làm đủ cách để những người bị chi phối luôn luôn dưới ảnh hưởng của họ. Sự việc nầy hay làm kiệt quệ tinh thần và thể xác của người bị chi phối. Nhất là khi họ chỉ có 1 hay 2 đứa con. Việc ở mãi bên cạnh 1 người có đòi hỏi quá đáng, bất kể sức khỏe và tinh thần đứa con, và việc đứa con phải chịu đựng, chịu đựng, vì thương cha/mẹ, vì nghĩ là cha/mẹ quá già, v.v. sẽ dần dần làm kiệt quệ sáng suốt và sức khoẻ đứa con.
Nhiều gia đình chỉ có 1 hay 2 con, đôi khi những người con lâm vào cảnh khổ sở, bỏ công việc, con, chồng để chăm sóc cha/mẹ (khi sống ở nước ngoài) và từ đó tình vợ chồng có thể rạn nứt. Vì vậy, khi chăm sóc hay ở với cha/mẹ, nghe gì thuận tai thì nghe, những việc chướng, phải tỏ rõ thái độ là không quan tâm. Đừng tranh cãi, và cũng đừng kiên nhẫn nghe. Sẽ bị đi vào mê hồn trận khi nào không biết, tăng xông tăng, và bực sẽ không xa. Khi nào cảm thấy đuối, nên kêu anh/em để thay thế. Không có ai thì thuê người. Không thể nữa thì tìm cách cho cha/mẹ có bạn. Khi họ có bạn, thì việc “hành” con cái sẽ bớt rất nhiều.
Việc hành hạ cũng tăng hay giảm tùy trạng thái của họ. Nếu lo lắng, thì họ sẽ tăng áp lực lên con cái. Thí dụ, khi tôi sắp đi xa, cha/mẹ hay hỏi “nếu ba/mẹ có việc gì, thì con về được không ?” Lúc đó, nên trả lời là “chắc chắn rồi”, nhưng nói rõ là đã giao hẹn với “… người nào đó” để báo tin khi có chuyện quan trọng xảy ra. Như vậy thì họ yên tâm, bớt lo lắng, bồn chồn, vì cảm thấy không bị bỏ rơi. Người già, như con nhỏ, rất sợ bị bỏ rơi
Người già không thích sống cô độc. Họ cần có sự quây quần của con, cháu. Việc nầy dễ thấy. Khi ăn cùng con cháu, họ ăn nhiều. Khi ăn một mình, họ chỉ ăn 1 chén cơm hay ít muốn ăn.
—————
*
bài nầy viết sau khi tham khảo với:
– cô bạn, chăm sóc cho mẹ chồng (nước ngoài, bác sĩ, canadian) trong thời gian lâu, trước khi bà chết
– một số bạn bác sĩ, người canadian, về tập tính người già
– kinh nghiệm bản thân, vì tôi làm việc thiện nguyện và cũng 1 thời là chủ tịch HĐQT một trung tâm người già, trong đó có rất nhiều bô lão VK
– một đứa cháu, bs chuyên môn về người già
– và chính bs của Ba tôi
Nguyen Q Quy
Ba tôi tuổi đã cao lắm rồi. Tuổi cao nhưng sức khoẻ, tâm thần và tinh thần còn tốt, như người tuổi ít hơn 20 năm. Trước khi mất tuần vừa rồi.
Về mặt tánh tình thì không được như vậy. Tánh tình thì như người già. Và như người già chứ không hẳn chỉ là người già VN. Và không hẳn chỉ là ông lão, mà ngay cả bà lão. Tóm lại người già thì đâu cũng “khó tính” như nhau, đen, vàng, trắng, và đến tuổi đó thì không phân biệt sex nữa, dù gay hay không.
Lúc đầu, chúng tôi hay cãi nhau vì chưa biết tâm lý, thói quen hay tập tính người già.
Giờ mới biết những lúc hay cải nhau vì một số lớn lý do bắt nguồn từ tập tính của …. người già.
Có những người già sau khi mất, vô tình chỉ để lại giận, hờn, oán, trách giữa con cái. Những người già nầy không ý thức được điều nầy. Người già hay hơi ích kỷ. Cũng logic thôi, vì họ hay nghĩ là nếu họ không nghĩ nhiều chọ họ, thì còn ai bảo vệ quyền của họ nữa. Và đại đa số con cái cũng không biết được nguyên do chính từ đâu.
Chuyện thần thoại Ại Cập có kể 1 chuyện về con Sphinx hỏi 1 người, nếu trả lời đúng thì sẽ không bi giết “con gì sáng đi 4 chân, trưa đi 2 chân, và chiều đi 3 chân”. Câu hỏi diễn tả đúng trạng thái biến hoá con người, già thì tình trạng như đứa bé.
Người già, có 2 điểm chính, hay quên và muốn gi là phải làm sao có cho bằng được. Ngay. Nhất là những người cá tính khi trẻ.
Khoa học đã giải thích vì neurone nên người già nhớ rất tiểu tiết những kỷ niệm xưa, nhưng hay không nhớ những gì mới xảy ra. Hay không nhớ không có nghĩa là không nhớ những vấn đề họ thấy quan trọng. Những gì mà họ muốn thật là muốn, ưu tiên, họ sẽ không quên. Họ sẽ nhắc con, cháu phải thực hiện cho bằng được, và ngay. Và những gì mà họ không thích mấy thì hiển nhiên họ sẽ … làm bộ quên.
Không những họ nhớ những gì mà họ muốn thực hiện, mà họ còn muốn thực hiện theo cách họ muốn. và nhanh. Vì quỉ thời gian không còn bao lâu, và ở tuổi ấy, họ không muốn, và không kiên nhẫn chờ hay đợi.
Khi Ba tôi muốn đi chợ VN để mua những món mà Ba tôi thích, Ba tôi chỉ vào mỗi tiệm để mua từng món mà Ba tôi thích. Vì vậy, Ba tôi nhớ rấr rõ tiệm nào bán xôi gì ngon, tiệm nào bán chè ngon, tiệm nào bán rau rẻ, hay tươi vừa ý, v.v.
Chẳng những muốn phải dẩn đi từng tiệm để mua, mà Ba tôi hay có thói quen, làm bọn tôi rất bục mình, là hay chỉ bảo phải chạy đường nào để đến nơi, dù có kẹt xe hay đường đang sửa. Ba tôi còn dặn dò, trước khi đến nơi, là nên đậu nơi nào thì tốt. Cách hay nhất để đối phó và tránh sự bực mình tăng thêm cho cả Ba tôi và người lái là chỉ nghe và làm theo mình muốn. Đừng cãi, hay thuyết phục.
Khi người già muốn gì, là phải thực hiện và thực hiện ngay. Hai thói quen nầy không khác mấy đứa con nít, khi chưa biết sợ là gì. Nhận xét như vậy, không có gì là bất kính, hay không có tâm. Chỉ là kết quả quan sát một thái dộ. Dĩ nhiên, người già, cũng như người chưa già, không phải là một nhận xét có tính cách tuyệt đối, bao giờ nguyên tắc gì cũng có ngoại lệ.
Một điểm nên lưu ý là khi người già thật tình muốn gì, thì họ hay nhắc. Có thể nhắc mỗi 15′ hay 5′. Hay nhắc, vì họ quên, mà cũng có thể vì họ sợ người thực hiện ý muốn của họ quên.
Người già, hay sợ trách nhiệm. Hiếm bao giờ quyết định gì, dù muốn, mà nói rõ ràng. Và đôi khi, nói với người nầy, thế nầy, người khác, thế khác. Chính việc nầy mà xích mích giũa các con, nếu không để ý kỷ, sẽ càng ngày càng tăng, vì đứa nầy, nghĩ đứa kia nói láo. Một hôm, Ba tôi cầm 1 tờ giấy nhỏ, ghi những gì Ba tôi cần nhớ, bảo tôi, trong lúc vẫn nhìn vào giấy, nên kêu tất cả các con Ba đến họp ngày thứ 6, vì Ba tôi có chuyện quan trọng.
Tối tôi viết email cho mọi người để nói ý của Ba
Qua ngày sau, em tôi đến chơi với Ba tôi, và tối lại, viết email, ý là cuộc họp là do ý tôi.
Ngày kế tiếp, tôi hỏi
– Ý Ba nên họp tối thứ 6, hay cuộc hộp đó là do ý của con ?”
– Ý của Ba
– Sao H. thông báo mọi người là Ba nói đó là ý của con ?
– Ba không nói vậy.
Nhưng khi họp, mọi người đều hiểu đó là do Ba tôi muốn, vì Ba tôi chuẩn bị giấy ghi nhớ, tài liệu, v.v. để hổ trợ Ba tôi trong lúc nói chuyện.
Như viết trên, vì thiếu tự tin, nên người lớn tuổi hay tránh né những gì gây trách nhiệm cho họ.
Một điểm khác nữa là chỉ dứt khoát với gì mà họ không thích. Nhưng những gì mà họ thích, nhưng mới lạ, không phải là việc hay làm hằng ngày, và nếu có những yếu tố quan trọng khác mà họ thấy có rủi ro, có thể gây ảnh hưởng đến “yên tỉnh”, thì việc nầy sẽ làm họ lưỡng lự và “để tính sau” là thái độ thường thấy.
Chuyện “để tính sau” có thể liên miên bất tận, ngay khi thời hạn sắp hết. Nếu bị thúc hối, thì họ lấy quyết định, theo chiến thuật câu giờ, cho người dặt vấn đề hài lòng, rồi sau đó, 15′, 1g, 5g hay 1 ngày sau, quyết định ngược lại mà không 1 mảy mai ngần ngại, hối lỗi hoặc cho giải thích.
Hội chứng nầy có tên là hội chứng “j’y suis, j’y reste” (chuyện như vậy, thì để như vậy, không làm cách khác). Đại đa số nguời già có tâm lý nầy. Chính vì vậy mà đôi khi con cháu không biết phải làm thế nào trước sự lưỡng lự của cha mẹ họ. Cho đến 1 lúc, vì không thể chờ đợi mãi quyết định , con cháu quyết định phải làm. Nếu kết quả không đúng ý, thì sẽ bị cằn nhằn, lẫy, hờn, v.v. Hiếm khi người già gây gổ (họ chỉ gây gổ hay to tiếng với những đu’a con thương họ nhất, hy sinh vì họ) hay to tiếng với những đứa con cá tính (dữ, theo cái nhìn của cha mẹ) hay với người không thân thiết. Hội chứng nầy, vì thấy mãi sinh chán, tôi gọi là hội chứng “sáng nắng, chiều mưa, giữa trưa sấm sét”.
Ba tôi, rất muốn đi VN thăm quê, chơi Tết, và nhất là để xem cầu Cần Thơ (Ba tôi là kỷ sư công chánh, một thời làm trưởng ty điền địa Cần Thơ, và GĐ tra’ch nhiệm các phà miền Nam), vì biết rằng sức khỏe càng ngày càng yếu đi, để lâu càng khó đi (27g bay, nhiều chặng đổi máy bay). Khi chúng tôi đề nghị đi VN, Ba tôi rất vui. Nhưng vài ngày sau đó, thì nói không đi. Không đi nhưng vẫn hỏi nhưng thông tin cần biết của chuyến đi (cách làm passport, xin visa, vé máy bay, đi ở VN bằng phương tiện gì, v.v.). Rồi vẫn đi khám bệnh, tập thể thao, v.v. để chuẩn bị sức khoẻ tốt. Thế nhưng, khi hỏi để xác định về quyết định Ba để mua vé, thì lại bào là không đi.
Ba tôi “nhảy chachacha” như vậy cho đến 1 ngày, không chịu nổi nữa, tôi nói “Ba làm như vậy thì chả ai dám mua vé, mua bảo hiểm, để rồi ngày chót, lại không đi. Giờ đây, Ba không quyết định, thì con xem như là Ba quyết định không đi. Mình không nói việc nầy nữa”.
Không phải vì đi VN mà ba tôi như vậy. Đi đâu chơi, lúc đi định đi 1 tuần, nhưng nếu đi xe hơi, là khi hứng là Ba tôi đòi về.
Lúc chưa biết hội chứng nầy, từ tâm lý “yên phận”, các con cháu, như chúng tôi, hay bực mình. Bực mình vì muốn làm việc tốt cho cha mẹ, nhưng chả làm được vì điệu “chachacha”. Hay nhất là đừng đề nghị gì mới mà phải tốn thì giờ chuẩn bị, tốn sức, quá mới lạ, và nhất là xa nơi mà cha mẹ “quen” (nhà & giường). Chỉ làm khi đó là đề nghị của cha mẹ, làm ngay được, và chỉ cần ít thì giờ là quay lại về nhà.
Người già có nhiều cách để đạt mục đích. Họ hay mưu mô điều khiển những người thân mà họ biết rõ yếu điểm và phản ứng để những người nầy làm những việc họ muốn. Họ biết rõ là họ cần chăm sóc, cần sự có mặt thường xuyên để tránh cô độc, nên họ làm đủ cách để những người bị chi phối luôn luôn dưới ảnh hưởng của họ. Sự việc nầy hay làm kiệt quệ tinh thần và thể xác của người bị chi phối. Nhất là khi họ chỉ có 1 hay 2 đứa con. Việc ở mãi bên cạnh 1 người có đòi hỏi quá đáng, bất kể sức khỏe và tinh thần đứa con, và việc đứa con phải chịu đựng, chịu đựng, vì thương cha/mẹ, vì nghĩ là cha/mẹ quá già, v.v. sẽ dần dần làm kiệt quệ sáng suốt và sức khoẻ đứa con.
Nhiều gia đình chỉ có 1 hay 2 con, đôi khi những người con lâm vào cảnh khổ sở, bỏ công việc, con, chồng để chăm sóc cha/mẹ (khi sống ở nước ngoài) và từ đó tình vợ chồng có thể rạn nứt. Vì vậy, khi chăm sóc hay ở với cha/mẹ, nghe gì thuận tai thì nghe, những việc chướng, phải tỏ rõ thái độ là không quan tâm. Đừng tranh cãi, và cũng đừng kiên nhẫn nghe. Sẽ bị đi vào mê hồn trận khi nào không biết, tăng xông tăng, và bực sẽ không xa. Khi nào cảm thấy đuối, nên kêu anh/em để thay thế. Không có ai thì thuê người. Không thể nữa thì tìm cách cho cha/mẹ có bạn. Khi họ có bạn, thì việc “hành” con cái sẽ bớt rất nhiều.
Việc hành hạ cũng tăng hay giảm tùy trạng thái của họ. Nếu lo lắng, thì họ sẽ tăng áp lực lên con cái. Thí dụ, khi tôi sắp đi xa, cha/mẹ hay hỏi “nếu ba/mẹ có việc gì, thì con về được không ?” Lúc đó, nên trả lời là “chắc chắn rồi”, nhưng nói rõ là đã giao hẹn với “… người nào đó” để báo tin khi có chuyện quan trọng xảy ra. Như vậy thì họ yên tâm, bớt lo lắng, bồn chồn, vì cảm thấy không bị bỏ rơi. Người già, như con nhỏ, rất sợ bị bỏ rơi
Người già không thích sống cô độc. Họ cần có sự quây quần của con, cháu. Việc nầy dễ thấy. Khi ăn cùng con cháu, họ ăn nhiều. Khi ăn một mình, họ chỉ ăn 1 chén cơm hay ít muốn ăn.
—————
*
bài nầy viết sau khi tham khảo với:
– cô bạn, chăm sóc cho mẹ chồng (nước ngoài, bác sĩ, canadian) trong thời gian lâu, trước khi bà chết
– một số bạn bác sĩ, người canadian, về tập tính người già
– kinh nghiệm bản thân, vì tôi làm việc thiện nguyện và cũng 1 thời là chủ tịch HĐQT một trung tâm người già, trong đó có rất nhiều bô lão VK
– một đứa cháu, bs chuyên môn về người già
– và chính bs của Ba tôi
Nguyen Q Quy
Nhẫn và Nhục
Đọc báo VN thấy đăng: nhìn thì bị đâm, giải thích thì bị chém, hâm hự thì bị giết, v.v.
Giờ ai ai cũng khuyên lấy chữ nhẫn làm tâm niệm. Người thì khuyên nên lấy chữ nhẫn làm đầu mới là khôn. Một cô bạn tôi, thành công nhất trong những VK kinh doanh đàng hoàng tại VN, cũng khuyên nên nhẫn thì mới không có vấn đề. Cô ta tâm sự là từ mười năm nay, cô ta mới "ngộ" ra chữ nhẫn.
Vào Fb, nếu các trang không khuyên "nhẫn" thì cũng lấy thái độ nhẫn làm đầu.
Các bà mẹ VN, hầu như bà nào cũng khuyên con nên nhẫn. Chưa thấy bà nào nói vơi con "chửi chết mẹ nó đi" hay ouýnh chết cha nó đi". Với con gái thì "một sự nhịn, chín sự lành". Với con trai thì "thôi kệ nó con, không đáng ..."
Có thể vì vậy mà thấy cướp giựt bóp cô cái, ngoài vài người (đa số phụ nữ) cố gắng chạy theo, phần lớn chỉ nhìn.
Có lẽ vì vậy mà chóp bu địa phương átc oai lâu năm, cả huyện đều biết, mà phải đợi nạn nhân chịu không nổi nữa mới tố cáo
Có lẽ vì vậy mà nạn cảnh sát ra giá từ lâu ai cũng biết, nhưng hiếm ai tố cáo chính thức trên báo vì sợ đi tù như đã xảy ra.
Có lẽ vì vậy mà biển đông ......
dân VN quên là nhẫn nhiều thì không lâu, nhục sẽ đến
ahhhh
Mà thôi
dân việt có từ cơm nước
nồi cơm trước
Việc nước sau
Có lẽ chóp bu cũng vậy
Nguyen Q Quy
Giờ ai ai cũng khuyên lấy chữ nhẫn làm tâm niệm. Người thì khuyên nên lấy chữ nhẫn làm đầu mới là khôn. Một cô bạn tôi, thành công nhất trong những VK kinh doanh đàng hoàng tại VN, cũng khuyên nên nhẫn thì mới không có vấn đề. Cô ta tâm sự là từ mười năm nay, cô ta mới "ngộ" ra chữ nhẫn.
Vào Fb, nếu các trang không khuyên "nhẫn" thì cũng lấy thái độ nhẫn làm đầu.
Các bà mẹ VN, hầu như bà nào cũng khuyên con nên nhẫn. Chưa thấy bà nào nói vơi con "chửi chết mẹ nó đi" hay ouýnh chết cha nó đi". Với con gái thì "một sự nhịn, chín sự lành". Với con trai thì "thôi kệ nó con, không đáng ..."
Có thể vì vậy mà thấy cướp giựt bóp cô cái, ngoài vài người (đa số phụ nữ) cố gắng chạy theo, phần lớn chỉ nhìn.
Có lẽ vì vậy mà chóp bu địa phương átc oai lâu năm, cả huyện đều biết, mà phải đợi nạn nhân chịu không nổi nữa mới tố cáo
Có lẽ vì vậy mà nạn cảnh sát ra giá từ lâu ai cũng biết, nhưng hiếm ai tố cáo chính thức trên báo vì sợ đi tù như đã xảy ra.
Có lẽ vì vậy mà biển đông ......
dân VN quên là nhẫn nhiều thì không lâu, nhục sẽ đến
ahhhh
Mà thôi
dân việt có từ cơm nước
nồi cơm trước
Việc nước sau
Có lẽ chóp bu cũng vậy
Nguyen Q Quy
Mời dự Seminar
Mời tới dự Seminar. Sáng mai tôi có Seminar tại Viện Vật lý vào lúc 9g30 sáng về Lý thuyết tương đối phổ quát với các chiều trong gián đoạn.
Mời các bạn đồng nghiệp, các em sinh viên nghiên cứu sinh và những người quan tâm về Vật lý và Toán tới dự.
Nguyễn Ái Việt (Debrecen,VIDI72)
Mời các bạn đồng nghiệp, các em sinh viên nghiên cứu sinh và những người quan tâm về Vật lý và Toán tới dự.
Nguyễn Ái Việt (Debrecen,VIDI72)
Sunday, June 19, 2016
EURO 2016: As it happened, ecstasy for Hungary, heartbreak for Iceland…
Hungary vs Iceland: 1- 1
18.06.2016, 11:00 PM
Stade Vélodrome
18.06.2016, 11:00 PM
Stade Vélodrome
Iceland (4-4-2): Halldorsson; Saevarsson, R Sigurdsson, Arnason, A
Skulason; Gudmundsson, G Sigurdsson, A Gunnarsson, B Bjarnason;
Sigthorsson, Bodvarsson. Subs: Kristinsson, Jonsson, Hauksson,
Hermannsson, Ingason, Finnbogason, Sigurjonsson, E Bjarnason, Magnusson,
Hallfredsson, Traustason, Gudjohnsen.
Hungary (4-2-3-1): Kiraly; Lang, Guzmics, Juhasz, Kadar; Gera, Nagy; Dzsudzsak, Kleinheisler, Steiber; Priskin. Subs: Dibusz, Gulacsi, Fiola, Elek, Szalai, Nemeth, Bode, Lovrencsics, Pinter, Nikolic, Bese.
Referee: Sergey Karasev (Russia)
Az biztos, hogy a magyar válogatott a harmadiknál rosszabb helyen nem végezhet az F-csoportban, mert az egy ponttal álló Ausztria már nem előzhet meg minket (Nemzeti Sport).
Hungary (4-2-3-1): Kiraly; Lang, Guzmics, Juhasz, Kadar; Gera, Nagy; Dzsudzsak, Kleinheisler, Steiber; Priskin. Subs: Dibusz, Gulacsi, Fiola, Elek, Szalai, Nemeth, Bode, Lovrencsics, Pinter, Nikolic, Bese.
Referee: Sergey Karasev (Russia)
Az biztos, hogy a magyar válogatott a harmadiknál rosszabb helyen nem végezhet az F-csoportban, mert az egy ponttal álló Ausztria már nem előzhet meg minket (Nemzeti Sport).
Saturday, June 18, 2016
Nhìn lại việc hiện đại hóa không quân Việt Nam sau tai nạn SU-30
Đoàn Hồng Nghĩa (ELTE,VIDI90): GS Carl Thayer: " có thể có vấn đề về cơ khí, hay vấn đề của bộ phận
máy bay do Nga cung cấp hoặc việc bảo trì máy bay, hoặc cũng có thể vấn
đề sai sót kỹ thuật liên quan đến phi công. Đây không phải là lần đầu
tiên tai nạn này xảy ra và theo tôi vì vậy họ nên xem xét lại quá trình
bảo trì máy bay."
Nói trắng ra thì làm gì có bảo trì.
Vụ tai nạn rơi máy bay chiến đấu SU 30 của không quân Việt Nam gần đây khiến dư luận tại Việt Nam đặt nhiều câu hỏi liên quan đến công nghệ máy bay Việt Nam đang có, nói rộng ra là chương trình hiện đại hóa không quân của Việt Nam trước tình hình Trung Quốc đang gia tăng các hoạt động quân sự tại khu vực biển Đông đang tranh chấp với các nước, trong đó có Việt Nam. Nhân dịp này, Việt Hà phỏng vấn giáo sư Carl Thayer thuộc học viện quốc phòng Úc, người đã có nhiều nghiên cứu và bài viết về quốc phòng Việt Nam.
Trung Quốc không thể làm máy bay rơi?
Việt Hà: Thưa ông, vụ máy bay chiến đấu SU 30 rơi mới đây ở Việt Nam đã khiến dư luận Việt Nam đặt nhiều câu hỏi nghi ngờ về nguyên nhân máy bay rơi vì cho đến lúc này Việt Nam vẫn chưa xác định được nguyên nhân máy bay rơi. Có ý kiến nghi ngờ công nghệ của máy bay, nhưng cũng có ý kiến cho rằng có yếu tố Trung Quốc. Ông nhận định thế nào về những ý kiến này?
GS Carl Thayer: Tôi sẽ rất chần chừ đưa ra bất cứ kết luận chắc chắn nào ở giai đoạn sớm này. Nó có thể là vấn đề liên quan đến bào trì máy bay, có thể là một vấn đề của bộ phận nào đó. Tôi không nghĩ là Trung Quốc có khả năng làm máy bay rơi. Họ có thể can thiệp điện tử nhưng không thể làm máy bay rơi. Cho nên có thể có vấn đề về cơ khí, hay vấn đề của bộ phận máy bay do Nga cung cấp hoặc việc bảo trì máy bay, hoặc cũng có thể vấn đề sai sót kỹ thuật liên quan đến phi công. Đây không phải là lần đầu tiên tai nạn này xảy ra và theo tôi vì vậy họ nên xem xét lại quá trình bảo trì máy bay.
Việt Hà: Sau tai nạn máy bay thì có những ý kiến tỏ ra nghi ngờ về công nghệ máy bay Nga mà Việt Nam mua và nói là có lẽ Việt Nam nên xem xét mua máy bay F 16 của Mỹ. Hai loại máy bay này có tương tự như nhau không thưa ông?
GS Carl Thayer: Các máy bay này là tương tự nhau. Đây là tranh luận xem là máy bay nào tốt hơn máy bay nào về mặt kỹ thuật nhưng bên cạnh đó còn là kinh nghiệm và khả năng của phi công. Trong các tình huống giả định, cả hai loại máy bay đều hoạt động tốt nhưng vấn đề quan trọng chính là sự huấn luyện và kinh nghiệm của các phi công. Malaysia và Indonesia cũng có SU 30 và họ không có các tai nạn này. Nhìn chung thì công nghệ máy bay của Nga được cho là tốt cũng tương tự như là máy bay F16 của Mỹ. Nếu Việt Nam muốn chuyển sang máy bay Mỹ thì vấn đề là toàn bộ huấn luyện về kỹ thuật và hậu cần cho phi công sẽ phải được chuyển toàn bộ sang công nghệ của Mỹ vốn hoàn toàn khác. Ngay như Malaysia cũng có khó khăn khi họ phải bảo trì cùng lúc các máy bay của Nga bên cạnh những máy bay của phương Tây.
000_Hkg9604079-622.jpg
Máy bay CASA do Hãng Airbus chế tạo thuộc cảnh sát biển Việt Nam, ảnh minh họa chụp tại sân bay Tân Sơn Nhất trước đây.
Khi chuyển như vậy, bạn sẽ có hồ sơ hướng dẫn bằng tiếng Anh, kỹ thuật viên phải biết tiếng Anh, phi công phải được đào tạo ở Mỹ. Cho nên quyết định chuyển sang F16 đối với Việt Nam là không dễ dàng. Indonesia là một ví dụ đã từng bị cấm vận vũ khí sau vấn đề tại Đông Timor. Họ cũng phải mất đến 5 năm sau khi lệnh cấm được dỡ bỏ để bày tỏ mong muốn mua F16. Khoảng thời gian này còn có thể dài hơn đối với Việt Nam vì những cơ sở hỗ trợ trên mặt đất hiện tại là cho công nghệ của Nga và Ấn Độ. Nếu như những thông tin trên báo chí truyền thông về việc Việt Nam đang tìm mua F16 là đúng thì theo tôi cũng sẽ mất một thời gian dài. Đúng là họ đang xem xét vì họ đã đổi toàn bộ các máy bay Mig 21 vào năm ngoái, theo thông tin mà tôi biết được, nên họ cần máy bay tấn công mặt đất. Nhưng Việt Nam không xâm lược Campuchia nữa, hay dùng máy bay để đánh nhau mặt đất với Trung Quốc. Họ cần máy bay ở vùng biển và SU 30 mà họ có, được chế tạo cho mục đích đó và F16 cũng phải vậy. Cho nên đây là một bước đổi về kỹ thuật lớn cho Việt Nam. Đấy là tôi chưa nói đến chi phí, không chỉ là mua máy bay mà chi phí bảo trì, và các bộ phận thay thế. Ngoài ra nó còn phụ thuộc vào những hạn chế từ phía Mỹ liên quan đến vấn đề nhân quyền ở Việt Nam.
Cần kinh nghiệm và kết nối các hệ thống
Việt Hà: Ông đánh giá thế nào về chương trình hiện đại hóa không quân Việt Nam hiện tại?
GS Carl Thayer: Việt Nam bây giờ đang tiếp nhận những máy bay đời thứ 4 và SU 30 là một trong những máy bay chiến đấu hàng đầu, là loại dùng cho bảo vệ trên không và tuần tra vùng biển hiện đại nhất dùng cho khu vực biển Đông. Không quân và hải quân Việt Nam đã được ưu tiên trong ngân sách quốc phòng trong khoảng 5 đến 8 năm qua. Việt Nam có những kỹ thuật viên có khả năng xử lý các vấn đề với các công nghệ máy bay của Nga và của Xô Viết trước kia. Cho nên đây không phải là lĩnh vực mới với họ. Cho đến giờ họ cũng đã thực hiện các cuộc tuần tra ở biển Đông khá thường xuyên. Tuy nhiên tai nạn xảy ra ngay cả với lực lượng tinh nhuệ nhất. Trong trường hợp này thì họ cần một cuộc điều tra chu đáo để tìm ra nguyên nhân máy bay rơi. Quyết định ngưng bay các máy bay SU 30 là cẩn thận và điều này cũng xảy ra với các lực lượng không quân hiện đại khác.
Việt Hà: Theo ông thì Việt Nam có gặp vấn đề gì trong chương trình hiện đại hóa không quân của mình?
GS Carl Thayer: Mua máy bay và có phi công được đào tạo không thôi là chưa đủ, họ còn cần sự kết nối, cải thiện hệ thống vệ tinh, cảnh báo sớm cho máy bay, cần các thiết bị đặc biệt trên mặt đất để nối kết các hệ thống với nhau. Dường như đây là một kẽ hở lớn của Việt Nam. Họ không thể chỉ đơn thuần là đưa máy bay lên trời mà còn cần phải biết môi trường mà máy bay hoạt động, chúng cần được kết nói với nhau. Cũng không có bằng chứng nào cho thấy Việt Nam đã học được các bài học từ những trận chiến trên không với việc sử dụng các máy bay của mình. Việt Nam đã tự đưa ra giới hạn đối với các hoạt động tập trận của mình với các nước ngoài. Làm như vậy là họ tự làm mất đi kinh nghiệm mà đáng ra họ đã học được. Cũng giống như trong thể thao, nếu họ chỉ chơi bóng đá ở Việt Nam thôi thì họ sẽ không bao giờ vào được giải vô địch thế giới. Họ còn cần phải tham gia vào giải vô địch châu Á. Cho đến giờ quân đội Việt Nam chỉ tập trận trong Việt Nam. Họ vẫn chưa tập trận với các nước láng giềng để học thêm kinh nghiệm, xem là các nước hiện đại khác hoạt động như thế nào để họ có thể tự điều chỉnh. Cho nên điều Việt Nam cần kinh nghiệm và kết nối các hệ thống.
Việt Hà: Có những đồn đoán gần đây về việc Trung Quốc đã thiết lập vùng nhận dạng phòng không AIDZ trên biển Đông. Nếu điều này xảy ra, theo ông việc này sẽ ảnh hưởng thế nào đến máy bay Việt Nam bay qua vùng này?
GS Carl Thayer: Mục đích của vùng nhận dạng phòng không AIDZ để các máy bay báo cáo với người điều khiển không lưu về chuyến bay của họ. Đó là tất cả yêu cầu ở biển Hoa Đông. ở biển Hoa Đông, về phía bắc, Trung Quốc có máy bay quân sự cất cánh từ đất liền và tên lửa từ đất liền. Họ ở thế mà nếu họ muốn họ có thể ép bất cứ máy bay nào phải hạ cánh nếu không xin phép. Họ đã không làm vậy với máy B 52 của Mỹ và vào lúc này thì Trung Quốc nói là không có mối đe dọa nào nên họ không làm vậy. Nhưng nếu họ tuyên bố vùng ADIZ ở biển Đông thì vào lúc này họ chưa có thể thực hiện được yêu cầu này… Nếu máy bay bay vào vùng nhận dạng phòng không mà không khai báo thì hoặc là họ phải bay lên để yêu cầu máy bay đó khai báo hoặc đưa máy bay hạ cánh xuống mặt đất. Vào lúc này Trung Quốc vẫn chưa có máy bay, hệ thống bảo trì và cơ sở tiếp liệu ở Trường Sa để làm những việc này. Đã có nhiều đồn đoán là Trung Quốc sẽ tuyên bố AIDZ trên biển Đông. Tôi không nói là họ sẽ không làm nhưng nếu họ làm bây giờ thì đó chỉ là hành động vô nghĩa vì họ không thể thực hiện lệnh của mình. Nó chỉ là màn trình diễn cho thấy là họ có quyền về pháp lý để làm vậy mà thôi nhưng nó sẽ không giống như ở biển Hoa Đông.
Việt Hà: Xin cảm ơn ông đã dành cho chúng tôi buổi phỏng vấn.
Nói trắng ra thì làm gì có bảo trì.
Vụ tai nạn rơi máy bay chiến đấu SU 30 của không quân Việt Nam gần đây khiến dư luận tại Việt Nam đặt nhiều câu hỏi liên quan đến công nghệ máy bay Việt Nam đang có, nói rộng ra là chương trình hiện đại hóa không quân của Việt Nam trước tình hình Trung Quốc đang gia tăng các hoạt động quân sự tại khu vực biển Đông đang tranh chấp với các nước, trong đó có Việt Nam. Nhân dịp này, Việt Hà phỏng vấn giáo sư Carl Thayer thuộc học viện quốc phòng Úc, người đã có nhiều nghiên cứu và bài viết về quốc phòng Việt Nam.
Trung Quốc không thể làm máy bay rơi?
Việt Hà: Thưa ông, vụ máy bay chiến đấu SU 30 rơi mới đây ở Việt Nam đã khiến dư luận Việt Nam đặt nhiều câu hỏi nghi ngờ về nguyên nhân máy bay rơi vì cho đến lúc này Việt Nam vẫn chưa xác định được nguyên nhân máy bay rơi. Có ý kiến nghi ngờ công nghệ của máy bay, nhưng cũng có ý kiến cho rằng có yếu tố Trung Quốc. Ông nhận định thế nào về những ý kiến này?
GS Carl Thayer: Tôi sẽ rất chần chừ đưa ra bất cứ kết luận chắc chắn nào ở giai đoạn sớm này. Nó có thể là vấn đề liên quan đến bào trì máy bay, có thể là một vấn đề của bộ phận nào đó. Tôi không nghĩ là Trung Quốc có khả năng làm máy bay rơi. Họ có thể can thiệp điện tử nhưng không thể làm máy bay rơi. Cho nên có thể có vấn đề về cơ khí, hay vấn đề của bộ phận máy bay do Nga cung cấp hoặc việc bảo trì máy bay, hoặc cũng có thể vấn đề sai sót kỹ thuật liên quan đến phi công. Đây không phải là lần đầu tiên tai nạn này xảy ra và theo tôi vì vậy họ nên xem xét lại quá trình bảo trì máy bay.
Việt Hà: Sau tai nạn máy bay thì có những ý kiến tỏ ra nghi ngờ về công nghệ máy bay Nga mà Việt Nam mua và nói là có lẽ Việt Nam nên xem xét mua máy bay F 16 của Mỹ. Hai loại máy bay này có tương tự như nhau không thưa ông?
GS Carl Thayer: Các máy bay này là tương tự nhau. Đây là tranh luận xem là máy bay nào tốt hơn máy bay nào về mặt kỹ thuật nhưng bên cạnh đó còn là kinh nghiệm và khả năng của phi công. Trong các tình huống giả định, cả hai loại máy bay đều hoạt động tốt nhưng vấn đề quan trọng chính là sự huấn luyện và kinh nghiệm của các phi công. Malaysia và Indonesia cũng có SU 30 và họ không có các tai nạn này. Nhìn chung thì công nghệ máy bay của Nga được cho là tốt cũng tương tự như là máy bay F16 của Mỹ. Nếu Việt Nam muốn chuyển sang máy bay Mỹ thì vấn đề là toàn bộ huấn luyện về kỹ thuật và hậu cần cho phi công sẽ phải được chuyển toàn bộ sang công nghệ của Mỹ vốn hoàn toàn khác. Ngay như Malaysia cũng có khó khăn khi họ phải bảo trì cùng lúc các máy bay của Nga bên cạnh những máy bay của phương Tây.
000_Hkg9604079-622.jpg
Máy bay CASA do Hãng Airbus chế tạo thuộc cảnh sát biển Việt Nam, ảnh minh họa chụp tại sân bay Tân Sơn Nhất trước đây.
Khi chuyển như vậy, bạn sẽ có hồ sơ hướng dẫn bằng tiếng Anh, kỹ thuật viên phải biết tiếng Anh, phi công phải được đào tạo ở Mỹ. Cho nên quyết định chuyển sang F16 đối với Việt Nam là không dễ dàng. Indonesia là một ví dụ đã từng bị cấm vận vũ khí sau vấn đề tại Đông Timor. Họ cũng phải mất đến 5 năm sau khi lệnh cấm được dỡ bỏ để bày tỏ mong muốn mua F16. Khoảng thời gian này còn có thể dài hơn đối với Việt Nam vì những cơ sở hỗ trợ trên mặt đất hiện tại là cho công nghệ của Nga và Ấn Độ. Nếu như những thông tin trên báo chí truyền thông về việc Việt Nam đang tìm mua F16 là đúng thì theo tôi cũng sẽ mất một thời gian dài. Đúng là họ đang xem xét vì họ đã đổi toàn bộ các máy bay Mig 21 vào năm ngoái, theo thông tin mà tôi biết được, nên họ cần máy bay tấn công mặt đất. Nhưng Việt Nam không xâm lược Campuchia nữa, hay dùng máy bay để đánh nhau mặt đất với Trung Quốc. Họ cần máy bay ở vùng biển và SU 30 mà họ có, được chế tạo cho mục đích đó và F16 cũng phải vậy. Cho nên đây là một bước đổi về kỹ thuật lớn cho Việt Nam. Đấy là tôi chưa nói đến chi phí, không chỉ là mua máy bay mà chi phí bảo trì, và các bộ phận thay thế. Ngoài ra nó còn phụ thuộc vào những hạn chế từ phía Mỹ liên quan đến vấn đề nhân quyền ở Việt Nam.
Cần kinh nghiệm và kết nối các hệ thống
Việt Hà: Ông đánh giá thế nào về chương trình hiện đại hóa không quân Việt Nam hiện tại?
GS Carl Thayer: Việt Nam bây giờ đang tiếp nhận những máy bay đời thứ 4 và SU 30 là một trong những máy bay chiến đấu hàng đầu, là loại dùng cho bảo vệ trên không và tuần tra vùng biển hiện đại nhất dùng cho khu vực biển Đông. Không quân và hải quân Việt Nam đã được ưu tiên trong ngân sách quốc phòng trong khoảng 5 đến 8 năm qua. Việt Nam có những kỹ thuật viên có khả năng xử lý các vấn đề với các công nghệ máy bay của Nga và của Xô Viết trước kia. Cho nên đây không phải là lĩnh vực mới với họ. Cho đến giờ họ cũng đã thực hiện các cuộc tuần tra ở biển Đông khá thường xuyên. Tuy nhiên tai nạn xảy ra ngay cả với lực lượng tinh nhuệ nhất. Trong trường hợp này thì họ cần một cuộc điều tra chu đáo để tìm ra nguyên nhân máy bay rơi. Quyết định ngưng bay các máy bay SU 30 là cẩn thận và điều này cũng xảy ra với các lực lượng không quân hiện đại khác.
Việt Hà: Theo ông thì Việt Nam có gặp vấn đề gì trong chương trình hiện đại hóa không quân của mình?
GS Carl Thayer: Mua máy bay và có phi công được đào tạo không thôi là chưa đủ, họ còn cần sự kết nối, cải thiện hệ thống vệ tinh, cảnh báo sớm cho máy bay, cần các thiết bị đặc biệt trên mặt đất để nối kết các hệ thống với nhau. Dường như đây là một kẽ hở lớn của Việt Nam. Họ không thể chỉ đơn thuần là đưa máy bay lên trời mà còn cần phải biết môi trường mà máy bay hoạt động, chúng cần được kết nói với nhau. Cũng không có bằng chứng nào cho thấy Việt Nam đã học được các bài học từ những trận chiến trên không với việc sử dụng các máy bay của mình. Việt Nam đã tự đưa ra giới hạn đối với các hoạt động tập trận của mình với các nước ngoài. Làm như vậy là họ tự làm mất đi kinh nghiệm mà đáng ra họ đã học được. Cũng giống như trong thể thao, nếu họ chỉ chơi bóng đá ở Việt Nam thôi thì họ sẽ không bao giờ vào được giải vô địch thế giới. Họ còn cần phải tham gia vào giải vô địch châu Á. Cho đến giờ quân đội Việt Nam chỉ tập trận trong Việt Nam. Họ vẫn chưa tập trận với các nước láng giềng để học thêm kinh nghiệm, xem là các nước hiện đại khác hoạt động như thế nào để họ có thể tự điều chỉnh. Cho nên điều Việt Nam cần kinh nghiệm và kết nối các hệ thống.
Việt Hà: Có những đồn đoán gần đây về việc Trung Quốc đã thiết lập vùng nhận dạng phòng không AIDZ trên biển Đông. Nếu điều này xảy ra, theo ông việc này sẽ ảnh hưởng thế nào đến máy bay Việt Nam bay qua vùng này?
GS Carl Thayer: Mục đích của vùng nhận dạng phòng không AIDZ để các máy bay báo cáo với người điều khiển không lưu về chuyến bay của họ. Đó là tất cả yêu cầu ở biển Hoa Đông. ở biển Hoa Đông, về phía bắc, Trung Quốc có máy bay quân sự cất cánh từ đất liền và tên lửa từ đất liền. Họ ở thế mà nếu họ muốn họ có thể ép bất cứ máy bay nào phải hạ cánh nếu không xin phép. Họ đã không làm vậy với máy B 52 của Mỹ và vào lúc này thì Trung Quốc nói là không có mối đe dọa nào nên họ không làm vậy. Nhưng nếu họ tuyên bố vùng ADIZ ở biển Đông thì vào lúc này họ chưa có thể thực hiện được yêu cầu này… Nếu máy bay bay vào vùng nhận dạng phòng không mà không khai báo thì hoặc là họ phải bay lên để yêu cầu máy bay đó khai báo hoặc đưa máy bay hạ cánh xuống mặt đất. Vào lúc này Trung Quốc vẫn chưa có máy bay, hệ thống bảo trì và cơ sở tiếp liệu ở Trường Sa để làm những việc này. Đã có nhiều đồn đoán là Trung Quốc sẽ tuyên bố AIDZ trên biển Đông. Tôi không nói là họ sẽ không làm nhưng nếu họ làm bây giờ thì đó chỉ là hành động vô nghĩa vì họ không thể thực hiện lệnh của mình. Nó chỉ là màn trình diễn cho thấy là họ có quyền về pháp lý để làm vậy mà thôi nhưng nó sẽ không giống như ở biển Hoa Đông.
Việt Hà: Xin cảm ơn ông đã dành cho chúng tôi buổi phỏng vấn.
TRUYỆN VUI CUỐI TUẦN - HÉTVÉGI VICCEK (No. 016)
Một người phụ nữ khoảng 50 tuổi vào dịp sinh nhật đã tiêu khá nhiều
tiền để xóa nếp nhăn, cho thẩm mỹ viện, làm tóc, quần áo và khi thấy
rằng đã đạt được kết quả tối đa, rất phấn khích và đi vào thành phố. Đầu
tiên, bà ta đến quầy báo, và sau khi trả tiền hỏi người bán báo:
- Anh thấy thế nào, tôi bao nhiêu tuổi?
- 34.
- 50! - bà ta nói và hài lòng rời khỏi quầy báo.
Trong tiệm McDonald, khi trả tiền bà ta hỏi:
- Anh thấy thế nào, tôi bao nhiêu tuổi?
- 31.
- Chính xác là 50 tuổi!
Bà ta như đi trên mây xanh, và nhìn thấy một quý ông cao tuổi ở trạm xe buýt.
- Ngài nghĩ thế nào, tôi bao nhiêu tuổi?
- Thưa bà, tôi đã trên 80 tuổi, mắt nhìn cũng không thật rõ, nhưng tôi có một phương pháp có thể xác định chính xác tuổi của bà. Nếu bà cho phép tôi thò tay vào áo ngực của bà, tôi đảm bảo sẽ nói chính xác tuổi của bà.
Người phụ nữ không ngờ sự việc lại như vậy, nhưng vì rất tò mò nên đồng ý. Họ ra đằng sau bụi cây, ông già nhẹ nhàng luồn cả hai tay vào, xoa bóp xung quanh, làm ấm, sờ nắn, người phụ nữ đã bắt đầu cảm thấy sốt ruột và nói:
- Ròi thế nào đây?
- Thưa bà, chính xác là 50 tuổi.
Người phụ nữ không tin vào tai mình.
- Làm sao mà Ngài biết được chính xác như vậy?
- Trong tiệm McDonald tôi xếp hàng ngay sau bà.
- Anh thấy thế nào, tôi bao nhiêu tuổi?
- 34.
- 50! - bà ta nói và hài lòng rời khỏi quầy báo.
Trong tiệm McDonald, khi trả tiền bà ta hỏi:
- Anh thấy thế nào, tôi bao nhiêu tuổi?
- 31.
- Chính xác là 50 tuổi!
Bà ta như đi trên mây xanh, và nhìn thấy một quý ông cao tuổi ở trạm xe buýt.
- Ngài nghĩ thế nào, tôi bao nhiêu tuổi?
- Thưa bà, tôi đã trên 80 tuổi, mắt nhìn cũng không thật rõ, nhưng tôi có một phương pháp có thể xác định chính xác tuổi của bà. Nếu bà cho phép tôi thò tay vào áo ngực của bà, tôi đảm bảo sẽ nói chính xác tuổi của bà.
Người phụ nữ không ngờ sự việc lại như vậy, nhưng vì rất tò mò nên đồng ý. Họ ra đằng sau bụi cây, ông già nhẹ nhàng luồn cả hai tay vào, xoa bóp xung quanh, làm ấm, sờ nắn, người phụ nữ đã bắt đầu cảm thấy sốt ruột và nói:
- Ròi thế nào đây?
- Thưa bà, chính xác là 50 tuổi.
Người phụ nữ không tin vào tai mình.
- Làm sao mà Ngài biết được chính xác như vậy?
- Trong tiệm McDonald tôi xếp hàng ngay sau bà.
-----------
Egy nő az 50 éves születésnapján elkölt egy csomó pénzt ránctalanításra, kozmetikára, frizurára, ruhára és amikor úgy érzi, hogy a lehető legjobbat kihozta magából, nagyon fel van dobva, elindul a városban. Először az újságosnál vásárol, majd fizetéskor megkérdezi:
- Mit gondol, hány éves vagyok?
- 34.
- 50! - mondja, és önelégülten távozik.
A McDonalds-ban is fizetéskor megkérdezi:
- Mit gondol, hány éves vagyok?
- 31.
- Pontosan 50 vagyok!
Szinte a fellegekben jár, amikor a buszmegállóban meglát egy öregurat.
- Mit gondol uram, hány éves vagyok?
- Nézze asszonyom, én már 80 éves is elmúltam, nem túl jó a látásom, de van egy biztos módszerem, amivel pontosan meg tudom határozni a korát. Ha megengedi, hogy benyúljak a melltartója alá, egész pontosan meg tudom mondani a korát.
Erre nem számított a nő, de nagyon furdalta a kíváncsiság, ezért beleegyezett. Félrevonultak a bokrok mögé, az öregúr szép finoman becsúsztatta mindkét kezét, körbejártatta, megemelgette, megtapogatta, a nő már kezdett türelmetlen lenni:
- Na?
- Asszonyom, maga pontosan 50 éves.
A nő nem hitt a fülének.
- Honnan a fenéből tudja ilyen pontosan?
- A McDonalds-ban ott álltam maga mögött a sorban.
Nguyễn Ngô Việt (Debrecen,VIDI73)
Egy nő az 50 éves születésnapján elkölt egy csomó pénzt ránctalanításra, kozmetikára, frizurára, ruhára és amikor úgy érzi, hogy a lehető legjobbat kihozta magából, nagyon fel van dobva, elindul a városban. Először az újságosnál vásárol, majd fizetéskor megkérdezi:
- Mit gondol, hány éves vagyok?
- 34.
- 50! - mondja, és önelégülten távozik.
A McDonalds-ban is fizetéskor megkérdezi:
- Mit gondol, hány éves vagyok?
- 31.
- Pontosan 50 vagyok!
Szinte a fellegekben jár, amikor a buszmegállóban meglát egy öregurat.
- Mit gondol uram, hány éves vagyok?
- Nézze asszonyom, én már 80 éves is elmúltam, nem túl jó a látásom, de van egy biztos módszerem, amivel pontosan meg tudom határozni a korát. Ha megengedi, hogy benyúljak a melltartója alá, egész pontosan meg tudom mondani a korát.
Erre nem számított a nő, de nagyon furdalta a kíváncsiság, ezért beleegyezett. Félrevonultak a bokrok mögé, az öregúr szép finoman becsúsztatta mindkét kezét, körbejártatta, megemelgette, megtapogatta, a nő már kezdett türelmetlen lenni:
- Na?
- Asszonyom, maga pontosan 50 éves.
A nő nem hitt a fülének.
- Honnan a fenéből tudja ilyen pontosan?
- A McDonalds-ban ott álltam maga mögött a sorban.
Nguyễn Ngô Việt (Debrecen,VIDI73)
Friday, June 17, 2016
Điểm lại những tai nạn máy bay quân sự ở VN từ năm 2000 đến nay
1. Ngày 7 tháng 4 năm 2001, một chiếc trực thăng Mi-17 thuộc Công ty
Dịch vụ Bay miền Bắc chở các nhân viên quân sự Việt Nam và Hoa Kỳ đi tìm
lính Mỹ bị mất tích trong chiến tranh rơi tại vùng núi Am, huyện Bố
Trạch, tỉnh Quảng Bình làm thiệt mạng toàn bộ 16 người trên máy bay gồm 9
người Việt và 7 người Mỹ. Nguyên nhân gây ra tai nạn hiện vẫn chưa được
biết rõ.
2. Ngày 26 tháng 1 năm 2003, chiếc trực thăng Mi-8 xuất phát từ đoàn bay Trung đoàn 954, Sư đoàn 372 tại Đà Nẵng chở đoàn cán bộ sĩ quan Quân đội Nhân dân Việt Nam và phóng viên từ sân bay Vinh đi đảo Hòn Mê (thuộc huyện Tĩnh Gia, Thanh Hóa). Lúc 15h 43 cùng ngày chiếc máy bay cất cánh từ Hòn Mê ra Hòn Mắt trong thời tiết sương mù dày đặc. Khi vừa rời mặt đất được 2 phút, do không nhận ra hướng bay nên máy báy đâm vào vách núi tại Hòn Mê, gây tiếng nổ lớn khiến toàn bộ chiếc máy bay bốc cháy. Tất cả 15 người cùng phi công trên máy bay đều tử nạn, trong đó có Trung tướng Trương Đình Thanh - Tư lệnh Quân khu, Thiếu tướng Nguyễn Bá Tuấn - Phó Tư lệnh, Tham mưu trưởng Quân khu 4. Trong số người gặp nạn còn có năm đại tá và hai thượng tá.
3. Ngày 9 tháng 3 năm 2004, một chiếc Yak-52 bay huấn luyện cất cánh từ sân bay Nha Trang đã rơi xuống nhà dân ở thôn Suối Lau, xã Suối Cát, huyện Diên Khánh, tỉnh Khánh Hoà làm một cụ già thiệt mạng và một cháu bé bị thương nặng.
4. Ngày 24 tháng 8 năm 2004, một chiếc MiG-21 số 5321 cất cánh từ sân bay Kiến An, Hải Phòng bị nạn rơi xuống xã Kim Đính, huyện Kim Thành, tỉnh Hải Dương làm phi công Nguyễn Văn Thái thiệt mạng.
5. Ngày 4 tháng 11 năm 2005, một chiếc máy bay trinh sát M-28 Mielec của không quân (thuộc Trung đoàn 918) đột ngột bốc cháy và rơi xuống khu vực bãi cỏ xã Phù Đổng, huyện Gia Lâm, ngoại thành Hà Nội làm tất cả 3 thành viên phi hành đoàn thiệt mạng.
6. Ngày 29 tháng 4 năm 2005, chiếc máy bay huấn luyện L-39 thuộc E910 của Trường Sĩ quan không quân Việt Nam đang bay trên bầu trời Nha Trang thì đột ngột chết máy. Hai phi công đã điều khiển máy bay bay ra biển và nhảy dù. Người phi công bị thương nhẹ, còn người thượng tá, trung đoàn phó đã thiệt mạng.
7. Ngày 12 tháng 4 năm 2006, máy bay MiG-21 thuộc Trung đoàn 920 đóng tại Phù Cát, trong lúc bay tập luyện đã bị trục trặc kỹ thuật và rơi tại xã Phước Hòa, Tuy Phước, Bình Định, hai viên phi công kịp nhảy dù an toàn, một phi công bị thương nhẹ khi tiếp đất.
8. Ngày 11 tháng 5 năm 2006, một chiếc MiG-21 khác đâm vào nhà dân tại thôn Vân Sơn, xã Nhơn Hậu huyện An Nhơn tỉnh Bình Định. Hai phi công nhảy dù ra an toàn nhưng một số nhà dân bị thiệt hại.
9. Ngày 9 tháng 8 năm 2006, một chiếc Su-22 khi đang bay diễn tập đã đâm thẳng vào chân núi Hòn Khô, thuộc địa bàn xã Hòa Sơn, huyện Ninh Sơn, tỉnh Ninh Thuận. Phi công đã nhanh chóng bung dù thoát nạn. Đây là máy bay quân sự thuộc sân bay Thành Sơn, tỉnh Ninh Thuận, đang bay diễn tập tại khu vực Láng Za Ó, thuộc địa bàn huyện Ninh Sơn thì gặp sự cố.
10. Ngày 24 tháng 11, 2007: Khoảng 14h chiều, một chiếc MiG-21 thuộc Trung đoàn không quân Sao Đỏ thuộc Sư đoàn không quân Thăng Long xuất phát từ sân bay Kép, bị nạn tại xã Nam Tiến, huyện Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên, nhưng may mắn không có thiệt hại về người.
11. Ngày 8 tháng 4 năm 2008: lúc 10 giờ sáng, chiếc máy bay An-26 thuộc Trung đoàn 918 Không quân (Gia Lâm) bị rơi do trục trặc động cơ tại một cánh đồng thuộc địa phận xã Tả Thanh Oai, huyện Thanh Trì (Hà Nội), cách trường học và khu dân cư vài trăm mét khiến 5 người trên máy bay tử nạn.
12. Sáng ngày 9 tháng 6 năm 2009, một chiếc máy bay quân sự Su-22 khi đang bay luyện tập thì bất ngờ lao xuống đồi Bãi Chiêng, thôn Lạc Long II, xã Cẩm Phú, huyện miền núi Cẩm Thủy, tỉnh Thanh Hóa. Tại hiện trường, máy bay khi rơi xuống đã nát vụn và bốc cháy dữ dội, viên phi công đã thiệt mạng sau khi cố gắng điều khiển cho chiếc máy bay đâm cách xa khu vực dân cư. Bộ trưởng Bộ Quốc phòng Phùng Quang Thanh cho biết chiếc máy bay trên đã quá hạn sử dụng nhiều năm.
13. Chiều ngày 12 tháng 11 năm 2009, máy bay tiêm kích MiG-21 hai chỗ ngồi thuộc Đơn vị không quân C31, Đoàn Không quân B71, xuất phát từ sân bay Yên Bái, trong khi diễn tập gặp sự cố, đâm vào một nhà kho tại thành phố Yên Bái và phát nổ khiến hai phi công tử nạn.
14. Sáng ngày 29 tháng 5 năm 2010, một chiếc MiG-21 thuộc Đoàn không quân C40, sân bay Phù Cát bất ngờ phát nổ trong khi bay diễn tập và đâm sập tường nhà người dân tại xóm Phúc Mới thôn Nam Tượng 3, xã Nhơn Tân, huyện An Nhơn, tỉnh Bình Định làm 2 dân thường bị thương nhẹ. Phi công đã kịp bung dù nhảy ra khỏi máy bay và đáp xuống phải một mái nhà, bị kính cửa cắt vào bắp chân. Kể từ năm 2006 đến nay, đây lần thứ ba máy bay quân sự bị rơi trên địa bàn tỉnh Bình Định.
15. Vào 20h30 ngày 7 tháng 7 năm 2010, chiếc MiG-21 khác thuộc đơn vị C21, Đoàn không quân B71 rơi tại cánh đồng thôn 1, xã Thạch Đà, huyện Mê Linh. Nguyên nhân ban đầu được xác định là hỏng hệ thống dầu động cơ, dẫn đến mất áp suất dầu nén động cơ máy bay. Khi phát hiện bị sự cố, phi công Vũ Duy Minh đã cho máy bay hướng ra ngoại thành, cách xa khu vực dân cư và nhảy dù. Phi công chỉ bị xây xát nhẹ và không có thêm thương vong hay thiệt hại tài sản.
16. Vào 07h45 ngày 7 tháng 7 năm 2014, đúng 4 năm sau vụ tai nạn ở Mê Linh, chiếc trực thăng Mi-171 rơi gần sân bay Hòa Lạc, tại thôn 11 xã Thạch Hòa, huyện Thạch Thất, Hà Nội, 20 người trong đoàn gồm phi công là đại tá Hoàng Lại Long Phó tham mưu trưởng Trung đoàn 916, một trung tá, ba thiếu tá, tám chiến sĩ cùng 6 học viên sĩ quan đã tử nạn, một người duy nhất là trung úy Đinh Văn Dương sống sót và bị thương nặng.
17. Vào 07h23 ngày 28 tháng 1 năm 2015, chiếc UH-1 của trung đoàn 917, Sư đoàn không quân 370 cất cánh từ sân bay Tân Sơn Nhất gặp sự cố hỏng hóc liên quan hệ thống điều khiển, đâm xuống khu vực thuộc nông trường Phạm Văn Hai, Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh. Tổ bay gồm 4 người thiệt mạng.
18. Vào 09h15 ngày 26 tháng 3 năm 2015, một trực thăng Mi-8 bị rơi ở độ cao 9-10m khi đang hạ cánh xuống sân bay đảo Phú Quý, tỉnh Bình Thuận làm 3 người trong tổng số 8 người (4 hành khách và 4 phi hành đoàn) bị thương. Chiếc trực thăng quân sự cất cánh từ sân bay quân sự Thành Sơn, Phan Rang đến Phú Quý làm nhiệm vụ thì gặp nạn
19. Vào 11h45 ngày 15 tháng 4 năm 2015, hai máy bay Su-22 của Trung đoàn 937, thuộc Sư đoàn 370 Không quân bay huấn luyện từ sân bay Thành Sơn, Phan Rang thì bị va chạm và rơi gần khu vực đảo Phú Quý. Hai phi công tử nạn là Trung tá Lê Văn Nghĩa lái máy bay số hiệu 5857, chức vụ Phó Trung đoàn trưởng Trung đoàn 937, Sư đoàn 370 và Đại úy Nguyễn Anh Tú, điều khiển máy bay số hiệu 5863, Phi đội phó Phi đội 1, Trung đoàn 937.
20. Vào 7h30 ngày 14 tháng 6 năm 2016, chiếc Su-30 số hiệu 8585 thuộc Trung đoàn không quân 923 (Yên Thế), Sư đoàn 371 trong khi bay đội hình xuất phát từ sân bay Sao Vàng thì gặp nạn tại khu vực Hòn Mắt, Thanh Hóa. Trên máy bay mất tích có Thượng tá, Tham mưu trưởng Trung đoàn 923 Trần Quang Khải và thiếu tá Nguyễn Hữu Cường, Phó phi đội trưởng Phi đội bay Su-30, phi đội trưởng của Trung đoàn 927. Đây là máy bay Su-30 đầu tiên bị rơi trong lịch sử Không quân Việt Nam. Sáng ngày 15 tháng 6, phi công Nguyễn Hữu Cường được một tàu đánh cá của ngư dân Hà Tĩnh phát hiện, cứu và được đưa vào bờ an toàn. Vào lúc 18h ngày 17 tháng 6, thi thể của phi công Trần Quang Khải được tàu cá của ngư dân Thanh Hóa phát hiện ở vị trí cách Hòn Mê 33 hải lý.
21. Vào 12h30 ngày 16 tháng 6 năm 2016, máy bay tuần thám CASA 212 mang số hiệu 8983 thuộc lực lượng Cảnh sát biển Việt Nam đang trên đường tìm kiếm Thượng tá Trần Quang Khải vẫn còn mất tích trong vụ rơi Su-30 ngày 14 tháng 6 thì biến mất trên vùng biển gần đảo Bạch Long Vỹ. Trên máy bay có 5 người cấp úy, bốn người cấp tá đều thuộc biên chế Lữ đoàn vận tải 918, Quân chủng Phòng không Không quân. Đến sáng ngày 17 tháng 6 các mảnh vụn máy bay CASA 212 được tìm thấy và trục vớt. Trong số những người thiệt mạng có Đại tá Lê Kiêm Toàn, Lữ đoàn trưởng Lữ đoàn 918.
Nguồn: https://vi.wikipedia.org/wiki/Danh_s%C3%A1ch_c%C3%A1c_v%E1%BB%A5_r%C6%A1i_m%C3%A1y_bay_t%E1%BA%A1i_Vi%E1%BB%87t_Nam
2. Ngày 26 tháng 1 năm 2003, chiếc trực thăng Mi-8 xuất phát từ đoàn bay Trung đoàn 954, Sư đoàn 372 tại Đà Nẵng chở đoàn cán bộ sĩ quan Quân đội Nhân dân Việt Nam và phóng viên từ sân bay Vinh đi đảo Hòn Mê (thuộc huyện Tĩnh Gia, Thanh Hóa). Lúc 15h 43 cùng ngày chiếc máy bay cất cánh từ Hòn Mê ra Hòn Mắt trong thời tiết sương mù dày đặc. Khi vừa rời mặt đất được 2 phút, do không nhận ra hướng bay nên máy báy đâm vào vách núi tại Hòn Mê, gây tiếng nổ lớn khiến toàn bộ chiếc máy bay bốc cháy. Tất cả 15 người cùng phi công trên máy bay đều tử nạn, trong đó có Trung tướng Trương Đình Thanh - Tư lệnh Quân khu, Thiếu tướng Nguyễn Bá Tuấn - Phó Tư lệnh, Tham mưu trưởng Quân khu 4. Trong số người gặp nạn còn có năm đại tá và hai thượng tá.
3. Ngày 9 tháng 3 năm 2004, một chiếc Yak-52 bay huấn luyện cất cánh từ sân bay Nha Trang đã rơi xuống nhà dân ở thôn Suối Lau, xã Suối Cát, huyện Diên Khánh, tỉnh Khánh Hoà làm một cụ già thiệt mạng và một cháu bé bị thương nặng.
4. Ngày 24 tháng 8 năm 2004, một chiếc MiG-21 số 5321 cất cánh từ sân bay Kiến An, Hải Phòng bị nạn rơi xuống xã Kim Đính, huyện Kim Thành, tỉnh Hải Dương làm phi công Nguyễn Văn Thái thiệt mạng.
5. Ngày 4 tháng 11 năm 2005, một chiếc máy bay trinh sát M-28 Mielec của không quân (thuộc Trung đoàn 918) đột ngột bốc cháy và rơi xuống khu vực bãi cỏ xã Phù Đổng, huyện Gia Lâm, ngoại thành Hà Nội làm tất cả 3 thành viên phi hành đoàn thiệt mạng.
6. Ngày 29 tháng 4 năm 2005, chiếc máy bay huấn luyện L-39 thuộc E910 của Trường Sĩ quan không quân Việt Nam đang bay trên bầu trời Nha Trang thì đột ngột chết máy. Hai phi công đã điều khiển máy bay bay ra biển và nhảy dù. Người phi công bị thương nhẹ, còn người thượng tá, trung đoàn phó đã thiệt mạng.
7. Ngày 12 tháng 4 năm 2006, máy bay MiG-21 thuộc Trung đoàn 920 đóng tại Phù Cát, trong lúc bay tập luyện đã bị trục trặc kỹ thuật và rơi tại xã Phước Hòa, Tuy Phước, Bình Định, hai viên phi công kịp nhảy dù an toàn, một phi công bị thương nhẹ khi tiếp đất.
8. Ngày 11 tháng 5 năm 2006, một chiếc MiG-21 khác đâm vào nhà dân tại thôn Vân Sơn, xã Nhơn Hậu huyện An Nhơn tỉnh Bình Định. Hai phi công nhảy dù ra an toàn nhưng một số nhà dân bị thiệt hại.
9. Ngày 9 tháng 8 năm 2006, một chiếc Su-22 khi đang bay diễn tập đã đâm thẳng vào chân núi Hòn Khô, thuộc địa bàn xã Hòa Sơn, huyện Ninh Sơn, tỉnh Ninh Thuận. Phi công đã nhanh chóng bung dù thoát nạn. Đây là máy bay quân sự thuộc sân bay Thành Sơn, tỉnh Ninh Thuận, đang bay diễn tập tại khu vực Láng Za Ó, thuộc địa bàn huyện Ninh Sơn thì gặp sự cố.
10. Ngày 24 tháng 11, 2007: Khoảng 14h chiều, một chiếc MiG-21 thuộc Trung đoàn không quân Sao Đỏ thuộc Sư đoàn không quân Thăng Long xuất phát từ sân bay Kép, bị nạn tại xã Nam Tiến, huyện Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên, nhưng may mắn không có thiệt hại về người.
11. Ngày 8 tháng 4 năm 2008: lúc 10 giờ sáng, chiếc máy bay An-26 thuộc Trung đoàn 918 Không quân (Gia Lâm) bị rơi do trục trặc động cơ tại một cánh đồng thuộc địa phận xã Tả Thanh Oai, huyện Thanh Trì (Hà Nội), cách trường học và khu dân cư vài trăm mét khiến 5 người trên máy bay tử nạn.
12. Sáng ngày 9 tháng 6 năm 2009, một chiếc máy bay quân sự Su-22 khi đang bay luyện tập thì bất ngờ lao xuống đồi Bãi Chiêng, thôn Lạc Long II, xã Cẩm Phú, huyện miền núi Cẩm Thủy, tỉnh Thanh Hóa. Tại hiện trường, máy bay khi rơi xuống đã nát vụn và bốc cháy dữ dội, viên phi công đã thiệt mạng sau khi cố gắng điều khiển cho chiếc máy bay đâm cách xa khu vực dân cư. Bộ trưởng Bộ Quốc phòng Phùng Quang Thanh cho biết chiếc máy bay trên đã quá hạn sử dụng nhiều năm.
13. Chiều ngày 12 tháng 11 năm 2009, máy bay tiêm kích MiG-21 hai chỗ ngồi thuộc Đơn vị không quân C31, Đoàn Không quân B71, xuất phát từ sân bay Yên Bái, trong khi diễn tập gặp sự cố, đâm vào một nhà kho tại thành phố Yên Bái và phát nổ khiến hai phi công tử nạn.
14. Sáng ngày 29 tháng 5 năm 2010, một chiếc MiG-21 thuộc Đoàn không quân C40, sân bay Phù Cát bất ngờ phát nổ trong khi bay diễn tập và đâm sập tường nhà người dân tại xóm Phúc Mới thôn Nam Tượng 3, xã Nhơn Tân, huyện An Nhơn, tỉnh Bình Định làm 2 dân thường bị thương nhẹ. Phi công đã kịp bung dù nhảy ra khỏi máy bay và đáp xuống phải một mái nhà, bị kính cửa cắt vào bắp chân. Kể từ năm 2006 đến nay, đây lần thứ ba máy bay quân sự bị rơi trên địa bàn tỉnh Bình Định.
15. Vào 20h30 ngày 7 tháng 7 năm 2010, chiếc MiG-21 khác thuộc đơn vị C21, Đoàn không quân B71 rơi tại cánh đồng thôn 1, xã Thạch Đà, huyện Mê Linh. Nguyên nhân ban đầu được xác định là hỏng hệ thống dầu động cơ, dẫn đến mất áp suất dầu nén động cơ máy bay. Khi phát hiện bị sự cố, phi công Vũ Duy Minh đã cho máy bay hướng ra ngoại thành, cách xa khu vực dân cư và nhảy dù. Phi công chỉ bị xây xát nhẹ và không có thêm thương vong hay thiệt hại tài sản.
16. Vào 07h45 ngày 7 tháng 7 năm 2014, đúng 4 năm sau vụ tai nạn ở Mê Linh, chiếc trực thăng Mi-171 rơi gần sân bay Hòa Lạc, tại thôn 11 xã Thạch Hòa, huyện Thạch Thất, Hà Nội, 20 người trong đoàn gồm phi công là đại tá Hoàng Lại Long Phó tham mưu trưởng Trung đoàn 916, một trung tá, ba thiếu tá, tám chiến sĩ cùng 6 học viên sĩ quan đã tử nạn, một người duy nhất là trung úy Đinh Văn Dương sống sót và bị thương nặng.
17. Vào 07h23 ngày 28 tháng 1 năm 2015, chiếc UH-1 của trung đoàn 917, Sư đoàn không quân 370 cất cánh từ sân bay Tân Sơn Nhất gặp sự cố hỏng hóc liên quan hệ thống điều khiển, đâm xuống khu vực thuộc nông trường Phạm Văn Hai, Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh. Tổ bay gồm 4 người thiệt mạng.
18. Vào 09h15 ngày 26 tháng 3 năm 2015, một trực thăng Mi-8 bị rơi ở độ cao 9-10m khi đang hạ cánh xuống sân bay đảo Phú Quý, tỉnh Bình Thuận làm 3 người trong tổng số 8 người (4 hành khách và 4 phi hành đoàn) bị thương. Chiếc trực thăng quân sự cất cánh từ sân bay quân sự Thành Sơn, Phan Rang đến Phú Quý làm nhiệm vụ thì gặp nạn
19. Vào 11h45 ngày 15 tháng 4 năm 2015, hai máy bay Su-22 của Trung đoàn 937, thuộc Sư đoàn 370 Không quân bay huấn luyện từ sân bay Thành Sơn, Phan Rang thì bị va chạm và rơi gần khu vực đảo Phú Quý. Hai phi công tử nạn là Trung tá Lê Văn Nghĩa lái máy bay số hiệu 5857, chức vụ Phó Trung đoàn trưởng Trung đoàn 937, Sư đoàn 370 và Đại úy Nguyễn Anh Tú, điều khiển máy bay số hiệu 5863, Phi đội phó Phi đội 1, Trung đoàn 937.
20. Vào 7h30 ngày 14 tháng 6 năm 2016, chiếc Su-30 số hiệu 8585 thuộc Trung đoàn không quân 923 (Yên Thế), Sư đoàn 371 trong khi bay đội hình xuất phát từ sân bay Sao Vàng thì gặp nạn tại khu vực Hòn Mắt, Thanh Hóa. Trên máy bay mất tích có Thượng tá, Tham mưu trưởng Trung đoàn 923 Trần Quang Khải và thiếu tá Nguyễn Hữu Cường, Phó phi đội trưởng Phi đội bay Su-30, phi đội trưởng của Trung đoàn 927. Đây là máy bay Su-30 đầu tiên bị rơi trong lịch sử Không quân Việt Nam. Sáng ngày 15 tháng 6, phi công Nguyễn Hữu Cường được một tàu đánh cá của ngư dân Hà Tĩnh phát hiện, cứu và được đưa vào bờ an toàn. Vào lúc 18h ngày 17 tháng 6, thi thể của phi công Trần Quang Khải được tàu cá của ngư dân Thanh Hóa phát hiện ở vị trí cách Hòn Mê 33 hải lý.
21. Vào 12h30 ngày 16 tháng 6 năm 2016, máy bay tuần thám CASA 212 mang số hiệu 8983 thuộc lực lượng Cảnh sát biển Việt Nam đang trên đường tìm kiếm Thượng tá Trần Quang Khải vẫn còn mất tích trong vụ rơi Su-30 ngày 14 tháng 6 thì biến mất trên vùng biển gần đảo Bạch Long Vỹ. Trên máy bay có 5 người cấp úy, bốn người cấp tá đều thuộc biên chế Lữ đoàn vận tải 918, Quân chủng Phòng không Không quân. Đến sáng ngày 17 tháng 6 các mảnh vụn máy bay CASA 212 được tìm thấy và trục vớt. Trong số những người thiệt mạng có Đại tá Lê Kiêm Toàn, Lữ đoàn trưởng Lữ đoàn 918.
Nguồn: https://vi.wikipedia.org/wiki/Danh_s%C3%A1ch_c%C3%A1c_v%E1%BB%A5_r%C6%A1i_m%C3%A1y_bay_t%E1%BA%A1i_Vi%E1%BB%87t_Nam
BẠN CẦN BIẾT: THIẾT BỊ GÂY NHIỄU CÓ THỂ LÀM TÊ LIỆT TÍN HIỆU MÁY BAY.
Với nhiều thiết bị quân sự tối tân như hiện nay thì chuyện làm cho một máy bay rơi không khó lắm.
Gần đây, công ty Trung Quốc Jezetec ( Tứ Xuyên Jiuzhou Electric Group ) đã phô trương thệ thống radar và gây nhiễu cho quân đội sử dụng . Tại phòng triển lãm Điện tử ( Cidex ) là các thiết bị điện tử quốc phòng được tài trợ bởi Quốc Phòng Trung Quốc.
Nga vừa cho thử nghiệm các hệ thống gây nhiễu Krasukha ở Syria. Hệ thống nầy có khả năng làm tê liệt các tần số liên lạc điện tử, Gps và cả hệ thống điều hành của một chiếc máy bay ở khoảng cách 250 km (Krasukha-2) và hệ thống mới hơn Krasukha-4 tới 300 km.
Chiến đấu cơ như Su-30 tên lửa được bắn ra hướng dẫn bằng radar sẽ bị Krasukha làm tê liệt sóng radar dễ dàng trong vài giây.
Hải Quân Trung Quốc đã xử dụng hệ thống tương tự Jezetec Tiên Long (Rồng Trời) ở các đảo chiếm đóng ngoài Biển Đông.
Trong mấy ngày qua, tín hiệu sóng gây nhiễu rất mạnh phát ra từ Vũng Áng, Hà Tĩnh, không biết đây có phải là máy phát sóng của Quân Đội Nhân Dân hay không, tuy nhiên muốn phát sóng mạnh gây nhiễu hằng trăm cây số thì cần phải có một cái tháp cao khoảng 30 mét.
Ngẫm nghĩ QĐND chưa có hệ thống gây nhiễm và chắn sóng, vậy thì tín hiệu phá sóng từ đâu ra vậy? Con ngựa thành Troy chăng! Xin các bạn cho biết ý kiến!
Nguyễn Thùy Trang
from FB/ Nguyen Q Quy's post
Gần đây, công ty Trung Quốc Jezetec ( Tứ Xuyên Jiuzhou Electric Group ) đã phô trương thệ thống radar và gây nhiễu cho quân đội sử dụng . Tại phòng triển lãm Điện tử ( Cidex ) là các thiết bị điện tử quốc phòng được tài trợ bởi Quốc Phòng Trung Quốc.
Nga vừa cho thử nghiệm các hệ thống gây nhiễu Krasukha ở Syria. Hệ thống nầy có khả năng làm tê liệt các tần số liên lạc điện tử, Gps và cả hệ thống điều hành của một chiếc máy bay ở khoảng cách 250 km (Krasukha-2) và hệ thống mới hơn Krasukha-4 tới 300 km.
Chiến đấu cơ như Su-30 tên lửa được bắn ra hướng dẫn bằng radar sẽ bị Krasukha làm tê liệt sóng radar dễ dàng trong vài giây.
Hải Quân Trung Quốc đã xử dụng hệ thống tương tự Jezetec Tiên Long (Rồng Trời) ở các đảo chiếm đóng ngoài Biển Đông.
Trong mấy ngày qua, tín hiệu sóng gây nhiễu rất mạnh phát ra từ Vũng Áng, Hà Tĩnh, không biết đây có phải là máy phát sóng của Quân Đội Nhân Dân hay không, tuy nhiên muốn phát sóng mạnh gây nhiễu hằng trăm cây số thì cần phải có một cái tháp cao khoảng 30 mét.
Ngẫm nghĩ QĐND chưa có hệ thống gây nhiễm và chắn sóng, vậy thì tín hiệu phá sóng từ đâu ra vậy? Con ngựa thành Troy chăng! Xin các bạn cho biết ý kiến!
Nguyễn Thùy Trang
from FB/ Nguyen Q Quy's post
Brexit, Biển Đông, vnđ
chuyện hoang tưởng và tào lao
Hiện nay, Brexit đang được dân ủng hộ hơn 50% theo thăm dò
Theo nhiều kinh tế gia, Brexit thắng, thì Sterling sẽ xuống. Từ vài tháng nay, Sterling xuống 10%.
khi Brexit thắng thì Euro cũng xuống.
cả hai xuống so vứi USD
Khi Euro xuống, thì tiền các xứ Á Châu xuống, vì xuất cảng sang Âu giảm nậng.
Vì sao ?
vì nhu cầu EU giảm
và tiền đồng sé bị giảm nặng
vì kiều hối, ODA vay sẽ không còn như hiện giờ
hiện nay, USD = 22300 đ
1000USD cần 22,300,000 đ
Khi vnđ xuống, không chỉ xuống 5-10%
mà xuống 20-30%, như các nước Á Châu mấy năm trước
thí dụ vnđ xuống 25%
thì 1000$ đổi ra được 27,875,000 vnđ
lợi được 25% trong vài tháng
khi Brexit thắng, giá nhà giảm. Mọi nơi
ai cũng thủ, không giám mua
có câu, mua khi nghe tiếng canon, bán khi nghe tiếng kèn thắng trận
thì lợi nhuận cao hơn nhiều
VK có tiền vnđ nên chuyển qua USD
thế nào đấn ngày Brexit cũng tâng
Biển ̣Đông ??????
Cùng thế thôi. Tăng áp lực lên vnđ
khi có đụng độ, dù nhỏ
vì USD sẽ lên
Brexit không thắng ?
Euro vẫn xuống ví an ninh và xã hội căn thẳng
Biển Đông vẫn yên ?
Vnđ bị áp lực vì nợ, vì thực phẩm, vì kinh tế .....
ai không tin thì ̣đầu tư vào mấy em
Ít nhất cũng còn lại cái .....
tình
Nguyen Q Quy
Hiện nay, Brexit đang được dân ủng hộ hơn 50% theo thăm dò
Theo nhiều kinh tế gia, Brexit thắng, thì Sterling sẽ xuống. Từ vài tháng nay, Sterling xuống 10%.
khi Brexit thắng thì Euro cũng xuống.
cả hai xuống so vứi USD
Khi Euro xuống, thì tiền các xứ Á Châu xuống, vì xuất cảng sang Âu giảm nậng.
Vì sao ?
vì nhu cầu EU giảm
và tiền đồng sé bị giảm nặng
vì kiều hối, ODA vay sẽ không còn như hiện giờ
hiện nay, USD = 22300 đ
1000USD cần 22,300,000 đ
Khi vnđ xuống, không chỉ xuống 5-10%
mà xuống 20-30%, như các nước Á Châu mấy năm trước
thí dụ vnđ xuống 25%
thì 1000$ đổi ra được 27,875,000 vnđ
lợi được 25% trong vài tháng
khi Brexit thắng, giá nhà giảm. Mọi nơi
ai cũng thủ, không giám mua
có câu, mua khi nghe tiếng canon, bán khi nghe tiếng kèn thắng trận
thì lợi nhuận cao hơn nhiều
VK có tiền vnđ nên chuyển qua USD
thế nào đấn ngày Brexit cũng tâng
Biển ̣Đông ??????
Cùng thế thôi. Tăng áp lực lên vnđ
khi có đụng độ, dù nhỏ
vì USD sẽ lên
Brexit không thắng ?
Euro vẫn xuống ví an ninh và xã hội căn thẳng
Biển Đông vẫn yên ?
Vnđ bị áp lực vì nợ, vì thực phẩm, vì kinh tế .....
ai không tin thì ̣đầu tư vào mấy em
Ít nhất cũng còn lại cái .....
tình
Nguyen Q Quy
Thursday, June 16, 2016
Thôi anh nhé
Thôi anh nhé, đừng về, vì ai nữa
Đừng về nữa, thôi anh, đừng về nữa
nhớ Sài Gòn thì anh để trong mơ
nhớ Eden, những điểm đôi mình chờ
khi mưa nhẹ, trong những chiều lộng gió
Đừng về nữa, thôi anh đừng về nữa
Eden giờ, nơi xa xỉ hanh hao
Nguyễn Huệ xưa, bắt chước quãng trường nào
Đâu còn nữa, P'radise da diết, Rex
Đừng về nữa, thôi anh, đừng về nữa
Thương Xá giờ lại sắp sửa xóa đi
hàng cây xanh đã biến mất cũng vì
loài dã thú quan tâm gì cây lá
Đừng về nữa, thôi anh, đừng về nữa
những mảnh bằng anh có chả gì đâu
vì giờ đây chỉ hậu duệ, tiền đâu
mong cống hiến, để rồi, mai, chua chát
Đừng về nữa, thôi anh, đừng về nữa
sẽ phai tàn, nhàu nát những niềm tin
đừng say mê lý tưởng xưa tôn vinh
rồi chợt thấy giấc mơ giờ giẫm vỡ
Anh, thôi anh, đừng vì em, về nữa
quá muộn màng, dệt lại thuở mình mơ
hẹn thề xưa, chỉ gây rối bây giờ
nên tiễn nó vào xa miền quá vãng
anh ơi anh, đừng vì em, về nữa
và cũng đừng nhắc nhở kỷ niệm xưa
những nhớ thương nhoà dưới những giọt mưa
Thôi anh nhé, đừng về, vì ai ... nữa
Nguyen Q Quy
Đừng về nữa, thôi anh, đừng về nữa
nhớ Sài Gòn thì anh để trong mơ
nhớ Eden, những điểm đôi mình chờ
khi mưa nhẹ, trong những chiều lộng gió
Đừng về nữa, thôi anh đừng về nữa
Eden giờ, nơi xa xỉ hanh hao
Nguyễn Huệ xưa, bắt chước quãng trường nào
Đâu còn nữa, P'radise da diết, Rex
Đừng về nữa, thôi anh, đừng về nữa
Thương Xá giờ lại sắp sửa xóa đi
hàng cây xanh đã biến mất cũng vì
loài dã thú quan tâm gì cây lá
Đừng về nữa, thôi anh, đừng về nữa
những mảnh bằng anh có chả gì đâu
vì giờ đây chỉ hậu duệ, tiền đâu
mong cống hiến, để rồi, mai, chua chát
Đừng về nữa, thôi anh, đừng về nữa
sẽ phai tàn, nhàu nát những niềm tin
đừng say mê lý tưởng xưa tôn vinh
rồi chợt thấy giấc mơ giờ giẫm vỡ
Anh, thôi anh, đừng vì em, về nữa
quá muộn màng, dệt lại thuở mình mơ
hẹn thề xưa, chỉ gây rối bây giờ
nên tiễn nó vào xa miền quá vãng
anh ơi anh, đừng vì em, về nữa
và cũng đừng nhắc nhở kỷ niệm xưa
những nhớ thương nhoà dưới những giọt mưa
Thôi anh nhé, đừng về, vì ai ... nữa
Nguyen Q Quy
Góc nhân tình: mùa Euro
- anh ơiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
- gì emmmmmmmmmmmmmmmmmm
- anh thích con trai minh làm nghề gì ?
- là lãnh đạo, chỉ chỉ đạo vì không thể từ chức
- em không muốn nó làm vậy.
- Em muốn nó làm gì ?
- muốn nó là cầu thủ tiền đạo
- sao vậy
- vì hôm qua, xem dá banh trong TV, khi tiền đạo sút hut banh, mọi người kêu
Đ. Má mầy
Em thích ghê.
Anh tính coi, cả ngàn người lận
thế là ......
Nguyen Q Quy
- gì emmmmmmmmmmmmmmmmmm
- anh thích con trai minh làm nghề gì ?
- là lãnh đạo, chỉ chỉ đạo vì không thể từ chức
- em không muốn nó làm vậy.
- Em muốn nó làm gì ?
- muốn nó là cầu thủ tiền đạo
- sao vậy
- vì hôm qua, xem dá banh trong TV, khi tiền đạo sút hut banh, mọi người kêu
Đ. Má mầy
Em thích ghê.
Anh tính coi, cả ngàn người lận
thế là ......
Nguyen Q Quy
Wednesday, June 15, 2016
Chuyện của tôm
2 con tôm trò chuyện:
-Lớn lên anh em mình cố đi tìm hài cốt cha mẹ vừa chết ở Vũng Áng nghe!
-Nhưng làm sao biết được hài cốt cha mẹ nằm trong hũ mắm nào?
from FB/Đỗ Thái (Nyíregyháza/VIDI69) liked this
-Lớn lên anh em mình cố đi tìm hài cốt cha mẹ vừa chết ở Vũng Áng nghe!
-Nhưng làm sao biết được hài cốt cha mẹ nằm trong hũ mắm nào?
from FB/Đỗ Thái (Nyíregyháza/VIDI69) liked this
Thông Điệp Hôm Nay
CUỘC ĐỜI
Cuộc đời ta, đơn giản,
Như chiếc đàn dương cầm.
Biết chơi sẽ thành nhạc.
Không biết sẽ lặng câm.
Chiếc đàn ấy phức tạp,
Có nốt vui, nốt buồn,
Có nốt cao, nốt thấp -
Một thế giới tâm hồn.
Tùy ta, thế giới ấy
Sẽ rực rỡ đầy hoa,
Hay chỉ một xác chết
Nằm im trong góc nhà.
Thái Bá Tân
friend
các bạn muốn tôi nhận là friend
Không phải tôi chảnh, tôi rất chảnh
không phải tôi kén
tôi rất chọn lọc
Từ khi tôi bỏ chế độ friend qua chế độ Public, chỉ vì tôi thấy DLV, công an, và các lưỡi zzzzzzzzài không biết đọc.
Từ đó
tôi nhận thấy mỗi ngày có cả chục nicks muốn kết bạn
kể cả nhưng nicks có hình hot gợt gần như trần như nhộng.
có những nicks dụ tôi clic vào link để được cái nầy, cái kia, ngay cả số đt
tôi thất tình nhiều. Ôm ̣đầu máu nhiều. Bỏ nhiều đôi dép lào thuộc dạng bảo tàng
Tuy theo đạo ù ù, nhưng đâu dể dụ
nhất là với những nick không những có vẻ ngu, mà còn đần, trong lối viết xin kết bạn hay stt.
kiểu Dư Luận Viên
một loại nick như chó ghẻ, không ai mất thì giờ
Vậy nhé.
Có xin tôi cũng chả trả lời
thế, tại sao tôi viết stt nầy ?????
để bớt thì giờ xóa
Pi ét
Đừng giả nick với tên Đức, Pháp, Anh v.v.
dân đó ngu vì không biết chống +
tui cũng lơ lun
Nguyen Q Quy
Không phải tôi chảnh, tôi rất chảnh
không phải tôi kén
tôi rất chọn lọc
Từ khi tôi bỏ chế độ friend qua chế độ Public, chỉ vì tôi thấy DLV, công an, và các lưỡi zzzzzzzzài không biết đọc.
Từ đó
tôi nhận thấy mỗi ngày có cả chục nicks muốn kết bạn
kể cả nhưng nicks có hình hot gợt gần như trần như nhộng.
có những nicks dụ tôi clic vào link để được cái nầy, cái kia, ngay cả số đt
tôi thất tình nhiều. Ôm ̣đầu máu nhiều. Bỏ nhiều đôi dép lào thuộc dạng bảo tàng
Tuy theo đạo ù ù, nhưng đâu dể dụ
nhất là với những nick không những có vẻ ngu, mà còn đần, trong lối viết xin kết bạn hay stt.
kiểu Dư Luận Viên
một loại nick như chó ghẻ, không ai mất thì giờ
Vậy nhé.
Có xin tôi cũng chả trả lời
thế, tại sao tôi viết stt nầy ?????
để bớt thì giờ xóa
Pi ét
Đừng giả nick với tên Đức, Pháp, Anh v.v.
dân đó ngu vì không biết chống +
tui cũng lơ lun
Nguyen Q Quy
Subscribe to:
Posts (Atom)