Việt Nam hay thích so sánh với Thái về đủ các phương diện. Ta đi đâu cũng khoe chiến tích đánh nhau.
Thế những khi ta mất nước nằm dưới quyền bảo hộ của Pháp thì Thái đánh nhau với Tây 2 lần thành chiến tranh lớn và liên tục tranh giành về biên giới với Pháp.
Nguyễn Ái Việt (Debrecen.VIDI72)
Hoang Nguyen Ngoc: Thái mất đất cho Pháp anh ạ.
ReplyDeleteLịch sử Thái không có gì đâu anh. Thái Lan chỉ mạnh lên khi có dòng di cư từ Trung Quốc đến Thái. (40% dân Thái có gốc Trung Quốc; kể cả Vua và Thủ tướng Thái). Tư Bản Thái hầu hết là gốc Hoa.
Mà họ chỉ giỏi chiếm của các nước nhỏ (Lào, Campuchia, Malay...) và họ chiếm rất nhanh và mất rất nhiều cho Anh và Pháp.
Lịch sử Myanmar đáng tự hào hơn nhiều.
Aiviet Nguyen: Không đúng đâu. Từ thế kỷ 14-15 vua Thái Asoka đã quyết định canh tân đất nước cử sử thần sang Châu Âu. Ta thì thế kỷ 19 vẫn không tin có đèn mọc ngược. Không mất nước mới lạ.
DeleteHoang Nguyen Ngoc: Aiviet Nguyen, giống cử người của chúa Nguyễn cử người sang các nước Đông Nam Á khác đó anh. Không có canh tân gì đáng kể. Cho nên Thái đông dân hơn Myanmar nhiều mà chiến tranh thường thua, chỉ có phòng vệ là thắng.
DeleteDuy Tân chỉ có Nga và Nhật là đúng thôi anh ạ.
Phan Hoang: Và kinh nhất là Thái theo Nhật tuyên bố ch tranh với Anh Mỹ 1943 😁
ReplyDeleteTan Le: Thái giữ đc hòa bình tương đối nhờ xa các trung tâm quyền lực. Nhưng 50 năm qua họ chẳng có gì đáng kể, vẫn mắc kẹt giữa ômg vua thái và đám tư bản gốc hoa.
ReplyDeleteVuong Manh Son: Vua quan ta ngu nhỉ. Ko chịu học, bảo thủ.
ReplyDeleteTien Nguyen: Nếu đến bây giờ mà người Việt vẫn coi thường người Thái thì thật là vớ vẩn.
ReplyDeleteCũng như một cậu học trò bét lớp, đi thi thì rớt suốt. Nghèo đến độ vợ con phải bỏ sang Sing, sang Hàn.. kiếm sống.
Thế mà khinh thường cậu học trò ‘bình thường’. ‘Cậu’ Thái tuy thua cậu Nhật, Hàn.. nhưng chắc không thua trò Việt.
Cũng như anh học trò dốt bảo ‘học tài thi phận thì cậu Việt có thể bào chữa là tại đô hộ, tại chiến tranh.
Nhưng cậu ấy không tự hỏi tại sao ‘chiến tranh’ , tại sao bị ‘đô hộ’?
Tại sao ‘thằng’ khác không bị mà mình lại bị ??
Hãy so sánh sơ sơ hiện trạng bây giờ, thí dụ:
GDP Thái gần gấp 3 VN. VN bây giờ chạy hết tốc lực thì mất 20,30 năm để bằng Thái bây giờ.
Tại sao Thai Bev mua Sabeco mà không phải ngược lại?
Tại sao cũng là .. Honda mà người Việt thích mua xe sản xuất bên Thái hơn?
Tại sao đại học Thái Lan lọt vào xếp hạng quốc tế mà VN thì không
Tại sao người Thái có thể biểu tình, báo chí Thái có tự do mà VN thì không?
Tôi nghĩ , ít ra trong 2-3 thế hệ tới nữa , người Việt không thể ‘xem thường’ người Thái!
Phải hiểu lý do tại sao mình thua họ?
Phải hiểu tại sao mình chiến tranh, chết chóc mà họ lại có hoà bình?
Đừng nghĩ mình ‘giỏi giang’ , ‘anh hùng’!