(GDVN) - Tổng biên tập Thời
báo Hoàn Cầu hỏi ông Ngô Kiến Dân, cựu Đại sứ Trung Quốc tại Pháp, hiện là Giám
đốc Học viện Ngoại giao về khả năng chiến tranh ở Biển Đông.
Hồ Tích Tiến, Tổng biên tập Thời báo Hoàn Cầu.
Hồ Tích Tiến, Tổng biên tập
Thời báo Hoàn Cầu hỏi ông Ngô Kiến Dân, cựu Đại sứ Trung Quốc tại Pháp, hiện là
Giám đốc Học viện Ngoại giao về khả năng chiến tranh ở Biển Đông:
"Chúng ta đều tin là thế
giới không xảy ra đại chiến, nhưng Đại sứ Ngô có thể đảm bảo với chúng tôi, Biển
Đông sẽ không xảy ra xung đột quân sự hay không? Bởi hiện nay chỉ cần nổ ra một
sự cố bất ngờ ở Biển Đông, xung lực của nó là khá lớn mà nền kinh tế Trung Quốc
hay các nước xung quanh khó có thể chịu nổi. Đại sứ có thể đảm bảo với chúng
tôi là Biển Đông sẽ không xảy ra xung đột không?"
Về câu hỏi của ông Tổng biên
tập Thời báo Hoàn Cầu, ông Dân trả lời: "Với việc ai có thể đứng ra bảo đảm
một vấn đề quốc tế là chuyện ngu xuẩn, bản thân tôi không thể làm được việc
này." Ông Dân nhấn mạnh, 2 chuyện này không thể lẫn lộn, Biển Đông có thể
xảy ra xung đột quân sự hay không không liên quan gì đến việc thế giới có nổ ra
đại chiến hay không.
Hoàng Nhân Vĩ, một Phó Viện
trưởng Viện Khoa học xã hội Thượng Hải thì khẳng định, không có chuyện nổ ra
xung đột quân sự ở Biển Đông. Dương Nhuệ, một biên tập viên truyền hình trung
ương Trung Quốc nhận xét: Biển Đông sẽ không có đánh nhau.
Trần Tiểu Công, một Trung tướng
Không quân Trung Quốc và hiện là Đại biểu Quốc hội cho rằng: "Từ vụ va chạm
máy bay Trung - Mỹ năm 2001, hai nước đã xảy ra rất nhiều sự kiện nguy hiểm cả
trên không lẫn trên biển, những sự kiện này đều do Mỹ gây ra, bao gồm cả việc Mỹ
tuần tra 12 hải lý quanh đảo nhân tạo ở Trường Sa (Khánh Hòa, Việt Nam). Điều
này cho thấy tranh chấp luật chơi giữa Mỹ và Trung Quốc nếu không kiểm soát chặt,
có thể xảy ra nổ súng. Điều này sẽ ảnh hưởng đến đại cục quan hệ Trung - Mỹ".
Theo Trần Tiểu Công, năm nay
Tổng thống Barack Obama đã vạch rõ quy tắc cạnh tranh giữa 2 siêu cường, trong
đó nói rõ luật chơi phải do Hoa Kỳ vạch ra chứ không phải Trung Quốc. Việc
tranh chấp luật chơi theo ông Công có quan hệ đến phương hướng diễn biến của trật
tự quốc tế.
Từ góc độ kinh nghiệm lịch sử,
ông Công cho rằng trong vấn đề thiết đặt luật chơi giữa các nước phát triển và
các nước đang phát triển bao giờ cũng có mâu thuẫn, hình thành 2 mặt trận đối đầu,
tranh chấp Trung - Mỹ cũng vậy.
Trong vấn đề Biển Đông ông
Công lập luận: Trước khi có Công ước Liên Hợp Quốc về Luật Biển 1982 (UNCLOS),
một số nước phát triển bao gồm Hoa Kỳ và
các nước đang phát triển cũng có tranh chấp về chiều rộng lãnh hải, nhưng khi
UNCLOS ra đời, những tranh luận này tự nhiên kết thúc.
Tuy nhiên UNCLOS không kết
thúc được các tranh luận khác, ví dụ vấn đề qua lại tự do trong phạm vi lãnh hải
hoặc vùng đặc quyền kinh tế vẫn còn tranh chấp (?!), Mỹ cứ xem nhẹ chi tiết này
nên mới dẫn đến tranh cãi (?!).
Vài lời nhận xét: Học giả
Trung Quốc một lần nữa lại tự lừa mình, dối người bằng cách mập mờ khái niệm, bởi
lẽ UNCLOS quy định rất rõ về quyền đi qua vô hại cũng như quyền đi lại tự do
trong các vùng biển, bao gồm lãnh hải và vùng đặc quyền kinh tế.
Vấn đề là các thực thể mà
Trung Quốc chiếm đóng, bồi lấp thành đảo nhân tạo bất hợp pháp mà Mỹ chọn tuần
tra là các bãi cạn lúc nổi lúc chìm chỉ có tối đa một vùng an toàn bán kính 500
mét, ngoài đó là vùng biển quốc tế. Tuy nhiên Trung Quốc đang cố gắng mập mờ điều
này để giành sự công nhận trên thực tế về chủ quyền đối với các đảo nhân tạo
nói riêng, Trường Sa nó chung.
Trung Quốc không gọi phạm vi
12 hải lý quanh đá Xu Bi hay Vành Khăn nơi Mỹ tuần tra là "lãnh hải"
mà là "vùng biển phụ cận" mà Trung Quốc có "chủ quyền". Một
khái niệm không hề có trong công pháp quốc tế xưa cũng như nay. Theo Tiến sĩ Trần
Công Trục, nguyên Trưởng ban Biên giới Chính phủ thì UNCLOS quy định rất cụ thể:
Mục 3, Phần 2 đã quy định rất
rõ ràng và chặt chẽ về “quyền đi qua vô hại” như sau: “Với điều kiện phải chấp
hành Công ước, tàu thuyền của tất cả các quốc gia, có biển hay không có biển, đều
được hưởng quyền đi qua không gây hại trong lãnh hải” (Điều 17).
Và tại Mục 3, Phần 2, Công ước,
quy định thêm: “Chế độ đi qua không gây hại nêu ở Mục 3 Phần 2 được áp dung cho
các eo biển dùng cho hàng hải quốc tế”: “a. Nằm ngoài phạm vi áp của chế độ quá
cảnh theo Điều 38, Khoản 1; hoặc, “b. Nối liền lãnh hải của một quốc gia với một
bộ phận của biển cả hay với một vùng đặc quyền về kinh tế của một quốc gia
khác.”
Như vậy, khái niệm “quyền đi
qua không gây hại” chỉ áp dụng trong vùng lãnh hải 12 hải lý của quốc gia ven
biển và eo biển quốc tế.
Riêng đối với tàu chiến, khi
thực hiện quyền đi qua vô hại qua lãnh hải 12 hải lý của nước khác, không cần
báo trước, miễn là hành trình liên tục, nhanh chóng, tắt vũ khi, tắt ra đa,
không sử dụng máy bay, không có bất kỳ hành vi nào nhằm can thiệp vào hệ thống
liên lạc, thiết bị do quốc gia ven biển lắp đặt.
Còn quyền “tự do hàng hải”
(đi lại tự do): Phần7, Mục1 UNCLOS đã
quy định rõ về “quyền tự do hàng hải”: “Biển cả (còn được gọi nôm na là Biển quốc
tế, Biển công - chú thích của Tác giả) được để ngỏ cho tất cả các quốc gia, dù
có biển hay không có biển.
Quyền tự do trên biển cả được
thực hiện trong những điều kiện do các quy định của Công ước và những quy tắc
khác của luật pháp quốc tế trù định. Đối với các quốc gia, dù có biển hay không
có biển, quyền tự do này đặc biệt bao gồm: a. Tự do hàng hải; b. Tự do hàng
không…
Hồng Thủy (GDVN)
Nguyen Trong Binh: TQ đang ném hòn đá dọ đường xem phản ứng thế giới vê v/đ chiến tranh chăng ?
ReplyDeleteTQ sẽ là nước gây hấn và bắt đầu cuộc chiến này để thưc hiện mục đích bá quyền không được thừa nhận của họ ở Biển Đông. Nhưng họ cũng biết là phải đối đầu với ai. Nếu có sự phối hợp/hậu thuẫn của Nga thì mọi chuyện sẽ xảy ra khi TQ thấy vấn đề không quá nan giải dù phải chịu tổn thất. Đã có nhiều người chết vì tham vọng này của TQ và sẽ còn bao nhiêu nữa???
ReplyDeletePhạm Thị Thảo: Nếu có TQ sẽ muốn một trận hải chiến chớp nhoáng, đưa hải quân đối phương về con số 0. Đánh nhanh thắng nhanh để các nước liên quan không kịp phản ứng, buộc chấp nhận sự đã rồi.
ReplyDeleteLịch sử cho thấy họ xuất quân luôn luôn thu được lợi nhuận. Viện Triều hút viện trợ kỹ thuật Liên Xô, nâng level ông lớn. Chiến tranh biên giới để kiện toàn tổ chức, chỉnh đốn quân đội.
Nếu TQ thấy cần họ sẽ đánh, sẽ làm điều không ai dám ngờ tới. IS nổi lên đe doạ Châu Âu. Nga thế đối đầu với NATO và Mỹ. Ấn Độ bạc nhược, Nhật do dự.
Rất gay go! Nước nào là đối tượng ưa thích của TQ lúc này? Phi hay VN?
Nguyen Trong Binh: Trung Quốc bố trí thêm tàu khu trục hiện đại để áp đặt yêu sách ở Biển Đông
ReplyDeletehttp://giaoduc.net.vn/.../Trung-Quoc-bo-tri-them-tau-khu...
Mỹ muốn điều thêm tàu sân bay tàng hình USS Gerald R. Ford tới Nhật Bản
http://giaoduc.net.vn/.../My-muon-dieu-them-tau-san-bay...
Tại sao Thời báo Hoàn Cầu lại xúi Việt - Đài đối đầu quân sự ở Trường Sa?
Trung Quốc lại muốn làm thân với Nhật Bản vì sợ bị cô lập ở Biển Đông
http://giaoduc.net.vn/.../Trung-Quoc-lai-muon-lam-than...