Năng lực con người

Tôi thường nghe các quan điểm trái ngược 1) Con người sinh ra đã được thiên phú một số tư chất đặc biệt Những kẻ kg được thiên phú lại muốn thi thố trong một số lĩnh vực nếu kg thất bại thì chỉ có thể là Xuân tóc đỏ hoặc giá áo túi cơm. 2) Quan điểm ngược lại, con người làm được mọi thứ, miễn có điều kiện, cứ làm nhiều sẽ quen. Lượng đổi thành chất. 3) Có quan điểm có vẻ dân tuý cho rằng ai cũng có năng lực đặc biệt kể cả chậm trí, tự kỷ, hâm nặng, hâm nhẹ.

   Tôi có xu hướng cho rằng:

1. Con người ta có hơn có kém về phương diện này hoặc phương diện khác, do hoàn cảnh (tự nhiên bị tai nạn), di truyền. Nhưng về tổng thể có 2 loại người khác hẳn về đẳng cấp là NGƯỜI BÌNH THƯỜNG và NGƯỜI CÓ NGHĨA LÝ. Người bình thường chỉ nên làm những điều bình thường trong bất cứ lĩnh vực nào. Người có nghĩa lý có thể làm bất cứ điều gì cần đến nghĩa lý và đáng để khổ luyện, cố gắng. Một trong những tiêu chí nhận biết người có nghĩa lý là có óc thẩm mĩ và khiếu hài hước.

2. Cái gọi là thiên phú, năng khiếu chỉ xuất hiện ở người có nghĩa lý. Người có nghĩa lý có thể làm hầu hết mọi thứ nếu dốc sức. Không có cái gọi là năng khiếu toán hay năng khiếu văn, người có nghĩa lý nếu dốc sức vào toán sẽ thành tài năng toán, dốc sức vào văn sẽ có tài năng văn. Có một số chỉ có thể giỏi toán hoặc chỉ giỏi văn thực tế đều không phải là người có nghĩa lý. Đáng ra họ chỉ nên làm người bình thường thì đỡ bất hạnh cho họ hoặc cho đời.

3. Bất cứ ai kể cả chậm trí, tự kỷ, hâm nặng, hâm nhẹ đều có thể huấn luyện để sống như một người bình thường. Cái gọi là năng lực đặc biệt chỉ là tập nhiễm từ cách sống, như người liệt tay thì có thể viết bằng chân, hoặc mù thì thính tai. Không phải là năng lực có nghĩa lý.

   Như vậy 3 trường phái trên đều đúng và đều sai trong những trường hợp nhất định.

Nguyễn Ái Việt (DEBRECEN.vidi72)