HỎI NGU

Thấy báo chí nói nhiều đến vụ nguyên Bộ trưởng bổ nhiệm con trai là sai, nghị Hường có quốc tịch Malta là vi phạm luật quốc tịch, tôi có mấy điều không hiểu, chắc vì ngu dốt. Nay xin hỏi ngu một chút.
1. Nhiều người nói rằng Bộ trưởng Hoàng bổ nhiệm con trai là vi phạm. Tôi không rõ điều luật nào quy định như vậy. Nếu không có điều luật, thì tại sao sai hiển nhiên với nhiều người mà lại không đưa điều đó vào luật? Nếu không đưa vào luật mà nói là sai thì có phải cảm tính hay không. Bởi vì liệu có thể thống kê bao nhiêu điều sai không có luật điều chỉnh? Nếu pháp luật có rất nhiều điều sai nhưng không có điều luật điều chỉnh, thì có phải là cố ý để điều sai được áp dụng khi này, không áp dụng khi khác tùy cảm tính yêu ghét, dậu đổ bìm leo. Mấy anh to mồm bây giờ, khi ông Hoàng làm bộ trưởng đang bận làm gì? Tôi nhớ ông Fidel nói khi ông Raul ra làm Thủ tướng: Raul là em tôi, nhưng nếu xứng đáng làm thủ tướng thì tại sao không làm. Báo chí không đặt vấn đề ở năng lực con trai ông Hoàng mà nhấn mạnh vào việc bổ nhiệm xem chừng theo một chuẩn kép.
2. Chuyện nghị Hường, đã từng làm nghị khi có quốc tịch Malta. Thực ra, ai làm nghị cũng chẳng có gì quan trọng, vì nghị có quyền gì lắm đâu. Nhưng thấy nói quá trời cũng phải nghĩ. Thêm nữa nghị Hường mặt mũi xinh đẹp, khả ái, cũng đáng công nghĩ. Thứ nhất nói nghị Hường lợi dụng quyền miễn tố, thế lực nghị viên để làm giàu, có vẻ không chuẩn. Nghị viên ở Việt Nam hữu danh vô thực, làm gì có thể lực và quyền miễn tố. Nếu có vướng mắc gì thì nghị viện sẽ được chỉ đạo biểu truất quyền nghị viên trong nháy mắt, quyền miễn tố cũng theo đó mất luôn. Chẳng có hội đồng xét xử gì, đại hội đồng thì chỉ giỏi gật. Những vấn đề luật pháp rắc rối sở dĩ phải có hội đồng xét xử có chuyên môn có am hiểu là vì thế. Cái gì cũng đưa ra biểu quyết thì ai biết gì mà biểu quyết. Biếu quyết đầu phiếu không phải luôn luôn là công cụ dân chủ tốt. Thứ hai, có thật nghị Hường vi phạm luật quốc tịch không. Nếu có hai quốc tịch thì tại sao không quy định tường minh "Hiến pháp cấm mọi trường hợp có hai quốc tịch. Công dân Việt Nam phải từ bỏ quốc tịch Việt Nam mới được lấy quốc tịch khác". Tôi nghĩ các nhà làm luật không phải dốt mà đặt ra một quy định yếu hơn. Tôi nhớ nhóm phản động Lê Quốc Túy là công dân Pháp, lại bị xử với tư cách là công dân Việt Nam. Liệu có thể là tiêu chuẩn mập mờ và kép hay không?
Tôi nghĩ nghị Hường đương nhiên là công dân Việt Nam và có quyền tranh cử nghị trường. Điều khoản trong luật quốc tịch không nói nghị Hường là vi phạm luật một cách tường minh. Sự thật luật đặt ra để căn cứ vào câu chữ mà thực thi chứ không phải để suy diễn. Cho dù suy diễn, thì phải có tòa chuyên môn chứ không thể bỏ phiếu đám đông mà quyết định. Giả sử có một đám người sắp chết đói ngoài biển, biểu quyết để ăn thịt một người cho đỡ đói có phải là đúng hay không?

Nguyễn Ái Việt (Debrecen,VIDI72)