Cách đây khoảng 15 năm, tại gần trung tâm Montreal, Outremont, có chủ đầu tư xây cao ốc
Khi xây gần xong, tp khám phá ra chủ dự án không tôn trọng qui định số chổ đậu xe hơi cho tầng hầm
dù chủ đầu tư có giấy phép
Nhân viên duyệt bị lỗi, nhưng không vì vậy mà chuyên gia thiết kế và chủ đầu tư có thể viện lý do không biết luật
Toà nhà bị thành phố cưỡng chế đập toàn bộ
Y chang như một chàng Ý vừa bị thu hồi quốc tịch và bị đuổi về ý sau khi sống tại canada 32 năm. quốc tịch cấp do lỗi nhân viên
cũng y chang như có visa vô mỹ mà vẫn có thể bị đuổi về nước
Luật là luật. Áp dụng luật phải công minh và công bằng. Không có vấn đề thông cảm
Thế mới gọi là État de droit/ state of law
mấy hôm nay, nhiều nick, và nhiều ng iu trưng hình các tam cấp bị đập, và dân leo thang vô nhà, để chửi cộng sản
về kỷ thuật, bất cứ kts, hay kỷ sư, hay bất cứ ông thợ nào cũng có thể xây dể dàng tam cấp từ trong nhà mà kg vi phạm vỉa hè
dân vn có bản tính lấn. Lấy của chung làm tiện nghi cá nhân
rồi khi bị dẹp, chua choa lên là " tao xài như vậy lâu rồi .... "
Mẹ kiếp
gian lâu không chứng minh là có quyền
các em có ghét cs thì chửi cái đáng chửi
đừng chửi bậy
khi cộng sản chịu khó áp dụng luật
Hàng rong ?
Vâng, dân nghèo. Nhưng cũng chính hàng rong thiếu vệ sinh. chặt chém, v.v.
Thái Lan, Sing, canada, Mỷ, nhiều xứ Âu, v.v. bắt các người bán hàng rong theo luật. Vì nhiều lý do. Vệ sinh, lưu thông, an toàn thực phẩm, v.v.
thế sao các bạn la ó ???? Có giải pháp nào không ? trong lúc thấy rõ mọi người cũng thấy hàng rong là một vấn đề.
Đành rằng cách giải quyết chính quyền không phải cách khôn nhất, nhưng bạn có cách nào không ? hay chỉ giỏi võ miệng ?????
Nguyen Q Quy
Nếu vấn đề là quản lý theo pháp luật thì đúng là như a viết. Riêng tại các tp ở miền Nam, quản lý sau 1975 trở nên yếu kém/không rạch ròi phân minh do bị nông thôn hóa, dân nghèo vùng lên, nên ai cũng theo đó mà gian/tham hoặc chấp nhận thời cuộc. Vấn đề kêu ca/phản ánh không thay đổi được đại cục ngày càng tệ hại, vì nhận thức/thái độ tích cực trong dân chúng dần dần bị thoái hóa cùng với quá trình biến chất của chính quyền.
ReplyDeleteCái gì cũng thấy rõ ở ví dụ qua vấn đề giao thông đô thị, có thể từ đó mà suy luận và kết luận.
Vì vậy, áp dụng biện pháp mạnh, chỉ cần làm như Singapore (phạt gắt gao, ít nhất tại các tp lớn). Nhưng vấn đề cũng trở lại quản lý, phải có 1 lực lượng đủ mạnh để áp chế/thực thi (không phải chỉ đàn áp/cưỡng bức mà phải trong sạch).
Nhưng để dân tâm phục khẩu phục, chuyện cốt lõi thì giàu nghèo gì cũng không nhất thiết, nhưng nếu chỉ mỵ dân, tuyên truyền là chính, diễn tuồng có lớp lang/dàn dựng, thì tất cả chỉ là trò hề, làm sao dân nghe, dân theo với cái kiểu tự xưng nhà nước của dân do dân, vì dân được.
ReplyDeleteKết cục vẫn là trống cứ đánh xuôi và kèn cứ thổi ngược hết ngày này qua tháng khác thôi. Rồi năm mới lại như năm cũ cả.