1 "vị vua" nhân ái...
1 "vị tướng" cứng rắn...
.......
Thế hệ của tôi, người ta ít nhắc đến ông, "ngại" nhắc đến ông,...
30 năm qua, lịch sử đã ko công bằng với ông...
Hiện tại , khi TQ đang bành trướng, thì họ lại liên tục nhắc về ông như 1 biểu tượng cứng rắn của dân tộc....
Đối với tôi, ông là một vị lãnh tụ mẫu mực....
Thiếu tướng Lê Kiên Trung, Phó Tổng cục trưởng Tổng cục An ninh, Bộ Công an đã có những chia sẻ thẳng thắng về cha mình - cố Tổng Bí thư Lê Duẩn.
Là Thiếu tướng, Phó Tổng cục trưởng Tổng cục An ninh, Bộ Công an, nên khi nhận lời trò chuyện với Chuyên đề An ninh thế giới Giữa tháng – Cuối tháng về Tổng Bí thư Lê Duẩn nhân kỷ niệm 30 năm ngày mất của ông, tôi đã nghĩ Tướng Lê Kiên Trung khó mà thẳng thắn, sòng phẳng với những câu hỏi mà tôi sẽ hỏi anh. Nhưng sau buổi trò chuyện 2 tiếng đồng hồ, tôi biết mình đã vội vàng khi dự đoán thế!
Cha tôi quyết đoán, nhưng không bất chấp
- Thưa Thiếu tướng Lê Kiên
Trung, khác với nhiều người thân trong gia đình mình, anh hầu như chưa
từng xuất hiện trên báo chí và chia sẻ những câu chuyện về Tổng bí thư
(TBT) Lê Duẩn?
Thực ra tôi đã từng viết một bài
trên Báo An ninh thế giới nhiều năm trước với những câu chuyện của tôi
về cha. Nhưng đặc thù công việc khiến tôi không phải lúc nào cũng thấy
mình nên xuất hiện trên mặt báo để chia sẻ những suy nghĩ trong lòng.
- Thế thì, khi nhận lời trò
chuyện với Chuyên đề ANTG Giữa tháng - Cuối tháng chúng tôi, với cương
vị mà anh đang nắm giữ, anh có ngại ngần nếu tôi hỏi anh những câu hỏi
mà bao năm qua, nhiều người vẫn cho là nhạy cảm, về TBT Lê Duẩn?
Bạn hãy cho tôi một lý do để một người
con phải ngại ngần, né tránh khi nói về cha mình?! Đặc biệt, một con
người của dân tộc, của nhân dân, hết đời cống hiến hy sinh vì sự nghiệp
của đất nước.
- Vậy thì, tôi muốn bắt đầu
với một điều giản dị. Có phải khi còn bé, anh là người con được gần gũi
với TBT Lê Duẩn và được ông thương yêu, cưng chiều nhiều nhất? Ký ức của
anh về người cha chính khách có gì khác với ký ức của những đứa con
bình thường?
Ký ức bao trùm trong tôi về ba có lẽ là
ký ức về tình thương. Nói là ba thương tôi hơn những anh chị em khác
cũng không hẳn là đúng. Tôi không dám nói ba tôi dành cho tôi nhiều tình
thương nhất, nhưng tôi may mắn là đứa con được gần ba nhiều nhất so với
các anh chị trong nhà.
Thật ra ba tôi đi hoạt động cách mạng từ
sớm, thời gian ông gần gũi gia đình, con cái gần như không có. Các anh
chị tôi, từ lúc đẻ ra cho đến khi trưởng thành, hầu hết đều chỉ được gặp
ba khi ông ghé thăm nhà. Tôi may mắn sinh ra khi ba tôi đã ra Hà Nội,
trong bối cảnh miền Bắc đã được hưởng hoà bình.
Mẹ tôi khi đó đang học ở Trung Quốc, tôi
lại là con út trong nhà, nên ba tôi, với tâm trạng của một người cha
“gà trống nuôi con”, thương tôi phải xa mẹ, đã luôn dành cho tôi tình
yêu thương đặc biệt.
Dù là TBT và phải đảm đương trách nhiệm
lớn lao với việc giải phóng miền Nam, thống nhất đất nước, nhưng ông đã
luôn để tôi là “cái đuôi” của ông trong suốt nhiều năm trời. Tôi ăn cùng
ba, quanh quẩn bên ông khi ông làm việc và tôi ngủ cùng giường với ông
cho đến tận khi học lớp 7, lớp 8.
- Điều đặc biệt nhất mà anh cảm nhận ở ba mình?
Cũng là tình thương! Nhiều người nghĩ
với vị trí người lãnh đạo đất nước, ba tôi là người lạnh lùng, cứng rắn,
nhưng thực ra, ông vô cùng tình cảm với người xung quanh.
Không chỉ là tình cảm của người cha dành
cho con, tình cảm của người chồng dành cho vợ, mà còn là tình cảm giữa
người với người. Ba tôi coi những người giúp việc cho ông như người thân
trong nhà. Ông cũng là người mà nếu đi ra đường, gặp một người nghèo,
sẽ dễ dàng rơi nước mắt. Nhiều người đi làm cách mạng bắt đầu từ lý
tưởng, từ lý trí, nhưng ba tôi đi làm cách mạng bắt đầu từ tình thương.
Khi còn nhỏ, có lần bà nội tôi nói với ba tôi: “Đến bao giờ nhà mình mới có một nồi khoai như nồi khoai nhà bên cạnh?”.
Ông kể ông đã khóc khi nghe câu nói ấy,
dù khi đó ông chỉ là một đứa trẻ nhỏ đang ngồi trong lòng mẹ. Ông thương
xót cái ao ước nhỏ bé đến tội nghiệp của bà nội tôi bao nhiêu thì ông
thấy căm giận chế độ đã tạo ra cả một dân tộc nghèo khổ, với một lớp
người mà ước mơ của họ chỉ là một nồi khoai để ăn bấy nhiêu. Và vì muốn
thay đổi điều đó, ông đã đi làm cách mạng.
- Anh nói, TBT Lê Duẩn đi
làm cách mạng từ tình thương, nhưng trong một giai đoạn lịch sử dài sau
này, khi nhắc về TBT Lê Duẩn, người ta vẫn cho rằng ông rất độc đoán
trên cương vị của mình khi ông còn nắm quyền?
Tôi vẫn luôn biết có những người nhìn ba
tôi theo cách đó. Nhưng, như những gì tôi đã được chứng kiến về cha
mình, thì cảm nhận của tôi hoàn toàn khác. Năm 1954, sau Hiệp định
Geneve, ba tôi đưa mẹ tôi lên tàu ra miền Bắc, còn ông thì bí mật ở lại
miền Nam.
Trước lúc chia tay, ông nói với bà: “Anh
thương vợ con anh như thế nào, thì anh cũng thương đồng bào, đồng chí
của mình như thế, cho nên anh phải ở lại, cùng với đồng bào đồng chí
miền Nam chiến đấu để giành độc lập thực sự”.
Và nếu không phải vì Bác Hồ đã kiên
quyết yêu cầu ba tôi ra miền Bắc năm 1957 để nhận nhiệm vụ mới, có lẽ ba
tôi sẽ vẫn ở lại miền Nam, dù có lẽ ông hiểu, khi Trung ương gọi ông ra
miền Bắc, có nghĩa là ông sẽ được tin cậy giao những vai trò quan trọng
hơn trong bộ máy lãnh đạo đất nước. Một con người độc đoán, sẽ khó có
tình cảm như thế với đồng bào, đồng chí.
Một điều nữa, trong cuộc chiến tranh
khốc liệt kéo dài 20 năm mà mỗi gia đình ở cả phía bên này và phía bên
kia đều phải gánh chịu nỗi đau mất mát, cộng thêm với sự khác biệt về ý
thức hệ, thì sự thù hận là khó tránh khỏi.
Trong nhiều cuộc chiến tranh, phe thắng
cuộc đã có sự trả thù với những kẻ thất bại. Nhưng sau khi giải phóng
xong, Đảng ta mà người đứng đầu là ba tôi đã đưa ra mệnh lệnh: Bằng bất
cứ giá nào cũng không được động chạm đến những người thuộc chính quyền
cũ. Và, thay vì một cuộc tắm máu như báo chí nước ngoài đã dự đoán trước
giải phóng, những người thuộc chính quyền cũ chỉ bị đưa đi cải tạo,
giáo dục…
Tôi nghĩ ba tôi là người quyết đoán.
Nhưng sự quyết đoán của ông nằm trong chừng mực của một người làm chính
trị có cân nhắc trước sau, chứ không phải bất chấp.
Ông vẫn nói, làm chính trị là phải biết
chờ đợi. Vì có những việc dù mình nghĩ đúng, nhưng mình vẫn phải chờ đợi
sự đồng lòng từ những người xung quanh. Chính từ những việc đó, mà sau
này, đã có những người hiểu không đúng hoặc đánh giá không chính xác về
phương pháp và cách làm của ông.
Nhiều người phê phán cha tôi vì việc duy
trì nền kinh tế bao cấp quá lâu. Nhưng ngay sau khi giải phóng xong,
khi mà nhiều người trong chúng ta vẫn còn coi Mỹ là kẻ thù, ba tôi đã
giao cho Bộ trưởng Ngoại giao khi đó là ông Nguyễn Cơ Thạch sang thăm
Mỹ, bằng mọi giá thiết lập quan hệ ngoại giao với Mỹ.
Ba tôi đã muốn giữ nguyên nền kinh tế
thị trường ở miền Nam, song song với nền kinh tế bao cấp ở miền Bắc, vì
chính ông cũng muốn so sánh ưu điểm và nhược điểm của hai nền kinh tế
đó. Vì ba tôi và các đồng chí của mình khi đó đều được giáo dục và
trưởng thành trong hệ thống lý luận về XHCN theo mô hình Xôviết của
Stalin.
Nhưng ông cảm nhận được, nền kinh tế thị
trường có những ưu điểm của nó, và ông muốn có cơ hội để so sánh giữa
hai mô hình đó, để tìm được con đường tốt nhất cho đất nước.
Dù chuyện này chưa bao giờ được ông công
khai trong các nghị quyết của Bộ Chính trị, nhưng trong chỉ đạo của ba
tôi và các đồng chí lãnh đạo chủ chốt của Đảng với ông Nguyễn Cơ Thạch
trước chuyến thăm Mỹ sau giải phóng, tôi biết rằng đã có nội dung đó.
Tiếc là cuộc đàm phán đó đã không thành công. Vì khi đó, nhiều người bên
phía chúng ta vẫn còn coi Mỹ là kẻ thù, và bản thân người Mỹ cũng có
suy nghĩ ngược lại.
Với họ, việc một nước lớn như Mỹ thất
bại trong cuộc chiến với một dân tộc nhỏ bé như Việt Nam đã làm tổn
thương nặng nề lòng tự tôn của họ. Không thể dễ dàng để hai nước có thể
ngay lập tức nối lại quan hệ ngoại giao, bình thường hoá quan hệ. Thậm
chí, sau đó Mỹ còn cấm vận Việt Nam nhiều năm liền. Nên cuối cùng,
chuyến đi của ông Nguyễn Cơ Thạch đã thất bại.
- Cứ cho là chuyến đi đó
thất bại, thì tôi nghĩ, vẫn có nhiều cách để duy trì và phát triển mô
hình kinh tế thị trường ở miền Nam song song với mô hình bao cấp ở miền
Bắc, nhưng như chúng ta đã biết, ngày đó, nền kinh tế bao cấp đã được
nhân rộng ở cả hai miền. Tại sao ba ông không làm điều đó?
Bối cảnh lịch sử lúc đó có lẽ đã khiến
ba tôi không dễ thực hiện khát vọng và mục đích của mình. Khi mà Mỹ từ
chối quan hệ ngoại giao với Việt Nam, và bản thân những nhà lãnh đạo
trong nước thời đó đều tin theo hệ thống xã hội chủ nghĩa mô hình Xôviết
của Stalin, thì việc đưa ra một ý tưởng như thế là trái với lý tưởng
của nhiều người.
Tôi vẫn nhớ hồi đó, khi Nam Tư đưa ra
khái niệm kinh tế thị trường, họ đã bị khai trừ ra khỏi hệ thống các
nước XHCN và bị xem như một nước xét lại. Cho nên, không thể dễ dàng bày
tỏ quan điểm của mình và thuyết phục những người khác cùng đồng lòng
với quan điểm đó, nhất là trong một giai đoạn nhạy cảm như đất nước ta
khi đó.
Mà anh chỉ có thể thực hiện nó âm thầm ở
chỗ này, chỗ kia, cho đến lúc lý thuyết của anh chứng minh được là nó
có sức sống, là nó thuyết phục, là thành công, thì đến lúc đó, anh mới
có thể quay lại thuyết phục những người khác. Vì ba tôi hiểu nếu ngay
lập tức thay đổi có thể sẽ khiến sự chia rẽ trong Đảng. Và hơn lúc nào
hết, trong điều kiện đất nước lúc đó Đảng ta càng cần phải coi trọng sự
đồng lòng, thống nhất.
- Bây giờ là thời điểm TBT
Lê Duẩn đã mất được 30 năm. Vài ngày trước, trong ngày giỗ lần thứ 30
của TBT, tôi có đến gia đình ông và nhìn thấy có những lẵng hoa gửi đến
từ các Ủy viên Bộ Chính trị và một số đồng chí lãnh đạo Đảng Nhà nước đã
đến dâng hương tại số 6 Hoàng Diệu, ngôi nhà TBT Lê Duẩn sống lúc sinh
thời. Vài năm trở lại đây, báo chí đã nhắc lại về vai trò của ông Lê
Duẩn trong giai đoạn ông làm lãnh đạo. Nhưng có một thời kỳ dài, người
ta ít nhắc đến TBT Lê Duẩn. Anh có biết tại sao?
Bạn hỏi không đúng chỗ rồi. Và cũng
không hẳn như vậy! Nhưng tôi nghĩ thế này, chúng ta không thể không thừa
nhận, trong Đảng Cộng sản Việt Nam vẫn luôn tồn tại những sự khác biệt
về tư tưởng. Ví dụ như quan điểm cải cách ruộng đất, quan điểm về chiến
tranh cách mạng miền Nam, quan điểm về thống nhất đất nước, quan điểm về
việc áp dụng mô hình kinh tế bao cấp hay thị trường, quan điểm về đường
lối ngoại giao…
Cho nên việc có người này hay người khác
ủng hộ hay không ủng hộ, đồng tình hay không đồng tình với đường lối
của cha tôi khi ông còn nắm quyền có lẽ cũng là chuyện bình thường.
Ba tôi kể, ngay thời kỳ chiến tranh giải
phóng miền Nam, có những người trong chúng ta sợ Mỹ, có những người
thân với Liên Xô, có những người thân với Trung Quốc. Thế nên có nhiều
chuyện, Bộ Chính trị vừa họp xong, nước này nước kia đã tìm cách can
thiệp. Nhiều người không muốn chúng ta giải phóng miền Nam đâu. Nhưng
Đảng ta và ba tôi quyết tâm làm việc đó đến cùng.
Một trong những điều buồn nhất của ba
tôi trong cuộc đời làm cách mạng của ông chính là Hiệp định Geneve. Ông
từng kể ông đã khóc rất nhiều khi đồng bào miền Nam đổ ra đường, chia
tay con em mình ra miền Bắc, họ giơ hai ngón tay, hẹn hai năm sau Tổng
tuyển cử, hẹn hai năm sau gặp lại.
Nhưng ba tôi hiểu, sẽ không bao giờ là
hai năm, sẽ không bao giờ có Tổng Tuyển cử… Và việc rút toàn bộ lực
lượng vũ trang ra miền Bắc sẽ tạo điều kiện cho chính quyền Ngô Đình
Diệm củng cố sức mạnh ở miền Nam, điều đó đồng nghĩa với việc rồi đây
miền Nam sẽ còn đổ máu. Mà điều ba tôi đau xót chính là, chúng ta có khả
năng giải phóng miền Nam, nhưng đã phải chấp nhận ký vào Hiệp định
Geneve một cách đầy thiệt thòi vì sự tính toán của các nước lớn.
Cho nên khi cử ông Lê Đức Thọ đi đàm
phán ở Paris, Bộ Chính trị và ba tôi giao cho ông Lê Đức Thọ toàn quyền
quyết định, nhưng với điều kiện: “Anh đàm phán cái gì thì đàm phán,
nhưng có hai vấn đề không bao giờ phải bàn: quân đội miền Bắc ở lại miền
Nam và Mỹ rút quân ra khỏi Việt Nam”. Nghĩa là ba tôi và Đảng ta cho
ông Lê Đức Thọ được quyền chủ động trên bàn đàm phán, nhưng có những
điều ông không bao giờ nhân nhượng.
Chúng ta không được phép sợ Trung Quốc
- Tôi từng nghe kể TBT Lê
Duẩn đã báo cáo với Bác Hồ: “Chúng ta muốn thắng Mỹ thì nhất định không
được sợ Mỹ, nhất định không sợ Trung Quốc, nhất định không được sợ Liên
Xô…”? Anh có nghĩ ba mình là người cứng rắn, khi ông không bao giờ sợ
các nước lớn?
- Ba tôi không sợ Mỹ, vì ông hiểu Việt Nam có thể thắng Mỹ. Còn chuyện không sợ Trung Quốc là một câu chuyện dài.
Ba tôi là người yêu thích lịch sử. Ông
đọc đi đọc lại những câu chuyện về lịch sử chống ngoại xâm của dân tộc.
Và vì thế, ông biết, trong những cuộc chiến tranh kéo dài suốt mấy nghìn
năm đất nước tồn tại, ngoài hai lần chống Pháp và Mỹ, lịch sử chống
ngoại xâm của dân tộc Việt Nam là lịch sử chống quân xâm lược từ phương
Bắc kéo xuống.
Và dù trong thời gian ngắn hay dài, thì
cuối cùng, chúng ta cũng đều đánh đuổi được giặc ngoại xâm phương Bắc.
Dân tộc này trong lịch sử chưa từng sợ phương Bắc, và tôi nghĩ ba tôi
thấm nhuần truyền thống ấy.
Từ khi còn rất sớm, ba tôi đã nhận ra,
dù họ viện trợ cho chúng ta rất nhiều, dù tiếng là hai nước Cộng sản anh
em, thì họ vẫn mang những ý đồ không khác gì những triều đại trước đây.
Ngay cả trong các cuộc gặp với ba tôi,
một lãnh đạo của bạn đã nói: “Các đồng chí, tôi muốn nói cho các đồng
chí biết điều này. Các đồng chí không cần làm cách mạng, tôi là chủ tịch
của 500 triệu nông dân đang thiếu đất, và tôi sẽ mang một đạo quân tiến
xuống khu vực Đông Nam Á”.
Khi nghe câu nói đó ba tôi đã cảm nhận
ra ngay ý đồ của họ và dặn lòng mình luôn phải cảnh giác với dã tâm ấy.
Ba tôi từng viết về một cuộc đối thoại giữa ông và một lãnh đạo của họ
(xin phép không nói rõ tên của nhà lãnh đạo đó - xin đổi là ông ta - PV)
như thế này:
“Ông ta hỏi tôi: Ở Lào, có bao nhiêu cây số vuông đất?
Tôi (Lê Duẩn) trả lời: Khoảng 200.000 cây số vuông.
Ông ta hỏi: Dân số của họ bao nhiêu?
Tôi trả lời: Khoảng 3 triệu!
Ông ta nói: Như vậy là không nhiều! Tôi sẽ đưa dân tôi đến đó, thật mà!
Ông ta hỏi: Có bao nhiêu cây số vuông đất ở Thái Lan?
Tôi trả lời: Khoảng 500.000 cây số vuông.
Ông ta hỏi: Có bao nhiêu người?
Tôi trả lời: Khoảng 40 triệu!
Ông ta nói: Một tỉnh của nước tôi có
500.000 cây số vuông, nhưng có tới 90 triệu người. Tôi cũng sẽ đưa một
số người dân của tôi tới Thái Lan!
Đối với Việt Nam, họ không dám nói về
việc đưa người tới theo cách này. Tuy nhiên, ông ta nói với tôi: “Đồng
chí, có đúng là người của các đồng chí đã chiến đấu và đánh bại quân
Nguyên?”. Tôi nói: “Đúng”. Ông ta hỏi: “Có phải cũng chính người của
đồng chí đã đánh bại quân Thanh?”. Tôi nói: “Đúng”. Ông ta nói: “Và quân
Minh nữa, phải không?”. Tôi nói: “Đúng, và cả các ông nữa. Nếu các ông
tìm cách xâm lược đất nước tôi. Các ông có biết điều đó không?...”.
Vì nhận thức được ý đồ của họ, cũng như
các tiền nhân, nên trong bất cứ hoàn cảnh nào, Đảng ta và ba tôi cũng
giữ tinh thần cảnh giác, ngay cả khi họ là nước viện trợ rất lớn cho
chúng ta trong kháng chiến chống Mỹ.
Có lần, họ đề nghị viện trợ cho chúng ta
500 xe tải chi viện cho tuyến đường Trường Sơn, với điều kiện họ sẽ cử
lái xe đi kèm. 500 xe hồi đó là vô cùng quý giá với Việt Nam. Nhưng
chúng ta đã kiên quyết từ chối.
Khi đó có đồng chí lãnh đạo đề nghị ba
tôi “nhận vài chiếc cho người ta vui”, nhưng ba tôi và lãnh đạo không
đồng ý. Ba tôi cũng báo cáo với Bác Hồ: “Chúng ta muốn thắng Mỹ, thì
không được sợ Mỹ, nhưng nhất định cũng không được sợ Trung Quốc”. Câu
nói ấy của ông hẳn đã đến tai người Trung Quốc…
- Hầu hết những nhà nghiên
cứu lịch sử đều nhận định, TBT Lê Duẩn là nhà lãnh đạo Việt Nam có đường
lối cứng rắn nhất với phương Bắc. Anh có đồng ý với ý kiến của nhiều
người, khi họ cho rằng sự cứng rắn của ông Lê Duẩn là một trong những
nguyên nhân dẫn đến cuộc chiến tranh Biên giới phía bắc?
- Ba tôi cứng rắn với họ thì đúng. Nhưng
những người nói ông là một trong những nguyên nhân dẫn đến cuộc chiến
tranh Biên giới năm 1979 có lẽ là không hiểu lịch sử. Suốt thời phong
kiến của chúng ta, họ đã vì ghét ông vua nào mà đem quân xâm lược mảnh
đất này? Không vì cha tôi, họ vẫn tìm cách chiếm Hoàng Sa, Trường Sa,
rồi bây giờ là âm mưu chiếm toàn bộ biển Đông. Họ chẳng ghét ai cả.
Chỉ có một lý do duy nhất, ý đồ xâm lược
của họ là không bao giờ thay đổi. Ba tôi, mang trong mình bản năng của
người Việt suốt chiều dài lịch sử: không cần biết họ mạnh thế nào, nhưng
anh cứ xâm phạm biên giới chúng tôi là chúng tôi đánh.
Còn nói về sự cứng rắn với họ, ba tôi có
lẽ không thể so với cụ Lý Thường Kiệt. Bậc tiền nhân ấy đã chủ động
đánh phương Bắc ngay khi họ lộ ý đồ sang xâm chiếm nước Việt. Trừ những
kẻ bán nước, còn thì, đã là người Việt Nam, nếu thực sự yêu dân tộc này,
nếu thực sự yêu đất nước này, sẽ đều hành động như thế, bất kể kẻ thù
có mạnh và dã tâm đến đâu.
Ba tôi, như bao người Việt yêu nước bằng
cả trái tim mình, đã luôn hiểu rằng, họ là mối đe dọa truyền kiếp, là
dân tộc mà trong bất cứ hoàn cảnh lịch sử nào, bất cứ triều đại nào, chế
độ nào, cũng không từ bỏ ý đồ xâm chiếm Việt Nam. Lịch sử xâm lược của
họ là lịch sử mở rộng lãnh thổ về phương Nam.
Và, cho đến tận ngày hôm nay, với những
yêu sách về chủ quyền ở biển Đông, về đường lưỡi bò, vẫn có thể chứng
minh một điều, những nhận định của chúng ta về dã tâm của họ chưa bao
giờ sai lầm. Khi còn nắm quyền, ba tôi vẫn cố gắng giữ một mối quan hệ
ngoại giao mềm mỏng với họ.
Năm 1961, khi Bác Hồ cử ba tôi đi dự Hội
nghị Quốc tế Cộng sản vào thời điểm quan hệ giữa Trung Quốc và Liên Xô
đang căng thẳng. Khi đó, Trung Quốc rất đơn độc, vì các nước khác đều
ủng hộ Liên Xô. Chỉ có duy nhất đoàn Việt Nam do ba tôi dẫn đầu là có ý
kiến ủng hộ Trung Quốc. Nhưng Đảng ta do ông đứng đầu không bao giờ cho
phép ai có hành động xâm phạm chủ quyền đất nước này.
- Đến nay đã 30 năm rồi sau
ngày mất của TBT Lê Duẩn, anh có nghĩ, sự cứng rắn của cha anh là một
trong những lý do mà sau này ông ít được nhắc đến?
Tôi nghĩ ba tôi là nhà lãnh đạo đất nước
trong một giai đoạn lịch sử phức tạp và cam go của đất nước. Với nhiều ý
kiến xung đột lẫn nhau. Thế nên, như tôi đã nói ban đầu, việc chấp nhận
ông hay một bộ phận không chấp nhận quan điểm của ông, ủng hộ ông hay
không ủng hộ ông cũng là điều tất yếu. Ba tôi không chịu nói, chịu kể về
mình giống như một số người khác.
Có những người có cả chục cuốn hồi ký,
nhưng ông thì khác, ông không hề viết một cuốn sách nào kể về mình. Ông
không bao giờ chịu giải thích để người ta hiểu hơn về những việc ông
làm. Vì thế đến giờ, nhiều người chưa thực sự hiểu ba tôi như ông vốn
có.
Nhưng tôi tin, cuối cùng thì những sự
thật lịch sử sẽ được sáng tỏ đến tận cùng, và người ta sẽ hiểu hơn về
ông và những việc ông làm. Tôi vẫn nghĩ ba tôi là người thiệt thòi. Tất
nhiên làm cách mạng thì phải chịu thiệt thòi.
Chúng ta ghi nhớ công ơn của các liệt
sĩ, của các bà mẹ Việt Nam anh hùng đã hi sinh hạnh phúc riêng của mình
vì đất nước. Nhưng ba tôi, người lãnh đạo có vai trò rất quan trọng, ảnh
hưởng rất lớn đến sự thành công của cuộc chiến ấy, đã ít được nhắc đến
suốt một thời gian. Đó là điều mà lịch sử đã không công bằng với ông.
Song tôi tin điều đó đang và sẽ được nhìn nhận công bằng hơn.
- Và cảm giác của anh - một người con, như thế nào trong suốt giai đoạn ấy, giai đoạn mà tên tuổi ông ít được nhắc đến như thế?
Dĩ nhiên là tôi buồn. Không chỉ buồn cho
cá nhân tôi, gia đình tôi. Vì tôi cho rằng đã có những việc, câu chuyện
của ba tôi đã không được đề cập chính xác, đầy đủ, khoa học. Tôi cũng
rất buồn và mãi trăn trở một điều, tại sao có những sự thật mà sau bao
nhiêu năm chúng ta vẫn nhất định phải giấu kín? Và tôi cho rằng, đó
không phải là cách hành xử khách quan, minh bạch và khoa học.
- Nói thế thì hẳn là anh
khao khát đến một ngày, tất cả tư liệu về cuộc đời của TBT Lê Duẩn, về
những quan điểm cũng như quyết định của ông trong những thời điểm lịch
sử và cả những đánh giá về vai trò của ông trong giai đoạn ông nắm quyền
sẽ được công bố?
Đó chính xác là mong ước lớn nhất của
tôi và những người thân trong gia đình suốt nhiều năm qua. Cha tôi và
nhiều nhà lãnh đạo đất nước thời kỳ đó đã mất mấy chục năm trời. Và tôi
không hiểu lý do vì sao, có những điều đến giờ này chúng ta vẫn cần giữ
bí mật.
Nhưng tôi nghĩ, những người làm công tác
nghiên cứu, những người làm báo như chị, phải được tiếp xúc với những
sự thật đó, để có cái nhìn chính xác và đầy đủ nhất về lịch sử. Và nhân
dân cũng có quyền được biết, những nhà lãnh đạo của họ đã làm gì, đã ứng
xử thế nào, trong những thời khắc lịch sử của đất nước.
- Cảm ơn anh về cuộc trò chuyện này!
Nguồn: http://www.reds.vn/index.php/lich-su/duoi-anh-sao-vang/11285-con-trai-co-tong-bi-thu-le-duan-linh-su-da-khong-cong-bang-voi-ong
No comments:
Post a Comment